0
1213
Рубрика: обзоры книг
Тэги: Акунин

Про финал. Скажите, вот зачем он так,а? Я имею в виду господин Акунин с господином Фандориным. И господин Акунин с господином Читателем.

Понятно, что 1914 в разгаре. Что у нас тут герой, человек чести и человек дела. Что без вариантов. В светлом большевистском будущем таким нет места. Но вот так, в черном подвале, черного дома, в черном городе.  Не могу избавиться от ощущения, что Акунин обозлился что ли на настоящую историю и мстит ей и нам. Глупо конечно. Но вот не могу избавиться.

Типо, хватит с вас героев, героев вы не цените. Хрен вам собачий, а не возможность жить в действительности где может существовать "благородный муж" и иже с ним. Хлебайте свое г., живите в мире "Аристономии".

Никогда еще на моей памяти вот так резко не убивали героя. Обычно все герои книг давным-давно мертвы. А тут. Это как если бы Роулинг решила убить Гарри Поттера в последней книге. Для читателя, который 10 лет следит за жизнью героя, из книги в книгу, это как убийство  в режиме он-лайн. 

 Акунин видимо считает, что читатель не достоин хеппи-энда, точнее не может-быть хеппи-энда в этой стране. Только кровь, мясо, глупость и безсмысленная жестокость. Так что ли?

В общем, за державу обидно(

Дата публикации: 14 декабря 2012 в 08:37