0
1303

Приветствуем, дамы и господа, и в особенности – участники (и даже должники) нашего горячо любимого и долгожданного конкурса!
 Поэтический конкурс любителей диалектики «Лёд и пламя»

Сегодня для вас есть приятнейшее известие: в связи с амнезией, затянувшейся у некоторых из нас и вас аж на целый месяц, лекарство от которой было найдено буквально на днях, мы идем навстречу активно ваяющим шедевры и переносим дедлайн на 5ое июня. Надеюсь, все прокрастинаторы на этом моменте испытали нечто сродни ленивому оргазму (ведь все мы знаем, что лучше уж сделать идеально и никогда, чем плохо и сейчас).

Однако, хоть данная новость для этого блога и ключевая, до кучи хотелось бы добавить пару слов о судействе. Надеюсь, среди вас найдутся представители общества зануд, которым подробности данного процесса покажутся небезынтересными.

Итак, как уже было упомянуто, голосование традиционно разделится на читательское и продажное, все-через-постельное и ко-всем-равно-несправедливое – судейское. 

В читательском голосовании система следующая:  вы, прочитав все произведения по ссылкам, в комментариях к голосованию пишете ДВА списка. Первый – голосование за пары. Необходимо выбрать ПЯТЬ пар и расставить их по местам. Затем, покончив с этим, вы создаете точно такой же список из СЕМИ отдельных стихотворений, которые вам особенно приглянулись. Капитан Очевидность не дремлет и уточняет: это не обязательно должны быть стихи из пар, указанных в первом списке.

Теперь немного о судейском голосовании. Дабы не мыслить лукаво, мы решили оценить каждое произведение в паре по шкале «5 баллов за технику – 5 за содержание». Этого достаточно для индивидуального зачета. В парном зачете добавляется пятибалльная шкала за «парность», так сказать, т.е. за созданное вашими произведениями единство. В конце путем элементарного сложения получаем общую оценку пары.

Дабы выжить под шквалом возмущений и заранее обезопасить себя от «а почему у Клавы и у Аркаши лучше, чем у нас с Генрихом Фридриховичем», каждый судья кратенько (или подробненько, если ему так уж приспичит) откомментирует свои оценки в комментарии к произведениям.

 «Больно жирно выходит по баллам», - наверное, скажете вы, и, уж точно, подумали мы. Поэтому система штрафов, дабы судьи не казались чрезмерно ослино-добрыми, предусмотрена весьма спартанская. Не сдал работу – летишь со скалы. Ну, с балльно-метафорической, разумеется. Не проголосовал – туда же.

Итак, внимание, штрафы:

·         5 баллов снимается с пары за задержку со сдачей (согласитесь, продлить на 5 дней «бесплатно» - и так небывалая гуманность);

·         4 балла снимается с пары за игнорирование голосования одним или обоими партнерами (в конце концов, почему бы всем не страдать друг за друга);

·         3 балла снимается с участника в индивидуальном голосовании, если именно он из пары не проголосовал (намек на справедливость, надеюсь, заметили);

Посему предлагаю участникам поответственнее отнестись к читательскому голосованию: в случае, если ваш напарник вновь испытает приступ амнезии, пара потеряет в общем и целом аж 7-10 баллов (на случай жирафности обоих участников).

Ну и небольшая ПЛЮШКА победителям:

Занявшие первое место участники получат денежный приз на двоих - 1000 рублей.
Кинем на телефон, чтобы могли созвониться и слиться в пароксизме счастья по поводу своей необыкновенной пиздатости))) 

На этом пока все, ждем ваши (и творим собственные) нетленки. И да пребудет с нами великая движущая сила дедлайна.


P.S. В случае форс-мажора (скажем, если ваш партнер внезапно заболел, умер или уехал навестить тётю, находящуюся на смертном одре в неком уездном городе N, где не ловит ни один из существующих интернетов) одинокой брошенке разрешается сдать работу для индивидуального зачета, как в судейском, так и в читательском голосовании. Не пропадать же добру. 

 

 

Дата публикации: 31 мая 2016 в 10:03