689
Рубрика: литература
Тэги: Аламо, топ, 2017

здравствуйте, товарищи. в свете последних каментов на портале решился на этот блог. может, его вытрут, а может, нет. но право на жизнь он имеет как в формате ЛК, так и в формате (если его чуток изменить) других порталов. 

итак, с чего всё началось. началось со стихотворения Души Рыбьей, привожу его полностью:

итоги

Она надевает чулки, и наступает осень... 

И. Бродский 

а я, иосиф, не ношу чулок, 
да и трусов давно не надеваю, 
но осень гадко ластится под бок, 
хоть в минске буду я, хоть в уругвае. 

в слюнявой поэтической строке 
бескровный кай пал жертвою инцеста. 
из лета мы уходим налегке, 
сжигая слово "вечность" в знак протеста. 

сбиваться, пересчитывать мелки 
и голубям крошить десятки буквиц. 
девицы погибают от тоски, 
на нож строки насаживая устриц. 

кому чего дано предугадать 
и чем поэту слово отзовется? 
кай растерял и молодость, и стать. 
а герда то бухает, то ебётся.

 

цитаты "критика" выделю болдом (а это, внученька, чтобы лучше тебя видеть), свои пометки - курсивом, цитаты прочих - жирным курсивом.

привожу ссылочку на стихо и каменты под ним на момент начала написания блога https://prnt.sc/fz23rl

как-то довольно избранно тут каменты щас подтирают. нормальные каменты Алеся вытерли, каменты Аламо оставили, хотя самый оскорбительный стёрли, видимо, чтобы не компрометировать. но о каментах позже. сначала о тексте, раз уж тут пошла очередная истерика насчет компашки, топа и взятием якобы «на слабо» тем, кто сам за себя ответить не может, но, тем не менее, упорно лезет.

К сожалению, ни один из голосовавших за это ни слова не сказал, почему этот текст он считает уровня ТОПа. Поэтому моё презрение ко всей компании.

я не услышал от автора камента ни слова на тему почему он считает, что этот текст не уровня топа, но я уже давно не удивляюсь. вброс есть вброс.
я скажу, почему. да, текст слабее многих у Кати. это правда. хотя, в сравнении с топом, который был еще недельку назад — на порядок выше. жаль, что я не заскринил тот топ, но я вернусь к нему. тут вот говорили, что, мол, пошло. я так понимаю, что Аламо придерживается этой же точки зрения. видимо, из-за ужасного матерного слова в финале. а, или из-за того, что лг не надевает трусы. фу, как пошло. вот если бы трусики были, то норм. а так — ТРУСЫ, КАРЛ. ужасная пошлятина, ага. ЕЩЁ Б ТРУСЕЛЯ НАПИСАЛА ТЫ ЧТО ДУША. в общем, разобрались: стихо дерьмовое из-за матюка и трусняков. возможно, ещё из-за кая — жертвы инцеста. короче, это УЖАСНО.

а вот Сергей чуть ниже сказал вещь, которую предыдущий комментатор какбэ не заметил. цитирую:

Она ещё говорит, что стих с подтекстом, и типа — не надо его буквально воспринимать.

видимо, комментатор, который пишет 

текст мне не понравился, потому что это не текст хорошего стихотворения, а просто гадостная юмореска (недостойная авторства Души)

просто не видит краёв (зачёркнуто) слоёв? но как такое возможно, если затем он выдаёт следующее:

И все те, кто плюсуют это, ставят остальные стихи автора, в том числе великолепные стихи Души, на оду доску с этим.

возможно, трёх- или четырёхслойные стихи Души более понятны, чем данное стихо. но имхо, дело тут не в слоях (а в слове ёбётся, чувак, в трусах и инцесте карл, ты пойми - зачёркнуто), а в друзяшках, которые, несмотря на взрослость (все мы взрослые люди) только и думают о том, чтобы вернуться во времена детсада, прочесть стишки на табуретке и исполнить песенку "радуга-дуга", помахивая разноцветными лентами. т.е. эти самые друзяшки только вчера слезли с пальмы и вообще не имеют запаха (зачёркнуто) поэтического вкуса. да и хер с ними (зачёркнуто) с нами.

я так скажу - если бы великолепные стихи Кати ставились с этим стихо на одну доску, то сейчас в нём было бы уже за 70 звёзд (надеюсь, что этого не будет, ибо в противном случае я попрошу разбанить старый акк Инквизиции и заминусую).

но давайте вернёмся к топу, товарищи. и к тому, что достойно в нём быть, а что нет. а в нём висело это: Пистолет

а вот два скринчика: с каментами и оценками. прошу обратить внимание на +4 и камент СУПЕР!!! я уж не говорю о вбросах, но они были удалены из каментов, так что чо уж тут говорить)

https://prnt.sc/fz2g2t

https://prnt.sc/fz2gfb

ладно, не хватило критику собственной четвёрочки, хотя не так давно была очередная истерика насчет того, может ли автор ставить оценки +\- те, что прописаны у автора на щите. сестрёнку привлёк, она еще +1 накинула, норм. ну, в конце концов, плюсы-минусы значения не имеют. особенно когда об этом орут на всех углах, а потом такие ой, такое офигенное стихо, но тут плюсика не хватает, сестрёнка, приходи. 

и ещё одно есть: Дикси. вот скринчики.

https://prnt.sc/fz2jgt

https://prnt.sc/fz2jr8

то вообще херову тучу звёзд набрало. но ЧУ! тут даже мои друзяшки отметились, поэтому падаю ниц и бью челом всем богам. а вот шутка, бля. текст, имхо, довольно дерьмовый. так что я никуда не падаю. и, опять же, прошу обратить внимание на +4 и камент Супер!) кстати, обратите внимание, на скрине есть подчёркнутая строка. я так понимаю, она не пошлая, не корявая и ваще без матюков. стар стал, знаете ли, щас скопипастю, а то глазам своим не верю:

И лето солнечное, московское, скисло, люди вокруг хуйня

ОБОГИШТОЭТО. видимо то, что обязано находиться в топе.

возвращаемся к цитате в начале блога:

К сожалению, ни один из голосовавших за это ни слова не сказал, почему этот текст он считает уровня ТОПа. Поэтому моё презрение ко всей компании.

видимо, нынче СУПЕР!!! и Супер!) как раз и являются тем необходимым обоснованием для того, чтобы текст висел в топе. знаете, надоело. по вышеуказанным текстам могу сказать одно: в них, как минимум, столько инверсий и глаголов (с коими давненько борется критик, не щадя живота своего), что из этих самых инверсий-глаголов можно составить, имхо, ПЯТЬ ХЕРОВЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ. но зачем об этом говорить? главное ведь - составить конкуренцию компашке, которая появляется тут раз в полугодие, в угоду задолбавшим якобы критикам.

ах да, мы же о стихо Души говорили. насчёт технической составляющей - стихо идеально процентов на 70. но зачем об этом писать? недавно туточки видел камент от нового автора (вот только пришёл, опубликовал стихо, а критик же у нас заботится о новых авторах):

Агриппа Пертурбация → Яночка ВечерЧто??? Сверхсхемное ударение в анапесте должно быть(?) дактилическим? Это бред сивой кобылы! При регулярном использовании этого правила в анапесте появляется паразит-подселенец дактиль. Если же чередовать равномерно посещения дома анапеста гостями дактилем и амфибрахием, никакой гипертрофированной опухоли не получается, и понимаешь, что дактиль и амфибрахий здесь случайные гости, а настоящий хозяин здесь только один — анапест.


на что последовал великолепнейший ответ:

Аламо → Агриппа ПертурбацияТебя забыть спросили, Пертурбация). Если ты чередуешь посещения психиатра с посещением невротика, это не значит, что ты доктор.


ну, что можно ожидать от человека, который в стихотворных размерах не разбирается в принципе. может ямб от хорея отличить (хотя...). а насчет остальных дактилеанапестов (или, о боги - амфибрахуев) - вообще зависалово.

т.е. это человек, который, не стесняясь, пишет следующее:

Думаю, всё, что я делаю для прихода авторов на лк, для воссоздания критики и полемики, для того, чтобы атмосфера стала творческой - всё это легко может перечеркнуть один "бывший", задравший нос, и пытающийся контролировать процессы поэтической интеграции: первый ламповый робот-пиит 79)


дада, товарищ, при таком отношении авторы, бесспорно, задержатся на лк. а теперь чуток об оскорблениях. вернёмся к стихотворению Души, ибо именно оно является главным в блоге, что бы там не истерил критик


На месте автора я бы покинул портал, где читатели одинаково воспринимают и высококачественные, и низкопробные тексты.


действительно, компашка, а не пойти бы вам лесом. а то шибко давно тут сидите, в чём-то шарите и читаете только тех, кого хотите. вообще, объясняю для детсада. всегда было так, что любой нормальный человек предпочтёт потратить время на то, чтобы прочесть Губанова, нежели прочесть херь от Николя Пердыщева (особенно после того, как таки потратил время и прочёл пару работ этого самого Николя).  так вот, я предпочитаю оценить здесь, на лк, стихо Души, пусть и не самое офигенное, чем лезть и тратить своё время на дерьмо, которое забудут через неделю. и, по концовочке, таки об оскорблениях.


критик: Я не оскорбляю людей. Я называю своими именами их поступки.


дада."Тётя Ссань, идите нах".

"Думаю, всё, что я делаю для прихода авторов на лк, для воссоздания критики и полемики, для того, чтобы атмосфера стала творческой - всё это легко может перечеркнуть один "бывший", задравший нос, и пытающийся контролировать процессы поэтической интеграции: первый ламповый робот-пиит 79)"

в каменте к стихо Души было алкаш (к Алесику) и идиоты (к компашке)а еще недавно было пьяньэто так, парочку, для затравки. действительно, это разве оскорбления? нет, это

Я называю своими именами их поступки

да вот только критик, видимо, давно живёт в этих ваших интернетах и позабыл, что в реале за такие называния обычно больно можно получить по рылу. но - не это главное. главное, конечно же, тексты.в общем, что я могу сказать, товарищи. ежели критика на лк сейчас такова, то ну нафиг такую критику. что касается 


На месте автора я бы покинул портал, где читатели одинаково воспринимают и высококачественные, и низкопробные тексты.
то тут уж не тебе решать, дорогой критик. и я прошу запомнить следующее: если ты какбэ вправе лить дерьмо другим на головы, то будь готов к ответке.

Стиплом, ваш Injoner79

 

 

Дата публикации: 23 июля 2017 в 01:56