Церковь

А мы и не спорили с вами.Вы выразили свое мнение, я поделился своим.Только и всего.Почему и нет? Нормально все.Вот, кстати, на эту тему.«Под литературою разумеется СЛОВЕСНОСТЬ народа, исторически развившаяся и отражающая в себе народное СОЗНАНИЕ, или какая-нибудь отрасль словесности, обнимающая собою известную сторону искусства и науки.Так, в последнем случае говорится: литература эстетики, л.истории, л.математики, медицины, технологии и.т.д, разумея под этим собрание ВСЕХ СОЧИНЕНИЙ, относящихся до того или другого из перечисленных предметов.»
И вот еще:«Под литературою… должно разуметь СОЗНАНИЕ НАРОДА, исторически выразившееся в словесных произведениях его УМА и ФАНТАЗИИ»
Кажется, достаточно.Не знаю, авторитет ли для вас Белинский(сейчас многих «бывших» пытаются сбросить с «парохода истории»)но, думаю, прислушаться стоит.Это не в качестве спора, опять же, а лишь в качестве коллегиального обмена мыслями.Или обмен мыслями с «сектантом» претит вашему самолюбию и жизненным убеждениям?)

Глупости это с сектантами спорить и фанатами, ударившихся пятнадцать лет назад. Впредь буду умней.

Да помилуйте, уважаемый, какая секта.Православный я, вот уже пятнадцать лет как.Иное дело, что то же православие те же католики именуют(и, не без известной доли логики )сектой.Но это другой разговор уже.А по поводу литературы… скажите-ка мне, а куда же вы Бердяева «пристроите»? Лосского, Лосева, Ильина, Флоренского и.т.д? Тоже из литературы на дверь укажите? Я не в том плане, что сравниваю себя с ними, а так, в общем.Если вы такой уж рьяный апологет литературоведения, так Белинского почитайте, статьи о литературе.Очень полезно, знаете ли.Почему говорю почитайте? Потому, что не читали.Иначе, глупости бы такие постеснялись писать.

Совсем охренели. Один алфавит выставил, другой в секту ударился и всё это в лит культе. Какое отношение это имеет к литературе?!