|
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
1148 |
Сегодня я беру интервью ещё у одного нового редактора нашего литературного портала. Павел Недоступов начал публиковаться на нашем литературном портале только в прошлом месяце, но уже успел выиграть конкурс Культовый Автор.
Как ты попал на ЛитКульт?
Вышел в отпуск и от безделья стал искать в сети литературный форум. Нашёл вас. Посмотрел ленту, даты публикаций, почитал комментарии. И решил остаться.
Чем наш литературный портал тебя удивил в первую очередь?
Конечно тем, что живой. Постоянное общение, неравнодушное отношение к пользователям подкупает. Мне люди сразу написали сообщения со словами поддержки и с освещением основных функций сайта. И, разумеется, впечатлило качество публикуемых текстов.
Кто из авторов уже запомнился, понравился? Почему?
Александра Зайцева, Ольга Красова и Андрей Бударин.
Саша умеет здорово рассказать историю. Полное ощущение присутствия. Погружаешься и сопереживаешь героям.
У Ольги очень яркий, насыщенный и поэтичный язык. Сочные, выпуклые образы. Ей веришь безоговорочно. Ещё замечательное чувство юмора. Её рассказы вызывают неподдельные эмоции.
Отношение к слову, к литературе Андрея очень тонкое, своеобразное. Я с удовольствием перечитывал его вещи по несколько раз.
Какие книги и авторов читаешь в последнее время?
Из последних Буковски - "Почтамт ", "Женщины", " Макулатура ". Фаулз - "Волхв". Сборник рассказов Довлатова. А ещё постоянно возвращаюсь к Дюма. "Двадцать лет спустя" и "Виконт де Бражелон" это какая-то энциклопедия просто.))
Планируешь ли издать свою книгу?
Даже мыслей таких нет. Но не буду лукавить, мне хочется увидеть свою книгу. Просто я пока не готов. Нет материала и технически, профессионально я ещё слишком слаб.
Где ищешь источники для вдохновения?
Обычно в своей памяти. Была бурная молодость) Часто интересные мысли узнаю от других людей. Испытываю чувства, которые побуждают к творчеству.
Чем в реальной жизни занимаешься? Хобби? Другие отличные от литературы интересы?
Есть большой аквариум и велосипед. Вот ими и увлекаюсь, если исключить стандартные кино и музыку. Аквариум помогает избегать тревоги и стрессы, а велосипед наполняет свободой и ощущением детства.
Кто ваш потенциальный читатель? Опиши портрет такого человека.
Я пишу для себя, поэтому, наверное, кто-то очень похожий на Павла Недоступова или наоборот. Совсем другой. Но желающий узнать что-то для себя новое.
Есть ли будущее у современной литературы и сетературы? Каким ты его видишь?
У сетературы, как у хобби будущее обеспечено и в безопасности. У литературы все будет тем лучше, чем хуже обстановка в стране и мире. Социальные, военные, экономические кризисы - благотворная почва для вызревания отличных произведений.
Что тебя для во все тяжкие? любимый сериал или нечто большее?
Сериал хороший. Но любимым, все же, могу назвать "Настоящий детектив" 1 сезон. Что касается выражения "Во все тяжкие" - в определённый период жизни оно стало для меня практически кредо. Я не говорю, что это хорошо. Это просто есть. Сейчас не вкладываю в это понятие негативного смысла. Я очень легок на подъем, за здоровый ( и не очень ) кипиш. И люблю людей способных на это. Спонтанных, непосредственных, откровенных. Нравится наблюдать за своими и чужими поступками в пограничных состояниях, вне зоны комфорта. Так лучше всего могу судить о человеческих качествах. И это совсем не означает, что в повседневной жизни я постоянно веду себя именно так. Как и всем, мне свойственны и моменты спокойствия, рассудительности. Но я убежден, что проживать жизнь нужно на полную. Или хотя бы стремиться к этому.
При этом пытаться оставаться собой, с какой бы силой общество, окружение не подгоняло тебя под стандарты. Ты никому не должен быть удобным конформистом. Ты должен себе и посмертной памяти о себе. Чтобы о твоей жизни и личности любой мог сказать - "Он был честен с собой и прожил так, как считал нужным". Это не философия, а просто точка зрения. Мой способ получать от жизни максимум удовольствия. Потому что других смыслов в ней нет)
Совет в формате твиттера: Дай совет-рекомендацию авторам ЛитКульта в 150 символов.
Пишите о том, что знаете. Что пережили и прожили. И никогда не переставайте читать.
Большое спасибо!
Селин как раз на очереди. Бредбери, Берроуза, Хэма, Капоте, Кизи читал. Многое нравится. Керуак не пошел. Ещё могу отметить Гюнтера Грасса и Германа Гессе. |
В жанровом разнообразии мы с Вами похожи. Я считаю, что культурный человек не может зацикливаться на чём-то одном. Для меня музыка, живопись, литература, театр и кино — фактически равновеликие. Хотя большую часть жизни последние годы занимает литература).
А вот в авторах мы расходимся. Я фактически понаслышке знаком с перечисленными Вами товарищами): конечно что-то читал и у Азимова, и у Стендаля, и у Марии Ремарк). Но Ремарк, по-моему, много зацикливаться на крутых фразеологизмах (как сейчас ВК пестрит дебильными цитатами Макса Фрая, так раньше пестрили изречениями Ремарка), а Моэм порой скушен. Читал его луна и грош недавно, параллельно с биографией Гогена, ну небо и земля). Биография круче!) Дюма, кстати, много читал в детстве «три мушкетёра» любил, продолжения считаю вторичными). Кстати, у Кантора есть отличное высказывание по поводу миледи Винтер, что она случайно хорошо удалась Дюма, поскольку стала олицетворением войны. Так часто бывает, что авторы губят крутейших антагонистов в начале книжной эпопеи, а потом вынуждены изобретать новых, прочти всегда посредственных. Анжелика, первая книга, очень советую — лучше мушкетёров, реальнее, хотя со своими перегибами, вроде дворян-предпринимателей). Вообще почитайте Селина, он круче Ремарка и писали они в одно время. Из современных посоветую в первую очередь Капоте, Бредбери, Кизи, Керуака. Бродяги Дхармы, Биг Сур… Очень хорош Шоколад Харис, по которому дебильный фильмец сняли. Ещё читайте Тургенева, Мопассана, Хэма, Берроуза — они очень современны и хороши. Удачи Вам на литературном пути! |
Кстати, жанровых предпочтений практически нет. С равным удовольствием читаю и Стендаля, и Ремарка, и Пелевина. Разве что к ужасам равнодушно отношусь. Люблю хорошую фантастику — Питер Гамильтон, Айзек Азимов, Фрэнк Герберт. Любимых книг довольно много.
«На западном фронте без перемен», «Возвращение», «Три товарища» Ремарка, «Большие надежды» Диккенса, «Острие бритвы» Моэм, «Страна Чудес без тормозов и Конец Света» Мураками, «Колыбель для кошки» Воннегут, «Братья Карамазовы» Достоевский — это навскидку) |
Я конечно люблю и ценю поэзию. И преклоняюсь перед людьми умеющими слышать, чувствовать ритм «музыки». К сожалению, совсем не знаком с современными поэтами. Поэтому мне тяжело следить за тенденциями и модой, новыми направлениями. Единственное, удручает сейчас ситуация, когда многие авторы в погоне за оригинальностью, в стремлении выделиться, писать не как все, напрочь теряют связь с реальностью и смысловые составляющие. Онанизм.
Набор любимых поэтов стандартный — Лермонтов, Бальмонт, Ахматова, Цветаева, Есенин, Маяковский. |
Спасибо!
Павел интересный человек и хороший автор, хотелось побольше узнать о нём и его любимых книгах и жанрах. |