301
Рубрика: заметки

Вот послушайте, что я прочёл в одной популярной статье. В Массачусетском технологическом институте синтезировали бессмысленный текст. Машина его озаглавила: «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Один российский учёный сделал электронный перевод текста на русский язык и заслал его для прикола в научный журнал под псевдонимом М.С. Жуков. Рецензент статьи добросовестно проработал её, написал кучу замечаний, и с замечаниями статья была опубликована. Но рецензент (преподаватель одного из столичных ВУЗов) не заметил главного, того, что текст бессмыслен. Очевидно, боясь признаться, что он чего-то не понимает. При этом он смог продемонстрировать миру, что ЛОГИКА СИНТАКСИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ вполне способна заменить логику текста. «Изредка, например, в выступлениях В.С. Черномырдина, тексты могут обходиться вообще без синтаксических связей и быть тем не менее популярными.» В конце концов, если коллеги-литературоведы рецензента видят смысл в текстах концептуалистов (читай по-нашему -  метафористов), почему он этого смысла не мог видеть в тексте о корчевателе?

 (Статью я нашёл в книге доктора филологических наук Евгения Водолазкина).

Дата публикации: 15 февраля 2019 в 19:25