|
|
kseniakomarova
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
Текстомер
4
2147 |
Существуют формальные инструменты для оценки текста. Художественную ценность они не измеряют - она зависит от социальной структуры, резонанса, репутации, хрестоматийности (прецедентности) и многих других факторов. Но зато можно оценить, например, сложность лексического состава, можно ли давать текст школьникам и каким.
"Текстомер" - проект института русского языка имени Пушкина (ГИРЯП), они его анонсировали еще в прошлом году. С тех пор допилили интерфейс и функциональность, стало приятно.
На ЛК нежелательны прямые ссылки, поэтому гуглите по названию - Текстомер. Первая же ссылка - та самая.
Что позволяет сделать этот инструмент?
1. Он дает полезную стастистику речевых единиц (например, количество уникальных и низкочастотных слов).
2. Он оценивает такую величину, как "динамика - описательность". Проверьте свой текст на занудство.
3. Он позволяет примерно прикинуть читабельность.
И на всякий случай. Нет, меня не просил о рекламе ГИРЯП. Они в этом не нуждаются.
Это просто моя попытка дать литераторам еще один инструмент для самооценки.
Дата публикации: 29 января 2021 в 12:58
Комментарии пользователей сайта:
 |
Все полезли проверять. Зато мы им щас статистику наделаем) Мне кажется, ИИ всё же не может оценить всё, будут проколы.Вот в ГИРЯПЕ офигеют! Набег Литкульта на Текстомер. Конечно, инструмент не универсальный. Нельзя одной линейкой мерить селедку и бронтозавра. |
|
|
Стихотворение «Я Вас любил» Пушкина набрало 16 баллов, очень простой текст, подойдет для 3-4 класса)Лексически простой, а по значению — исполин. Но так умел только Пушкин. За то и любим. |
|
|
Кажется это ещё должно зависеть от жанра текста. Вероятно реалистический текст проиграет фантастическому, а фантастический уступит инструкции по эксплуатации истребителя. Или нет?Да, ты прав! Текстомер не универсальный инструмент. Им нельзя померить лирику, инструкции, заявления на отпуск. Он для короткой сюжетной прозы. И если честно, лучше работает в сфере русского как иностранного, где нужен для оценки пригодности текста на уроке. |
 |
На текст с матами выдал — подойдет для возраста 11-12 лет (5-6 класс). Ржу.
А это что за ху Лексическая сложность текста для детей-иностранцев Дети-иностранцы, дети-засранцы) |
|
|
Ага, нашёл) Где вы там баллы увидели, всё в процентах)
Пс. Переключил на «русский как родной» и появились баллы. всё ок. |
 |
О, актуальность моего кандидатского диссера — 87 баллов.
цели, задачи, прочая шняга — 98 Положения, выносимые на защиту — 100 баллов. Йохохо! Я — Есепкин! Ну или надо в стихи пихать побольше сложных слов) Зотя у Есепкина по формуле Флеша-Кинкейда 367, а у меня 27. Ну, хотя бы диссер на уровне) В общем, да, для художественных текстов мало годится) |
 |
я хз, у меня ни одного нормального текстомера не нашлось. возможно потому, что я из страны третьего мира. дайте прямую ссылку, народ
|
 |
яндексить бесспорно лучше) гугл(говорю про русскоязычный) вот уже как три года всё хуже, и хуже, и хуже…
|
 |
Никакая машина не оценит контекст.
Хокку, например. Уровень: подойдёт для начала развития речевых навыков". )) |
 |
Стихотворение «Я Вас любил» Пушкина набрало 16 баллов, очень простой текст, подойдет для 3-4 класса) Чем больше баллов, тем гнуснее реальность, если вдуматься)
|
|
|
Перстень: 100 баллов из 100. Очень сложный текст, подойдет для выпускника ВУЗа и старше
_______ Съели, детские паэды? Ну вот только у Грэг получилось) |
|
|
Кстати, утром тестил А. С. Пушкина.
Аффтор жжот рейтинг, хотя текст и читаем по сравнению с Есепкиным. |
|
|
Пишете, пишете, вроде умные, а так никто и не повзрослел
Пацаны в синей форме и девчонки с белыми бантами, дет. сад старшая группа. А гонору. )) |
 |
Мой рассказ «Тело». Простой текст, подойдет для возраста 9-10 лет (3-4 класс).
Да, я думаю, в самый раз. |
|
|
Наконец-то стишок для 7-9 класса, стишок о желании лг самоубиться, ну само то, да) в 22 года написала, щас, если бы не знала, про что он написан, без 100 грамм не разобралась бы) Черный мир, если чо. Кароч, мне всегда было хреново, а они это дитям предлагают, пусть тоже привыкают, что мир-говно)
(Мои речи напоминают речи Лахтинского, можете вызывать мне бригаду) |
 |
Забавная штука
Стих про че — 48б Сетературка 49б Хофн Вайокюль 51б А Брату — 99б ибо в нём нет знаков препинания |
|
|
Все полезли проверять. Зато мы им щас статистику наделаем) Мне кажется, ИИ всё же не может оценить всё, будут проколы.
|
|
|
. Текст со словом «блядский» для 3-4 класса, ахаха.O tempora, o mores! ))) Надо какой-нибудь текс Есепкина прогнать. Мне кажытца аппарат задымитца и каюкнетца. |
|
|
Конечно же я сразу полез проверять свои стихи. Уровень носителя языка оказался лишь у текста, который ты недавно отметила в подборке 2020. Остается только довериться твоему чутью.
|
|
|
Не, я старушка, как только родилась, сразу старая стала. Как мама Гвидона Вишневского)
Текст со словом «блядский» для 3-4 класса, ахаха. |
|
|
Яна, в текстометре, по-видимому, скрыто прописана функция «возраст души автора». Вы просто девочка совсем)
Здорово же! Нам лишний возраст не нужен. |
|
|
Проверила стишки:
Осенняя элегия: 44 балла из 100. Достаточно простой текст, подойдет для возраста 11-12 лет (5-6 класс) Что человек? 42 балла из 100. Достаточно простой текст, подойдет для возраста 11-12 лет (5-6 класс). Некоторые оценились как для 3-4 класса. Или я не туда смотрю, может, для поэзии иное, или что-то странное с этим текстометром. Рассказ Пыльная работенка был оценен как подходщий для 7-9 класса. Ламбада с котом — 3-4 класс. Учитывая, что там описывается домогательсво и насилие, то эээээ В общем, штука хорошая, но не всё учитывает. |
|
|
На ЛК нежелательны прямые ссылки, поэтому гуглите по названию — Текстомер. Первая же ссылка — та самая. Первая ссылка — Расчет времени чтения текста | Начитка текста | SF MEDIA Оно? |
 |
Знаю такое. Юзать пока не доводилось, так как, в моём понимании, это сугубо для отдельных ситуаций, когда надо именно нечто статистическое.
|
 |
Я нашёл «Текстометр» от лаборатории. Это оно?
1. Он дает полезную стастистику речевых единиц (например, количество уникальных и низкочастотных слов).Кажется это ещё должно зависеть от жанра текста. Вероятно реалистический текст проиграет фантастическому, а фантастический уступит инструкции по эксплуатации истребителя. Или нет? |
 |
Это кстати очень интересно. Я тоже попробую, спасибо. А то сколько не вычитывай, а косяки проскакивают.
|
|
|
Прикольно, Ксения.
Затестил несколько своих и «Я вас любил» Пушкина, для сравнения. По трём своим «звездным» текстам заметно проиграл Александру Сергеевичу в %) Оценка лексики, как я понял, идёт в основном, уникальности. Но в одном, заштатном и беззвездном, почти сравнялся)) Гений, чо. P. S. Но лучше яндексить, а не гуглить. Вторая ссылка вышла. |
Скрыть комментарии Facebook
О Проекте |
Наша Команда |
Правила ЛитКульта |
Победители Конкурсов
© 2007—2025 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
© 2007—2025 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи