|
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
688 |
Начало...
Хокинг и бельгийский математик Хертог в труде «Плавный выход из вечной инфляции» выявили модель мультивселенных, устроенных по принципу проекций, вырванных из плоскости с помощью энергии так называемого инфлатона. Этот инфлатон имеет загадочное квантово-гравитационное происхождение, пока ещё никем не доказанное. Эти вселенные, рассеянные во множестве и имеющие, однако, конечное число, что-то около десяти в пятисотой степени, способны находиться в разных измерениях благодаря свойству материи разделяться на квантовые флуктуации. Модель, на мой взгляд, немного запутана и когда я услышал, что думает по этому поводу Илон Маск, я попытался прийти к пониманию теории Хокинга через размышления Маска. Маск считает, что все мы живём в кванте симуляции и наше существование напоминает компьютерную игру. Грубо говоря, всё решает матрица.
У меня есть своя теория, пока не подтверждённая математикой. Предполагаю, что время может быть материальной субстанцией, привязанной к каждой точке пространства. Чтобы запустить "маховик" времени, нужен толчок "волновой квантовой активности", неважно какого поля.
Время, имеющее материальную составляющую – это не форма, а сама суть, «первокирпичик» материи. Где-то оно спрессовано и образует твёрдые вещества, где-то разрежено – газообразные, создавая живые существа время-материя наделяет их информационным полем. Наши мысли, чувства, эмоции не аморфны, они поддаются анализу на уровне общего информативного потока. Поток информации – это и есть тот загадочный инфлатон, который "выдавливает" из плоскости Хокинга голограмму мультивселенных. Время – это капсула информационного поля и эта капсула материальна. Гравитация – это поле, которое создают капсулы информации, обёртка кванта времени. То, что называется временем в нашем понимании, на самом деле является лишь иллюзией пространственной среды, перетекающей из одного вида материи в другой. Часы идут не потому, что идёт время, а потому, что крутятся механизмы часов. Само время – капсулы информации, постоянно формируют пространство, перетекая в разные виды материи. Скорость – величина относительная расстояния, описывает только механику движения объекта относительно других объектов. Если велосипедист будет двигаться вокруг наблюдателя, то можно сказать, что он никуда не движется относительно него, хотя скорость его движения выше. Если быстрый автомобиль обгоняет пешехода, то можно сказать, что относительно автомобиля этот пешеход движется от него с такой же скоростью, насколько автомобиль от него удаляется. Мы называем быстрый рывок автомобиля быстрым временем, с которым он преодолел этот отрезок. Но, если брать во внимание затраченное усилие двигателя на эту работу, то можно сказать, что этот рывок был сделан благодаря более мощной материи, более мощному заряду информационного поля капсул времени, из которой состоял автомобиль.
Если лететь вокруг Земли на самолёте всё время на восток, то есть вероятность, что время пойдёт вспять и если лететь на запад, то мы будем «перепрыгивать» через часовые пояса в самолёте и всё время будем находиться в будущем. Если принять во внимание эксперимент Хафеле-Китинга с теми же самолётами, то в результате эксперимента были выявлены некие гравитационные «эффекты» замедляющие или ускоряющие ход часов на самолётах, идущих на разных высотах.
Конечно, для человека, который летит в самолёте и человека, который сидит в машине, время идёт также, как и для всех, и, как бы время для всех одинаково условно, так же, как и условна "капсула времени". Она, эта капсула, может иметь свойства материи нести информацию и не иметь ни одного видимого или ощущаемого материального свойства. Мир, состоящий из условностей, несёт нам материальность и свойства материи, которые мы до конца не можем понять.
Получается, что есть определённое условие для перемещения и существования разумных веществ на той или иной планете. Разумные существа – апологеты, носители кванта времени и после смерти ничто не исчезает, а растворяется в пространстве, продолжается в виде информации, заключённой во временной капсуле.
Я пока не знаю, какие это условия. Возможно, на уровне игры этих голографических структур создаются поля времени, где информация начинает производить биомассу, подобную некоей формуле или алгоритму. Познать или хотя бы приблизиться к познанию природы этой информации, создать математическую модель – было бы неплохим решением для математика или программиста. Но, пока все созданные космогологические теории противоречат друг другу.
Вполне возможно, что время субъективно относительно того информационного пространства, которое формирует флуктуации. Голограмма вселенных, таким образом, не что иное, как игра этого плоского информационного поля Хокинга.
Кстати, о материальности времени ещё Флоренский писал век назад и сама идея не совсем нова. Это лишь подтверждение, что Хокинг может быть прав
|
порассуждать не грех. ибо в основе всего стоит инфо-пространство. а именно — Интернет. В Интернете можно прочитать все и быть Интернет-ученым. При чем, я говорю это без иронии, так как это — в целом — широкое явление
я кстати знаю чувака, который не то, что по синеве, а даже и без синевы считает, что он умнее Эйнштейна, при этом, он не знает даже школьной программы Итого: на выходе мы имеет общественное явление. Но я бы его еще назвал как русское явление «специалист во всем» (и, разумеется. ни в чем) |
Я не претендую здесь на некую априорность. Физик, конечно, я так себе. У меня был один приятель, выпускник МГУ физфака, сейчас он профессор. А тогда, когда мы с ним рассуждали об интересовавших меня вопросах, он пошутил, что всё это напоминает «дискуссию за чашкой чая». Ну, в смысле, всё бездоказательно… Я не пытаюсь здесь жонглировать терминами, хотя, конечно, кое что недавно вычитал и особо глубоко не копал, лишь пытался систематизировать, что ли. Я читал работу Хокинга и по наитию почувствовал что-то большое. Это просто намётки. Но мне стало интересно. Не оправдываясь, хочу пробудить интерес к этому труду данным постом, может быть не совсем умелым научным языком. Копнув один раз, может быть с чьей-то помощью выкопаем на свет гипотезу… А там, кто знает.
|
Интересные размышления.
Но вот смотрите, попробуйте поразмышляйте и таким образом: все что учёный мир сегодня (да и всегда) так или иначе описывает, строится на определёниях-понятиях-допущениях, которые, по сути своей, совершенно пустотны, практически недоказуемы, несмотря на кажущуюся объективность опытов и «незыблемость» законов матрицы, которую вы здесь упомянули. Да, мы всем этим на земле успешно пользуемся, но и это не отменяет вышесказанного. Все эти «время, пространство, кванты, инфлантон и тд и тп, в итоге, не более чем определения, взятые для удобства описания мира, который казался бы наблюдателю хаосом, без собственно описания. А возможно бы и не казался бы) Нам ведь надо отказаться от всех описаний, чтобы это проверить)) Постоянная Планка, Шумана и многие другие „постоянные“, так же изменчивы, как и все остальное. Нет совершенно ничего постоянного или незыблемого. Любое описание строится на основе „фактов“, взятых нами из предыдущих же описаний. Даже этот мой монолог) Начните что-то „описывать“ и вам непременно понадобятся слова-кирпичики. Но взяв к рассмотрению любой из этих кирпичиков, вы нигде не сможете обнаружить сущностной основы ни для одного из них, единственно кроме „я“, которое дано нам безописательно, безмысленно, как факт самой „естьности“. Иначе, не было бы вообще ничего и никакого „описания“. Объективно же нет ни времени, ни пространства, ни материи, ничего нет, кроме некоего „я“ которое само создаёт и само же верит в созданные им описания. И все это есть в неких ощущениях, которые есть и без описаний. Получается белиберда, на первый взгляд) Но источник, „первокирпичик“ надо искать в последнем. То бишь в источнике ощущений — сознании. Вы наверняка знакомы с опытами, где наблюдатель (либо его отсутствие), влияют на исход опыта. Так вот, что самое смешное, любое предположение, даже самое сумасбродное о природе вещей, квантах ли, чёрных дырах и тп, рано или поздно подстраиваются под „прогнозы“ наблюдателя-исследователя, поскольку он сам и есть источник всех этих теорий-описаний, принятых далее коллекивным сознанием, как „материальный факт“. То есть, все, что есть, есть единственно в ваших ощущениях. Никто ещё не доказал обратное. А если вы скажете, что „и без меня все всегда было и будет“, то боюсь что ошибетесь, так как у вас нет этого опыта в проживании, и ни у кого его нет и быть не может. Но это (бытие/небытие) отдельная тема для разговора. Так называемый „человек“, тоже не более чем фантом сознания. Приведу метафору из х/фильма: инертная масса „Соляриса“, содержит в себе все потенциалы и не содержит ничего, в отсутствии раздражителя, кроме „воды“. Кстати, не так давно учёный мир обнаружил такие чудесные „флуктуации пространства“, когда в вакууме из „Не вещества“ рождается „вещество“. Не знаю как вам, а мне так прям смешно во всех этих описаниях) |