Я бы почитала интервью Клары и Хейджоя.No comment, if you understand what I am saying…
|
|
Валерий Кунаков
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
Каково это, быть редактором на Литкульте
1054 |
В свое время, в бытность мою редактором раздела стихов, на этом славном портале, "вредные" старожилы также задавали мне эти "каверзные" вопросы.
Скажу прямо, было не так уж и легко на них ответить честно.
Однако: цель данного бога, как можно ближе познакомить читателей и авторов сайта с самой активной его частью, а именно, с Редакцией портала Литкульт.
От действующей Редакции и, конкретно, от самой смелой и прогрессивной её части, хотелось бы услышать ответы на самые стандартные, в целом, вопросы, не меняющиеся на ЛК почти уже десятилетия:
1. Что привело Вас в редакцию литературного сайта Литкульт? Случай, желание, прочее?
2. Что, по вашему мнению, можно и нужно изменить/дополнить/преобразовать на одной из самых популярных молодежных (и не только) литературных площадок России?
3. Что лично Вы могли дать/даёте порталу, в качестве стимула роста, новых знаний, начальной и конечной пользы для начинающих или уже действующих авторов портала?
4. Какие новые разделы, конкурсы, темы вы хотели бы осветить, возглавить в качестве Редактора портала Литкульт?
5. Ваша личная литературная (и не только) Мега-мечта?
Заранее благодарю всех читателей и авторов, за ваше участие, искренность и смелость в ответах и комментариях.
P. S. И, напоследок, всем авторам и читателям портала пара весьма простых, но насущных вопросов:
1. Кого из Редакторов портала вы считаете лучшим (полезнейшим), по вашему мнению и почему?
2. Кого ещё вы хотели бы видеть в Редакции ЛитКульта в ближайшем будущем?
(Если себя, то не стесняйтесь сказать это прямо здесь и сейчас).
Дата публикации: 26 января 2024 в 21:38
Комментарии пользователей сайта:
 |
этого я не знаю, почему Вы не называете меня Вадя
а на вопрос я отвечу: бывает суть в песок, и — суть за барханами но не молчать же человекам, верно же? Надо поговорить. Я ничего не имею против. Это нормально. При чем тут йога? А подумайте. Это медитативное. |
 |
Я здесь человек достаточно новый и не берусь судить о том, что на сайте нужно изменить, что преобразовать, что удалить. Я полностью доверяю своим коллегам и с большим уважением к ним отношусь. Не для красного словца сейчас это написал, так и есть на самом деле. Здесь собрались люди увлечённые, думающие, серьёзно относящиеся к тому, чем занимаются — к литературе. Они все разные, но звёзды и советы от них, поверьте, — дорогого стоят. Я постепенно присматривался ко всем. И скажу ещё, что мне смешно и неприятно, когда некоторые авторы-нарциссы пытаются выяснять у членов редколлегии: кто, мол, уполномочил? есть ли рекомендации от самого Александра Сергеевича на японском языке?
Извечное тупое непобедимое «сам дурак» — худшая кляча, на которой человек собирается въехать на Олимп. Не въедет. |
 |
Ну а вы, Вадим, не хотите стать ближе к читателю, ответив на эти простые вопросы?
Вы, наверное, заметили, что я упорно не называю вас «Вадя». Как вы думаете, почему? |
|
|
. А таково: и трудно, и интересно одновременно. Трудно, потому что это работа с людьми, тем более, с людьми, ищущими, а в особых случаях, жаждущими: понимания, признания,Это самое главное, Иван. И я рад, что в этом мы с вами совпадаем. Гните свою линию, не смотрите по сторонам, кто говорит, что вы делаете не так и не то. Ваше внимание, искреннее внимание к любому самому начинаещему автору, это то, что делает редактора не просто редактором-роботом, а человеком, в первую очередь. И это самое ценное, что есть на ЛК. Было и будет. Спасибо за ваш искренний ответ. Никакой провокации в моих вопросах нет, если отвечать честно. |
|
|
Теперь насчёт вопроса: каково? А таково: и трудно, и интересно одновременно. Трудно, потому что это работа с людьми, тем более, с людьми, ищущими, а в особых случаях, жаждущими: понимания, признания, славы — каждый за своим идёт на сайт. А интересно, потому что иногда сталкиваешься реально с большим талантами и очень хочется, хоть звёздами, их поддержать.
|
|
|
Я не грозился, я обещал. На анкету вашу, Валерий, однако, отвечать не буду — чувствуется в ней что-то провокационное. Отвечу лишь на первый вопрос: привёл в редакцию ЛитКульта случай. Его Величество случай — собственной персоной, взял меня под руку и привёл. И пока во мне есть хоть какая-то необходимость для общего дела, я буду стараться редакторской мантии соответствовать. Если вдруг завтра мне скажут: всё, дружище, иди дальше лесом жёлуди собирать, я спокойно эту семизвёздную мантию сниму и отдам другому. У меня нет на этот счёт никаких личных амбиций, процветание и популярность сайта в этом случае гораздо важнее.
|
|
|
Марат, спасибо вам огромное за тёплые слова.
Редакторство это ответственность огромная. За каждое слово. Как было, так уж было, не без греха. |
 |
Вы были лучшим редаком, Валерий.
Это моё мнение. Я заявлял его Вам во время Вашего редакторства, заявляю и сейчас. Остальных приходится терпеть. |
|
|
. No commentЖаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха, в то время как Сидеренко и Кутько уже приняли на грудь новые, повышенные обязательства. |
|
|
Да, Вавилен, всяческие там сеансы спиритические, это уже не про нас.
А бложик сей изначально был обращен к ныне действующим и здравствующим (тьфу-тьфу-тьфу), для более близкого знакомства, так сказать. Пока Евгений Николаевич в своей супер-рубрике всех по отдельности к стенке не поставил. На, видимо, скромность. Либо антипатии. Или времени нехватка. Либо картельный сговор. ) Но! Молчание иных само за себя говорит, порой. Золотом, стало быть. Хотя… Иван Лот, помнится, грозился «всенепременно». Так что, ждём, ждём. |
 |
А было, примерно, так:No comment |
 |
Привет, я тута мимокракадил)))
Недавно смотрел какой-то видеосюжет. Кто там и что, какой из себя по фамилии не всех помню, но дело не в этом. Расселись так чинно в кружочек почти и медитируют. Кто Козырева вспомнит, кто Анатолия, а кто и Гайдара воспоёт ненавязчиво) Ощущение было что дух Борис Николаевича становится всё более и более субстанциональным, и скоро произнесёт то самое: — Панимаиш… Думал, что до Витте дойдут), но внимание моё переключилось на иную информацию))) |
|
|
. в учёбе — нет. жёсткость+уважение к тому, кто старается. плюс пирожок с полки, когда получается.Да мы об одном и том же говорим, Олег, разными словами только. Но, кмк, ты недооцениваешь роль «доброго слова» в обучении. Иногда чрезмерной жосткостью можно изначально загубить молодой росток, который мог бы стать прекрасным цветком. И просто жизненно необходимо давать такую возможность каждому, поскольку не так просто заранее разглядеть, что в том ростке, лебеда или роза. А вспомни сам, какие порой дивные крылья отрастают за спиной, когда пусть скромная, но искренняя похвала озвучит тебе «ты можешь, надо только постараться!». Все, что мы делаем, говорим, думаем, стоили бы оценивать только с позиции любовь это или нет. И мы не серые, нет! Мы сияющие. Надо только дать этому свету выйти наружу. |
 |
Но тк правда у всех своя, я больше верю в любовь, как большее широкую возможность для роста Валер, имхо, любовь — не возможность для роста, а то, ради чего в принципе возможен рост. Поэзия — это любовь, учение её писать — ремесло. а чтобы научиться ремеслу, необходим кнут и чёрствый пряник. от преподавателя. А жёсткость+любовь — вообще идеальный союз.в учёбе — нет. жёсткость+уважение к тому, кто старается. плюс пирожок с полки, когда получается. Но все относительно, Олег.если в общем — то все мы серые |
|
|
При Вифанию слышал много хорошего.
Жаль, что не застал. Кстати, по моему внутреннему рейтингу, одно из самых непревзойденных стихотворений на лк, как раз её. litcult.ru/lyrics/23035 Хугин наверное тоже был крутым редактором. Его стиль профессиональная жёсткость, требовательность на основе личного профессионализма. Что, вероятно, хорошо для правды, казармы и взращивания настоящих бунтарей Но тк правда у всех своя, я больше верю в любовь, как большее широкую возможность для роста. А жёсткость+любовь — вообще идеальный союз. Но все относительно, Олег. Нет ни хороших, ни плохих я щетаю. |
|
|
ну из действующей было бы неэтично, ибо я сам в редчате)))
а вообще — буду бунтарём и назову свою полезную и лучшую пятерку без расставления по местам: Вифания NathalieK Hoogin Ксения Комарова Skriv EllerDo как-то так) |
|
|
привет, Валера)
1. Кого из Редакторов портала вы считаете лучшим (полезнейшим), по вашему мнению и почему?из действующей редакции или вообще?) |
|
|
. А было, примерно, так:Было, да). Чего уж греха таить? А кого ещё было набирать-то тогда, когда редакция Ксении ушла в полном составе? По сусекам скребли. (сугубо имхо, конечно, за себя говорю). Лучшие из худших. Для меня, например, это был прикольный опыт, не скрою. И даже «миссия» была своеобразная. Попытаться сделать окружающее пространство ЛК более… дружелюбным, что-ли. Отчасти это у меня поучалось, но, в целом, пишущая братия довольно тонкорганизованная субстанция, ранимая, поэтому до дружной комунны дело не дошло). И слава аллаху. По чесноку, да, реальной пользы от таких редакторов как я, например, для тех, кто действительно хочет научиться писать, почти никакой. Теоретическая база никакая. Не знаю,, как для других, а для себя, профессиональнее Ксении Комаровой из редакторов я никого не застал на портале, к сожалению. То время, когда Литкульт действительно профессионально вытягивал слабых авторов за уши, кануло в лету. И это тоже нормально. На каждое время свои требования, свои авторы и редакторы. Текучка, как я понял, постоянная. Жаль, конечно, что многие талантливые авторы по какой-то причине ушли на сегодня. Надежда, что не навсегда. Сейчас на литкульте демократия относительная и это не самый худший вариант событий. Много новых интересных авторов. А кто хочет расти, тому никакие преграды нипочём. Спасибо за интересные комменты) |
 |
Вы бы как-то потише на поворотах!
Валера был хорошим редактором. Он сейчас вдумчиво читает стихи и пишет развёрнутые отзывы. Не голимые. |
 |
Иван Лот (кто бы он ни был) — редактор.
Стихи свои, почему-то, поудалял. Не справился с тонкой душевной организацией, наверное… |
|
|
В свое время, в бытность мою редактором раздела стихов, на этом славном портале, «вредные» старожилы также задавали мне эти «каверзные» вопросы.А было, примерно, так: Валера? Какого хера? Понабрали по объявлению. Нынешняя редакция великолепна, сильна и многочисленна. А почему Евгений Николаевич не снизошёл до интервью с Кларой Шох? Или она ему отказала в грубой форме? Клара лучшая! |
 |
Да мне пока особо нечего сказать в этом качестве. Редактору Рыбкиной всего два месяца отроду.)) Мне ведь и как автору всего-то года полтора.
Хотя вопросы позволяют поразмышлять наедине с собой, что ты и зачем ты в творчестве. Я подумаю, хорошо? |
|
|
. То, что когда-то было обыденным разговором рядовой семьи, скажем, за обедом, теперь «умничанье и философия».Да, разговоры «по душам» сегодня редкая радость. Как дорогой антиквариат) |
|
|
Марина, спасибо вам за отзыв.
В один момент мне показалось, что вы начали сомневаться в том, что я декларирую из текста в текст, включая комментарии. Рад, что вы нашли новые (старые) точки соприкосновения. Жаль, но, видимо, не сработал мой призыв в этом блоге поговорить о своем видении Литкульта и себя в нем, начистоту, тк желающих пройти блиц-опрос нет совсем. Может вы рискнете? |
|
|
Даже удивительно, как многое созвучно.
Но вот силу свою изначальную слова, мне кажется, утратили. Люди, в массе своей, к ним не чутки и не любят слова. Они не обращаются со словом как с живой субстанцией. В частности, поэтому мы наблюдаем такой примитивизм в речи. То, что когда-то было обыденным разговором рядовой семьи, скажем, за обедом, теперь «умничанье и философия». Активный словарь гражданина «самой читающей в мире страны» похудел раза так в четыр, а то и...( |
|
|
Вот это интервью, Марина. С трудом, но нашёл.
litcult.ru/blog/21847 Кстати, в этом же теге, есть интервью с гораздо более талантливым авторами и редакторами, которые в свое время возглавляли редакцию ЛитКульта, но некоторые из которых, к моему глубокому сожалению, покинули стены нашего общего дома. Надеюсь не насовсем. Почитать стоит. Это, так сказать, «опыт предыдущих поколений» А как известно, кто не помнит истории, тот не имеет будущего. |
|
|
. Мне интересно, что вы, Валерий, ответили на эти пять вопросов.Марина, спасибо за вопрос. В свое время, было специальное интервью со мной (и не только) в разделе «Просто ЛитКульт» под редакцией Евгения Николаевича, за что ему огромнейшее спасибо. С тех пор я стал немного сдержаннее, конечно. Но, в целом, ответы были бы те же. |
|
|
На затравку, сам же и отвечу на пару последних вопросов.
1. .Кого из Редакторов портала вы считаете лучшим (полезнейшим), по вашему мнению и почему?Джаз-Марину и Евгения Николаевича, как ни странно. Оба редактора непредвзяты, профессиональны и… перспективны, будь у них побольше энтузиазма и времени. 2. Кого ещё вы хотели бы видеть в Редакции ЛитКульта в ближайшем будущем?Тимофей Бутенко, Гончаренко Юрий (nemo). Ещё Иван Лот. Молодой, но очень перспективный автор. Почему? Нестандартно мыслящие авторы, с явным будущим в литературе. |
Скрыть комментарии Facebook
О Проекте |
Наша Команда |
Правила ЛитКульта |
Победители Конкурсов
© 2007—2024 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
© 2007—2024 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи