Ну, кактус-то у тебя яблоками все-таки не плодоносил.Зараза ты)
Значит недостаточно внимания ВНИ- МА-НЕ-Я.
. мир слегка сложнее устроенСкорее всего, проще. Насколько, что мы в это не верим.
|
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
690 |
Внимание, пожалуй единственный инструмент, которым мы, на самом деле, располагаем в этой жизни.
Можно даже сказать, что это единственная неразменная Вселенская валюта.
Ею мы расплачиваемся за любовь, ненависть, безразличие, все-все прочие вещи, данные нам, так или иначе, в ощущениях.
Вещи же, обделенные нашим вниманием, нам, как правило, безразличны (хотя и тут, на самом деле, внимание присутствует в виде "невнимания"). А те, которым мы наше внимание непосредственно дарим, интерпретируются нашим сознанием, как хорошее/плохое, вне зависимости от нашего желания. Казалось бы независимо.
Хотя, на самом деле, наше внимание предмет очень даже управляемый. Кем и/или чем?
Сейчас, как бы, модно говорить о том, что наше сознание - суть комплекс программ, впитанных нами с детства, то есть с момента, когда мы начали хоть как-то осознавать себя, как личность. И это, отчасти, правда. Но не в этом суть, мы сегодня говорим непосредственно о внимании, а не о его происхождении.
Внимание! Вот тот козырь, который есть у каждого из нас в секретном рукаве.
Хотите заполучить любовь мега-красотки с обложки журнала или супер-мачо, со всеми его "причиндалами"? Уверяю вас, что при должной концентрации внимания только на одном этом предмете вожделения, вы его стопроцентно получите. И тут совсем нет никакой мистики. Квантовая физика вам в помощь.
Сами загляните-ка, ретроспективно, в ваше собственное прошлое и честно ответьте себе на один единственный вопрос: а было ли когда-ниубудь по-другому, чтобы я по-настоящему фанател(-а) от чего то в жизни, но не пооучил(-а) это?
Стопудово нет. Если не получили, значит и внимания предмету было отдано с гулькин хрен.
Станете ли вы при этом счастливее, получив предмет ваших мечт, вопрос десятый, но внимание (внимание!) точно работает.
А можно ли не уделять внимание ничему, спросите вы? Ну, хотя-бы, чтобы там не быть зависимым от каких-то там желаний, привязанность и тп.? Можно.
Но для этого нужно просто "не быть".
Во всех остальных случаях, наше внимание, так или иначе, тратится либо на внешние, либо на внутренние "атрибуты внимания".
И что с того спросите вы?
Как уже было сказано в начале, внимание - самая ценная валюта в воспринимаемой нами вселенной.
Хотите стать лауреатом нобелевской премии по литературе? Просто уделите этому все имеющиеся в вашем распоряжении внимание. И результат не преминет явится к вам, в качестве стопроцентного бонуса. Ага, так просто.
С любой вещью так.
Наказание нелюбовью - наказание отсутствием внимания. О да, невниманием вообще можно убить)
А хотите особенного внимания к собственной персоне?
Просто щедро расплачивайтксь той же валютой со всеми, от кого вы хотите это внимание получить. Вопрос только времени.
Талант, умения, социальный статус, богатство - ничто, по сравнению с филигранно отточенной техникой внимания.
А точнее, все выше перечисленное, всего-лишь последствия правильного использования того, о чем мы говорим.
Итак я привлёк свое внимание на внимание.
Вни-ма-ни-е. Заметьте, от слова "внимать", вкушать, потреблять". Становится ли то, что мы внимаем/вкушаем нашим, м?)
Где-то я слышал, что если мы ежедневно станем уделять всего 20 минут внимания любому виду человеческой деятельности (рисование, музыка, языки, секс, наука, литература и тп), то уже через год станем в этом более компетентными/профессиональным, чем 90% населения планеты, не занимающиеся этим непосредственно или профессионально.
Какая малость, всего-лишь 20 минут внимания.
А если ВСЕ внимание в одну точку?
Даже страшно себе представить.
Ну, кактус-то у тебя яблоками все-таки не плодоносил.Зараза ты) Значит недостаточно внимания ВНИ- МА-НЕ-Я. . мир слегка сложнее устроенСкорее всего, проще. Насколько, что мы в это не верим. |
Хотите стать лауреатом нобелевской премии по литературе? Просто уделите этому все имеющиеся в вашем распоряжении внимание. И результат не преминет явится к вам, в качестве стопроцентного бонуса. Ага, так просто.Ну, кактус-то у тебя яблоками все-таки не плодоносил. По-моему, мир слегка сложнее устроен. |
Так это яблоко на Исааке сконцентрировалось, а не Исаак на яблоке)))
Да и вообще, яблоко — миф. Просто у Исаака не 20 мин. в день концентрации на вопросах было, плюс способности, какие никакие) А Джироламо тратил времени гораздо меньше. Тормозишь, дружище))) |
Знаешь, (я заранее извиняюсь за свою самоуверенность), мне кажется, что мы почти не пробовали, по-настоящему, чему-то уделять 20 минут.
Да если я на женщину уделю хотя-бы пять мирут (по-настоящему уделю!) я её гарантированно трахну. А ты говоришь наука. Исааку яблоко по лбу ебнуло. Секунда! И вся физика пошла новым путем. |
Думаю, что да)
Есть люди, у которых хороший слух, допустим, и тот кто занимается, хоть по часу в день сольфеджио, не имея к тому способности,… сам понимаешь) Ну или остальные ещё более тонкие области человеческого самопознания))) Их спонтанные проявления деятельности будут гораздо эффективнее, чем у того, кто тратит время впустую) Я ваще не понимаю, что это такое 20 мин. концентрации внимания, допустим, на науке) 20 мин. это перемена, а вот занятие — 45))) Ты решил систему образования реформировать? |
. если мы ежедневно станем уделять всего 20 минут внимания любому виду человеческой деятельности (рисование, музыка, языки, секс, наука, литература и тп), то уже через год станем в этом более компетентными/профессиональным, чем 90% населения планеты, не занимающиеся этим непосредственно или профессионально.Ты как всегда прав, Вавилен. Спасибо! |
В какую сторону рабочая вот вопрос.
Одно дело, если полковник космической авиации, кандидат в мастера спорту по пинг-понгу, секс-инструктор Чингачгук сумеет убедить в своём статусе окружающих, и совсем другое дело, если только лечащего. |
. Некоторые по 20 мин.в день, соответственно твоей рекомендации, начнут уделять внимание— Блин… Точно начнут? — Ага))) — Схема рабочая, не ссы. |
Валера, привет)
Не забывай, что есть кармическая ответственность))) Люди, иногда, попадаются очень доверчивые. Некоторые по 20 мин.в день, соответственно твоей рекомендации, начнут уделять внимание, т.е. предельно концентрироваться на всей упомянутой тобой чепухе. В итоге пополнение в среде душевно неуровновешенных товарищей будет на твоей совести)))) |
Небольшой культурный штрих, ко всему вышесказанному:
"… связью с людьми мы обязаны лишь своим собственным усилиям (вниманию; прим.авт.): стоит перестать писать или говорить, стоит обособиться, и толпа людей вокруг вас растает; понимаем, что большая часть этих людей на самом деле готовы отвернуться от нас (не из злобы, а лишь из равнодушия), а остальные всегда оставляют за собой право переключить свое внимание на что-нибудь другое; в эти дни мы понимаем, сколько совпадений, сколько случайностей необходимы для рождения того, что называют любовью или дружбой, и тогда мир снова погружается во мрак, а мы – в тот лютый холод, от которого нас ненадолго укрыла человеческая нежность." Альбер Камю Но я с ним не вполне согласен. Любовь не рождается из" случайностей", она есть изначально, но только лишь не" высвечена" нашим пристальнейшим к ней вниманием. |
. Иисус — Бог,А ты хто, Клар? Раб божий чоли? (кстати, у меня нет готового ответа на этот вопрос, но есть большое подозрение, что Иисус говорил «я и Отец — одно» воасе неспроста, и не только про себя одного) . он в другом измеренииФигня. Все мы в одном и том же «измерении». «Царство божие внутри вас есть» (с) . национальность)) хе-хе. Смешно. . Вино и исцеление это не метафоры.Тоже к этому склоняюсь. Далеко ходить не надо. Чудес до х и б, если присмотреться. . Конечно, люблю, если бы не любила, то и не разговаривала бы.Да, Кларнет, знаю. Мы это ещё тыщу лет назад выяснили. И это взаимно. Но в нашем случае, внимание чревато последствиями. С моей стороны уже нет, наверно. А вот с твоей, пожалуй, все ещё да) Но ты меняешься. Я это тоже предаидел. Медленно, но верно. Спасибо за «внимание». |
Ээээ, эээ, Иисус — Бог, не перегибай палку, он в другом измерении. Одесную отца. Там же у них по отцу национальность, если не ошибаюсь) Вино и исцеление это не метафоры.
Конечно, люблю, если бы не любила, то и не разговаривала бы. |
. Если бы это было бы так, то логарифмами правильного внимания владели бы все без исключенияВерно. В этом-то и загвоздка. Все мы сыплемся на искренности. И только на ней. Любовь, кстати, тоже ведь бывает эгоистичная. Та, что ради получения, именно она. А та, что без ожидания бонусов, а наоборот на отдачу — самая козырная карты «внимания». Её никто ещё не побеждал. Вот люблю я деньги. И что? Посыпятся мне с неба? Фигушки. А если ты любишь то, что делаешь, и тех, реди кого ты это делаешь, то деньги сопутствуют. Это мы называем «фанатизмом», зачастую, поскольку такой тип внимания крайне редок. Иисус вон, воду в вино превращал, по воде ходил, мертвых оживлял, слепых исцелял. Но, блин, как? Он говорил «не я делаю, но через меня делается», плюс «по вере вашей дано будет вам». И это не техника какая-то, по получению результата, ты права. Это чистая любовь. По итогу, мы всегда только на неё и выходим. А ты меня любишь?) |
Ой, так эгоизм часть твоего вопроса, а не моего ответа.
а было ли когда-ниубудь по-другому, чтобы я по-настоящему фанател(-а) от чего то в жизни, но не пооучил(-а) это?И разве любовь может быть эгоистична? Как так? Или у тебя святая любовь, а у меня прям фу. Менее эгоистичного человека в любви, чем я, мне сложно себе и представить) Ты не воссоздаёшь полной картины мира внимания, выцепляешь узкоспециализированно, а это и есть технология, решение для каких-то определённых случаев. Если бы это было бы так, то логарифмами правильного внимания владели бы все без исключения. И было бы всем счастье. |
. Я столько отдавала внимания, я была везде, я была всегда, только на фиг другим это не нужно было.Ответ уже есть в твоей реплике, Клар, кмк. . только на фиг другим это не нужно было.Не берусь разбирать твою историю, но внимание такая штука, что пробивает любые стены, если только это нужно именно ТЕБЕ. По своему опыту скажу, что все мои хотелки, которые не сбылись, были, по итогу пересмотра, мной недостаточно «хотимы», и наоборот, все что я делал без мыслей «получится/нет», без привязкок к результату, а только из одной тяги-«внимания» (любви, если хочешь), все сбывалось и приходило ко мне. С лихвой. . Вниманием можно задушить.Ты затронула ещё одну, очень важную сторону внимания. Не хотел её разбирать, но суть в том, что истинное наше внимание, практически всегда растёт из любви (либо искреннего любопытства), а душащее внимание всегда егоистично. Здесь центральное слово «искренность». Только в этом и разница. Во втором случае, ты от своего внимания часто получешь кукиш без масла. Тоже прожито и не раз. Нам, зачастую, не приходит то, что делает нас хуже. Какая-то сило просто бережёт нас, чистых изначально. |
Эх, Кларнет, не те знаки внимания ты мне оказываешь. Валер, так я же у тебя училась. Сами загляните-ка, ретроспективно, в ваше собственное прошлое и честно ответьте себе на один единственный вопрос: а было ли когда-ниубудь по-другому, чтобы я по-настоящему фанател(-а) от чего то в жизни, но не пооучил(-а) это?Честно? Стопудово — да! Ещё и послали подальше. Я столько отдавала внимания, я была везде, я была всегда, только на фиг другим это не нужно было. Вниманием можно задушить. |
. Ещё бы у вселенной спросить, как ей? Может её тошнит.Если тошнит, то это не я) Нагуляла где-то. Эх, Кларнет, не те знаки внимания ты мне оказываешь. А может именно те. Но если ответить на твой подспутный вопрос, то тут ещё не понятно кто в ком должен разбираться: я во вселенной или она во мне. Поэтому я больше наблюдаю сейчас, чем делаю. |
ага, ну ты-то, конечно, тайны вселенной, не меньше. Ещё бы у вселенной спросить, как ей? Может её тошнит.
|
Привет, Андрей!
Я очень рад, что именно ты заглянул на огонек поста. Да, ты несомненно и стопроцентно прав, тема направления внимания, его распределения, труд по управлению им — наисложнейшая тема. И я намеренно её здесь избежал, так как у самого к этой теме куча нерешенных вопросов. Тут и вопросы свободы воли, и вопрос свободной энергии, для управления даром внимания. Откуда что берётся, кем/чем управляется? Но одно истиннно: все, что мы удостаиваем своего внимания, расцветает буйным цветом. Как хорошее, так и плохое. Получается, что внимание — само своего рода энергия, насыщаюшая предмет внимания, все вщаимрсвязанные цепочки, включая источник внимания (тебя). Но не только. Ведь благодаря вниманию мы не только познаем мир, но и создаём. Мне не даёт покоя тот эксперимент «со щелями», где частица ведёт себя то как волна, то как частица, в зависимости от наличия/отсутствия наблюдателя. И если принять за истину, что ты и есть этот самый «наблюдатель», то на тебя сию же секунду (именно на тебя!) ложится вся ответственность за все, что творится в этом чуднОм мире. А это страшная ответственность. И офигенная силища и возможности. Мне было интересно, что думает каждый прочитавший этот пост об этом бананом, на первый взгляд, предмете — «внимание». . несмотря на жуткий дефицит моего внимания)Вот! Прикинь какая силища. ) |
Просто щедро расплачивайтесь той же валютой со всеми, от кого вы хотите это внимание получить.Просто?! Это труд. Только кажется, что просто. Но тема блога — огонь, спасибо, что запостил! Даже я заглянул, несмотря на жуткий дефицит моего внимания) |
Уровни внимания у всех разные.
С этим ничего не поделаешь. Кому-то и в урну плюнуть — внимание. Кому-то тайны Вселенной открывать. Суть не меняется. Они и тем же инструментом можно пользоваться по-разному. |
ИИ тоже лишь производная нашего внимания.
Команду на сказку или там смс, вкупе с именем адресата, придется задать, опять же, используя личное внимание. Если это, конечно, не бот-рассылка. Кстати, на нее тоже тратится наше драгоценное. Как ни крути, опять внимание. Пусть и с помощью технологий. |
Чего напрягаться-то? Есть ИИ. Как грицца — пусть негры работают. Он и смс и сказку на ночь предмету напишет. И триста сердечек. Лежи кури бамбук. Технология, чё. За что боролись.
|
Зоология (инстинкты) и бабло — лишь наиболее примитивные инструменты внимания.
Но вы правы, это тоже элементы внимания, пусть и самые приземленные. А сможет ли хоть кто-нибудь с помощью инстинктов и бабла заполучить истинную любовь, к примеру? Содержанку да, через секунду. Любую маску корысти под видом настоящей любви — пожалуйста. Или посложнее: допустим, нужно открыть новый закон в науке, сочинить гениальную музыку, написать гениальную картину и тп? Какой тип внимания будет работать в этом случае? Бабло и зоология — низший уровне внимания, как вы понимаете. Но рабочий, согласен. В любом случае, все выше перечисленное относится к «вниманию». Рад, что вы, в принципе, согласны. Спасибо за комментарий. |