|
|
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
1212 |
Мир вокруг нас непрерывно изменяется. Меняются все с чем мы живем: предметы, технологии, наше жилище … Я человек старый – мне 90 лет. За время моей жизни появилось телевидение, ракеты и человек начали полеты в космос, возникла атомная энергетика, выявлена основа наследственности живых организмов, созданы компьютеры, мобильные телефоны, интернет и много, чего еще. Менялась и психология людей: я прекрасно помню тридцатилетних в разные годы: люди в 60е, 90-е и сейчас совершенно другие. Естественно, менялась и наука, ее объем все нарастал. В каждой ее отрасли происходило накопление и углубление знаний, возникали и новые отрасли науки. Но это не означает, что все прошедшее отвергалось, для него определялись ограничения. Так механика Ньютона оказалась ограниченной скоростью движения, атомная физика – размером частиц и возникла квантовая механика. И это все за последние 100 лет.
Нечего и говорить, что и психология людей и их быт и, конечно, уровень знаний временен Грозного или Петра 1 кардинально отличен от нынешнего и между собой. Наука в современном понимании, вообще молода – ей всего-то 400 – 500 лет. Если представить знания в виде воздушного шара, то его содержимое ничтожно мало по сравнению с тем, что неизвестно (что вне шара). А граница шара все увеличивается, определяя все новые направления.
Возможно, в будущем, у человечества просто не хватит ресурсов освоить и сохранит все новые знания и цивилизация, да и все человечество, погибнут раньше. А то, что человечество, да и сама Земля, погибнут нет сомнений хотя бы потому, что в астрономии хорошо известно, во что превратиться Солнце: оно станет Красным гигантом, его горячие оболочки начнут расширятся и поглотят ближайшие планеты. И если даже часть человечества сумеет переселиться на другие планеты, то это будет уже другое человечество, даже физиологически иное, так как будет меняться в новых условиях.
Эволюция настолько медленный процесс, что наблюдать его невозможно. Для заметных изменений требуется десятки миллионов лет – это удел палеонтологии. Но уже за минувшие тысячелетия наблюдаются изменения размеров тела, а в последнее время – мозга. Физиология человека приспосабливается к образу жизни.
В самоощущении человека есть нечто иррациональное – ему во все времена казалось и хотелось, что его кто-то ведет, опекает. Что есть некие силы высшего порядка – Боги. И во все времена человечество создавало богов: Митру, Энке, Тора, Ра, Атона, Вишну, Браму, Шиву, Зевса, Перуна, Одина, Сварога, Яхве, Элохима, Иегову, Аллаха, Морского бога … Этих богов никто не видел (да и видеть не мог) – их создавали из общих представлений, из собственных умозаключений великие люди – основатели учений: Заратустра, Будда, Моисей, Иисус, Мухамед, Мани, Мохавира, Лютер, Кальвин … Эти учения носят догматический характер, не требуют доказательств – вот ТАК и ВСЁ. Этому следует только верить, так как это взято ниоткуда. Библия определяет начало так: «С начала было слово. И слово было у Бога. И слово было – Бог.» То есть создали слово Бог и это понятие создало все: вселенную, Землю, тьму – свет, людей. Доказывать ничего не надо. Этим религиозное сознание категорически отличается от научного, которое требует экспериментального, теоретического подтверждения, и отвергает любую теорию, если она хотя бы раз входит в противоречие с опытом.
Как написал Альберт Эйнштейн, «Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить». Эйнштейн
Человек – существо склонное верить всему необычному и сенсационному: пришельцам, НЛО, заговорам, колдунам, существованию древних цивилизаций … Можно на кого-нибудь указать, что он негодяй, и его могут линчевать. И поэтому религиозные верования, которые за время их существования обросли целой системой мифов, ритуалов, ничем не подкрепленных доказательств (без эксперимента), так устойчивы, передаваясь из поколения в поколение. Но, по мере развития образования, процент верующих непрерывно снижается. И в России неверие в загробную жизнь, непосещение регулярно служб, говорят о том, что народ только номинально (по рождению) считает себя православным. По статистическим подсчетам число истинно верующих не превышает 25%.
Окружающий нас мир сложен, но познаваем, по крайней мере в той части, которая доступна созданным человеком технологиям. Сложны и взаимоотношения между людьми и между государствами, что приводит к кризисам и войнам. А войны разрушают созданное людьми, калечат и убивают самих людей, отвлекают ресурсы для производства вооружения (которое на поле боя просто уничтожается). Все это препятствуют движению человечества к достойной жизни, а может привести его к гибели. Человечество никак не преодолеет нежелание примириться с инакомыслием, со стремлением каждого народа жить независимо от других в своем собственном государстве. Почему-то стремление захватить новые территории выше, чем улучшить свою жизнь. А между тем, очень небольшие государства имеют высокий уровень жизни, больший, чем у империй. Надеюсь, что в будущем человечество сумеет научиться жить в мире. Боюсь, что это произойдет не скоро.
|
«С начала было слово. И слово было у Бога. И слово было – Бог.» Я объясню, как я понимаю эти слова… Это Ветхий и Новый завет вместе. В начале, когда Человек смог стать Самостью, он смог заговорить. Когда он членораздельно произнёс Слово – он и стал Богом т.е. у него появилась возможность немного понимать и управлять всем созданным. «И слово было – Бог» — Слово было тем инструментом, при помощи которого Человек получил возможность управлять собою и Природой. И это вполне научно! Но сила религии в прозрении! Сила науки в понятных большинству доказательствах. Двигаясь по ступеням науки мы начинаем понимать – как устроено. Но есть провидцы, которые видели «на много лет вперёд», и попытались, как смогли, поделиться этим с людьми.
|
|
Надо же, я не признал вас в белом.
Посоветуйте Ротилле, где приобрести правильные бубенцы и корону, а-то ему ваши лавры покоя не дают. |
|
Если Ротилла кончился, то закопай его труп и почти память вставанием.
Ты не Ротилла. Но к его смерти ты себя заранее готовил. Ещё с «Мятных усов». . И ты сука прав.Кто, Кунаков? Так его тоже давно уже нет. Каа не хватило ума понять, что его нет. Хотя, я думаю он в курсе. Но ты-то должен сообразить. «Утром только стань, найди повод.» Так ночь честнее утра, поэтому ты и здесь. |
|
Я хуже и глупее Каа. Как я могу в него превратиться? Корону с бубенцами нужно еще заслужить. Мой кругозор мал. Здесь я обнаружил себя слабым, сломленным, бедным. Ты же сидишь и выковыриваешь ротильи косточки из зубов. Плюешь в жбан со звоном.
И ты сука прав. Дом-3. Дом-4. Дом-5. Чтобы тебе скоротать вечерок. Утром только стань, найди повод. |
|
Игорь, в силу некоторых личных причин для меня сегодня прекрасный день.
И если вы интересуетесь – мне не «забавно», не «смешно», а на редкость тепло и спокойно. |
|
А вам забавно, да? Есть средство Остапа. Назовите имя, адрес регистрации, обозначьте суть происшествия в двух словах. Для протокола. Смешно, да?
|
|
Манипуляция не мой конек. Я всегда проигрываю. Вам лично проиграл во всем, терминально. Если это интересно — расскажите всем — Ротилла лох педальный.
Но я повторяю вопрос. Включаем память. 45 минут назад. Память — моя стихия. |
|
Ты же меня сотрешь. Даже после предложения семерки. Ты мне не веришь, как Кунаков Зачем же это говоришь? Зачем?
|
|
Будет обильно.
В какой момент я оскорбил женщину, разберусь утром, в минуту великого стыда за откровенность. Я же говорил вам — пиздите Инсинератора. Я же не призываю к насилию или беспределу. Это может делать Клара. Очистить прутик от шишек, плесени, разных там вещей. Инсинератор будет так мил, что лошадиная слеза с грохотом разобьется о кафель. Можно раз в неделю. |
|
Могу насрать тебе под дверь. Ты тоже в Питере живешь. Все время путаю инсталляцию и перфоманс. В каком-то случае нужно сначала позвонить.
|
|
Как человек скажите мне, не как редактор, без цифр. Я не трону и не коснусь ваших питомцев. Скажите, что надо делать, и я сделаю это.
|
|
Ой, я прошу прощения, не увидел, не признал. У вас же семерка. Вы бы так сразу и сказали. Или даже просто: «см. профиль». Нет-нет, написали бы только «7».
Когда локомотив уже несет в себе груз сведений о том, что умно, а что глупо, вагонам и в дискуссию вступать не нужно. Все уже готово, жизнь уже задалась. Достаточно пролить свет на скатерть констатацией факта. Не знаю, зачем потребовалось отвечать мне еще и с левого клона от лица белой лошадки, но аристократам духа виднее. Ваш коллега, считающий себя <с>котом, утверждает, что взаимное познание недостижимо в принципе. Возможно от жары, Кларе видятся силуэты сильных мужчин. Я тоже их вижу, хоть это и мираж. Не знаю, как вашей мамочке, но мне почудились, что это вы с вашим братом-близнецом по интеллектуальному культуризму — Гламурским. Вы и так встанете, и сяк, ну просто чудо. В качестве примирения сообщаю, что голосую строго за вас. Из двух блестящих, масляных парней я выбираю того, кто пишет в рифму. Я страсть как рифму люблю. Как некрасовский крестьянин-дауншифтер, покинувший душную столицу с окровенно пятизвездочным отелем. |
|
«Пушкин жив, как жив Цой или Хой. Все эти люди нашли магию слова, его мантровость, энергию».
Считаю, что можно сократить до этих двух предложений, чтобы глупость всего текста стала объемной, выпуклой. |
|
Очевидность не всегда факт.
В школе нам долбили, что параллельные прямые не пересекаются. Позже выяснилось, что пересекаются, но для этого нужен иной взгляд на вещи. Все наши знания таковы, они удобны в данном контексте, но не более. Мир таракана,, например, двумерен. Но он прекрасно существует в нашем, трехмерном, никак этого не осознавая. Достаточно предположить, что и мы знаем не все, раз миры могут быть такими разными. А раз так, то не разумнее ли будет допускать возможность существования того, что сегодня кажется невообразимым? Или лучше закрыть ладошками глаза и остаться в неведении? Невеедение безопаснее, да. Но это мир таракана. |
|
И ваще. Вам не жалко минут вашего сознания на этой земле, чтоб париться по поводу некого трундежа некого зазеля?
Вы, пари, об Гессе посрались бы что ли или о Кортасаре. Чтоб хотя б народу идейку подкинуть. Типа — «до нас не было потопа». Типа — «до нас тоже была литература» и всякий шит ей свойственный. |
|
Рибята, давайте
https://www.youtube.com/watch?v=aO5I6yTamsE |
|
Рибята, давайте жить
https://www.youtube.com/watch?v=aO5I6yTamsE |
|
Автор данного блога написал:
.Если представить знания в виде воздушного шара, то его содержимое ничтожно мало по сравнению с тем, что неизвестно (что вне шара).Удивительно точно. Достаточно ли мы самоуверенны, чтобы признать, что не знаем практически ничего? Если да, то Сократ жил не зря. |
|
Я за ненормальность, если что.
«Нормально» — это алес, обои без точки. Но буйных мало, как известно. Ты признаешь себя буйным, или так примазываешься? Если да, то поздравляю тебя. И немножко завидую, тк мне и правда лень. Обломов — брат мой по крови. Но кто знает Обломова, скажи? Штольц штоле лучше? |
.Лишь бы не признать, что не видел ничегоПрости, но тогда и я тоже упрекну тебя в тупости, дружище. Ты не слышишь то, что тебе отвечают. . Я никто, Игорь. Почти никто, если уж честно. Да, я про игру. Ту, одно упоминание о которой, у тебя весь сыр-бор в голове и создаёт, кмк. .Лишь бы не признать, что не видел ничего — ни красок, ни объема, ни перспективы, ничего.Откуда такая уверенность? |
|
Вот поразительно просто. А на какую дистанцию тебе надо подойти, до каких трех букв опуститься, чтобы узнать, каково мне? Тебе обязательно на меня смотреть? А зачем тебе мне видеть?
Ты год (год, мать моя Крупская) задавал мне вопросы, на которые я ответил. Если бы ты подошел к Хугину или к Зайцевой с этими вопросами, то до конца жизни Но я преклоняюсь перед твоим титаническим трудом. Это же каждое утро нужно начинать с того, чтобы доказывать себе, что этот мир пальцем делан. Лишь бы не признать, что не видел ничего — ни красок, ни объема, ни перспективы, ничего. Что же нам осталось, молодость да старость. И стринги в горох уже не смотрятся с пивным брюшком. |
|
Ты по-настоящему не знаешь, как мне, признай.
И я по-настоящему не знаю как тебе. Признаю. И это единственная правда. Попытки понять «как», по-видимому, бесплодны. Одиночество? Да. Но не кара, а дар. |
. Все эти люди жили, все эти люди искали и нашли.Скажу одну простую, но, как ты говоришь, «страшную» вещь: чем больше слов ты знаешь и используешь, тем дальше ты от первозданости, а стало быть от сути того, что ты есть. Или нет. Без разницы. |
|
Дружище, ты ничего не понял. Купил новые обои, а на них точка. Это брак, неаккуратная доставка, задумка. Или твое внимание. Или что.
|
|
Я никто, Игорь. Почти никто, если уж честно.
Чуток Кота, может быть. И все. Кто ты? Давай уж начистоту. |
|
В моем комментарии только предлог «на» удобоварим. Не сойдет же это за ответ уважаемому мужу. Редактору.
|
|
Смешно. Если Кунаков это мини-фауст литкультовского разлива, то добавь же яркости! Съешь же еще этих мягких французских булок. Бездумного куража хочу…
Дальше нет цензурных слов. Эд просил. Просьба это святое. |
|
А что здесь мудрить? Вот есть Пушкин. До школьной программы он дошел позеленевшим памятником, классиком. Большего способа оскорбить человека, пожалуй, не существует. Только с Лениным история обошлась еще жестче. Все, что смогли бедные учителя, это донести представление о некоем культурном коде. Вы лОжете плитку и асфальт, изъясняясь по матери. Но ваш собеседник в курсе, что буря мглою небо кроет, и вы вроде как заодно и не последнее дно. Есть реальность, где добывают еду, есть реальность Пушкина. Последняя — чтобы знать, как по-красивому, как по-человечески, но это факультатив. В реальности дедлайны горят, гравия не хватает, бригадир забухал, гланды увеличены, писька не стоит.
Так рождается прослойка литературной эстетики. Она может быть музыкальной, религиозной, научной, какой угодно. Это стена, отделяющая жизнь духовную от фактической. Отчасти именно эта стена и породила классических графоманов (как автор блога, например). Когда осколки культурного кода несут чисто терапевтическую функцию. Я не могу сложить трехэтажный мат о том, что у меня не стоит, никто слушать не будет. Но можно обнять белую березку. Я могу сказать, что впервые прочитал Пушкина после тридцати. Я не знал его раньше совсем. Сказать, что я был удивлен, не сказать ничего. Пушкин жив, как жив Цой или Хой. Все эти люди нашли магию слова, его мантровость, энергию. И для каждого, кто последует за этой энергией, «буря мглою» или «что в имени тебе моем» — будут впервые и вновь. Проживи Пушкин еще лет сто-двести, он бы общался на «ты» с Введенским, Крученых. С Малевичем и Филоновым был бы в друзьях по-любому. Все эти люди жили, все эти люди искали и нашли. Пушкин существовал и не для того, чтобы Тимур Ка всему литкульту демонстрировал, что читал данного автора еще когда молочные зубы не прорезались. Как Библия написана не для того, чтоб объяснить план действий, если случайно съел яичко в великий пост. |
|
Сорян, сорян! я забыл.
Чисто для тебя: осыпание головы пеплом трижды в день с угрюмым лицом, и в петлю на закате. |
|
Ну, с тобой вообще все понятно. Все настолько хорошо, что впору взяться за руки целым миром и водить хороводы вдоль экватора. Три круга по часовой, три против. Главное не переусердствовать. Чисто до обеда. А там, глядишь, и на боковую. Нужно только до заката найти повод завтра встать. А то в твоей парадигме — что продолжать жить, что сдохнуть — примерно монопенисно.
Причем, конкретно в твоем случае я даже утрировать не пытаюсь. Это и не требуется. |
|
«Библия определяет начало так: «С начала было слово. И слово было у Бога. И слово было – Бог»
В дополнение, последняя строка гимна о Сотворении Ригведа, X, 129 Откуда это творение возникло, Было ли оно создано или же нет – Кто надзирает за этим (миром) на высшем небе, Только он знает или же не знает. |
|
«Я вам страшную вещь скажу. Высокая авторская поэзия ничем не отличается от беседы на лавочке».
Это вы перемудрили. |
. Вам кто-то мешал вместо многолетнего обсасывания одних и тех же окололитературных штампов — написать хоть пару строк на основе индивидуального переживания? Ваше творчество являлось чисто терапевтическим. Вас игнорировали, вы игнорировали в ответ.Комментарий достойный Мартина Идена в финале, Он тоже в какой-то момент решил, что обрёл все знания мира, узнал все про всех и ему стало скучно жить среди ботов. Как итог — выпил из игры. Чуть-чуть ему не хватило терпения, чтобы осознать, что он всего-то завершил первый раунд игры с названием «знание». Следующий уровень «чувствование» показался ему слижклм уж невыносимым, бедолага ушёл во тьму, не доиграв остальные уровни. А ведь было бы славно разглядеть в ботах нечто достойное любви, как минимум, а как максимум разглядеть в них все то же совершенство. Как? Всего-то позволить им быть такими, какие они есть. Нолики и единички в сонетах Шекспира ничем не отличаются от ноликов и единичек в строках графомана… Вот так открытие! Разница только в сложности фрактала. У Шекспира он более обьемный, завораживающий кажущейся неимоверно сложнным У графоманов фрактал на вид односложный. Но кирпичики одни и те же. И число Фибоначи там тоже есть. Разделение условно. Для графомана его «терапевтическое писанина» тот же многосложный мир. Но вот не стал же создатель вычеркивать из мироздания атом водорода (прост, как текст графомана, зараза!) и инфузорию туфельку (Эллочка Людоедка, мать ее!), а гармонично соединил все в изумительно сложном, красивом, многовариантном, но в основе своей простом фрактале самого себя. Уровень «бог» последний в этой игре. ) |
|
Как страшно жить!
Метания осознанной единицы выдвинули обвинения в строительстве стены. «Вам дано...» А вы? Тьфу! (редиски нехорошие) Так кто построил стену? Только что. . В любом случае человек рассчитывает на возможности коммуникации.Бедный Юрик! С кем он все еще рассчитывает коммунициррвать, если кругом стена из своего же собственного сознания? Так вот, хорошие новости подвезли: стены нет и никогда не было. Есть только зеркало. И всякая бяка в зеркале — одна из гримас самого отражающегося. Бояться и воевать не кем. Испугался отражения? Просто включи свет. И увидишь, что кроме тебя в комнате больше никого нет. Котенок Гав придумал интересную игру: «А давай бояться вместе!» Почему нет? . Вы боитесь войны, бежите от нее, принимаете стороны. А вы ее хотели. Со скуки. От банальной скуки.Именно. Кто не играл в войнушки в детстве? Просто дети вырасли чутка. Но после войнушки футбол двор на двор. А потом мама зовёт домой. |
род людской неисправим. Плохи наши дела!Простите, чьи это дела плохи? Количественно и качественно — какую массу живности вы столь безыскусно впихнули в вымышленное «мы»? Вам кто-то мешал вместо многолетнего обсасывания одних и тех же окололитературных штампов — написать хоть пару строк на основе индивидуального переживания? Ваше творчество являлось чисто терапевтическим. Вас игнорировали, вы игнорировали в ответ. Я вам страшную вещь скажу. Высокая авторская поэзия ничем не отличается от беседы на лавочке. В любом случае человек рассчитывает на возможности коммуникации. Будь у него баклашка 'Арсенального", томик Бодлера, метафора, метерное слово, сексуальное возбуждение или деловое предложение. На поэзию расчет как на форму языка, в которой он обладает наивысшими возможностями, практически беспредельными. Вы для этого не сделали ничего. Вот Клара говорит. Мы все тупеем. Это так уютненько, так эффективно. У меня нет денег, и поэтому некое «мы» тоже бедное. Работает? Работает. А вы послушайте музыку. В нулевых она хотя бы звучала в пробках, из ларьков «сосиськи-гриль». Прошло двадцать с гаком лет, теперь нет и этого. Музыка ушла из мейнстрима, она больше не служит фоном действительной, фактической жизнедеятельности человека. Пострадала ли от этого музыка? Нисколько. Искусство вообще пострадать не может. На частных студиях, независимых лейблах, на кухнях происходят сенсации не меньшей значимости, чем во времена Битлов или расцвета свинга. Вы не знаете об этом. ВЫ ЛИЧНО НЕ ЗНАЕТЕ, ВЫ НЕ ХОТИТЕ ЗНАТЬ! Никакого «мы», абсолютно никакого «мы». Выйдите на улицу, и кроме вас, никого не будет из известных вам величин. Так много сказано о войне бедных против богатых. Мы (мы с вами) знаем ее со школы. Такая война понятна, она зрима, она за еду, она за право. Но война богатых против бедных до сих пор малоизучена наукой, она менее очевидна. О ней поет «Пинк Флойд». Здесь можно написать миллиард слов, но все они умещаются в образ «стены». Вам даны торрент-сайты. За пять минут все культурное наследие человечества. Вы набираете «дабл фистинг». Вам дано любить. На, люби! Вы ищете способы манипуляции. Вам дано дружить. Вы ищете способ доказать, что человек рядом — такое же говно, как и вы. Вам дан литкульт, лучший сайт для литераторов-любителей, вы рисуетесь. Вы боитесь войны, бежите от нее, принимаете стороны. А вы ее хотели. Со скуки. От банальной скуки. Эдуард, ни слова мата. Присутствует слово «говно». Не обессудь. |
|
То есть выхода нет. И цивилизация обречена на постоянные войны, революции, жульничество демократий, появление тиранов типа Сталина, появление Гитлеров, неиссякаемое стремление к обогащению с воровством, коррупцией, подкупом представителей власти. Гибели множества людей. И так далее по спирали, проходя на новом витке все то, что было и раньше.
Хорошенькие перспективы. А ведь люди не могут измениться биологически и психически: так и будут рождаться Гитлеры, Чекатилы, убийцы, мерзавцы, гении, вожди, приспособленцы… Никакие доктрины, религии, формы социума этого изменить н могут. Все это имело и имеет место при рабовладельческом обществе, феодализме, капитализме, социализме. В рамках всех существующих религий (одни римские папы чего стоят). И сколько бы не развивались науки и технологии, какие бы новые доктрины и религии не создавались, род людской неисправим. Плохи наши дела! |
. Дай человеку новые данные, новые обстоятельства, и он тут же изменит мораль да и что угодно.Хотел поспорить, Тимур, но поразмыслив, решил что вы таки правы. На сегодняшний день это несомненно так. Сколько было попыток наставить человечество на путь истинный, и ни одна достаточно ощутимым успехом так и не увенчалась. Что же тому виной интересно? Если представить себе жизнь на земле в виде компьютерной модели, где главный её герой «человек» наделен как качествами творца, так и разрушителя, и соотношение этих качеств почти никак не меняется на земле в течение всей игры, то логично было бы сделать вывод, что в этом виноваты не текстуры, внешние факторы и правила игры, а сам «человек» не может выйти за рамки основной программы, даже если и получает иногда патчи в виде аватаров и мессий с адекватными и внятными целеуказаниями, новыми векторами развития в игре. Энергии изменения всегда недостаточно. Так что не так? Любой софтописец вам скажет, что ошибка системная и не может быть решена в рамках существующий игры. То бишь, все было прописано изначально и сама программа работает безупречно, несмотря на видимость прогресса. Изменить ход и результаты игры сможет только коренная переписка «сознания» главному герою, где он будет воспринимать себя единым целым с любой частью программы, и также средствами её обеспечения Осознание такой «цельности» автоматически гармонизирует любое созидательное или разрушительное действие «человека» с задачами целого, то есть даже с нуждами самой операционной системы, если таковые будут иметь место. Получается, что существующая на уровне сознания разделенность — единственный фактор, мешающий такому осознанию. И Исусово «я и Отец одно», в сущности, об этом программном воссоединении. Каждый должен будет перейти на этот новый, доселе массово не использованный уровень игры. И так как программно и изначально была прописана «свобода воли» для каждого участника программы, то такой апгрейд должен носить системный характер, сходный с квантовым скачком, при котором количество скачкообразно переходит в качество сразу и необратимо. Как? А это уже вопрос следующего блога. ) |
|
Пока есть неравенство. Пока есть бедные и богатые люди и государства, всегда будет желание изменить это состояние и «раскулачить» богатых. А следовательно, будут революции, войны, грабители, воры, коррупция. И никакие доктрины и религии не помогут от этого избавиться. Только полное удовлетворение всех (в разумных пределах) способно подорвать основы желание урвать часть чужого. Поэтому необходимо такое развитие производительных сил человечества, которое позволит преодолеть бедность. А это возможно только с развитием науки и технологий. Если этого не удастся добиться, то нашей цивилизации кирдык, так как все технологии будут направлены на совершенствование средств уничтожения.
|
|
«Человечество никак не преодолеет нежелание примириться с инакомыслием, со стремлением каждого народа жить независимо от других в своем собственном государстве».
Здесь вам надо немного поразмыслить. Слова государство, нация, раса и тп — это все слова нового времени. Это не абсолют, не нечто, существущее всегда. Вспомните историю италии средних веков. Никто не знал, что такое итальянская нация, речь шла о Флоренции, Генуе и т.д. В Московии не знали, что такое Россия. Древние не знали негров — были эфиопы, народ, расовый вопрос возник только тогда, когда понадобилось оправдать продажу рабов. И тд Всегда всего лишь вопрос денег. Нет никакой независимости или зависимости. Дай человеку новые данные, новые обстоятельства, и он тут же изменит мораль да и что угодно. И будет прав. |