|
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
363 |
Какие литературные сайты самые отвратительные? Никогда не задавались этим вопросом?
Я вот тоже не задавался, но ответ пришёл непрошено из опыта:
самые отвратительные литературные сайты те, где у автора на странице нет технической возможности удалять комментарии других авторов.
Что это за творческий сайт, где ты на странице своей не хозяин, где ты не можешь избавить себя от нежелательных для тебя людей и реплик? Имеющиеся функции "чёрный список" и "пожаловаться" - не выход: первая это всё же крайняя мера, а вторая просто абсурд - а если получивший жалобу не посчитает комментарий оскорбительным, а тебе он, тем не менее, неприятен? Как автор может чувствовать себя комфортно в такой ситуации? Вот припёрлись на страницу к тебе два гопника, изгадили ветку комментариев под произведением истошным флудом, а ты даже почистить не можешь.
Парочку таких сайтов мне пришлось посетить за последнее время - это "Бумажный слон" и сайт с претенциозным названием АlterLit - альтернативная литература, дескать.
"А у нас не обычный сайт, у нас литературный клуб" - пытались втолковать мне жители этих ресурсов, когда я спросил, почему у них нельзя удалить нежелательный комментарий. "Если ты имеешь смелость писать, то имей смелость выслушать критику". Ну, не могут господа литераторы без пафоса, что тут скажешь.
Тогда как изначально ясно, что такое положение вещей не может не культивировать у людей конформизма - кому хочется выглядеть в обществе белой вороной. Естественно, писать будут только то, что не вызовет отторжения у большинства. Как автору остаться самим собой в таких условиях?
Но именно это и происходит в "литературных клубах": там все участники любых дискуссий похожи друг на друга, как акулы: совершенно одинаковая манера общения и одинаковый юморок - такой гадковатый-мелкий, но при этом претенциозный и самодовольный. Их реплики в ленте комментариев сложно друг от друга отличить - тем более, что почти все они ходят под кличками, и клички эти вроде "пчиёлка", "winnie pooh", "северное сияние", словом, типичный гопнический кураж молодёжных соцсетей. И юзерпики придурошные сплошь. Попробуй отличи, действительно.
Чувством стадности от всего вышеперечисленного разит прям-таки за версту. Бывает, что устаивают хейт, набрасываются толпой на новичков, тролльчатничают, улюлюкают, беспардонно меж собой переговариваются, флудят. А чё, какашки же их удалить нельзя, чего бы не покуражиться, в самом деле. Авторы литературного клуба.
Поэтому, друзья, мой вам совет: окажетесь на литсайте, где отсутствует функция "удалить комментарий", бегите оттуда прочь! Главное, (!) не надо думать "вот сейчас так, а потом, может, будет хорошо". Хорошо не будет точно. В лучшем случае будете втянуты в тупую секту и примете модель поведения её адептов.
Бегите с этих сайтов, пока не поздно. Каких? Изба и Литпричал? А что случится, когда будет поздно? )) |
а) автор раньше не знал про литпром? Не знал. Да у меня вообще литературный плацдарм «Изба-Читальня» и «ЛитПричал». Технически отличные ресурсы, там чего только нет, все возможности, хочешь, фото грузи где угодно, хочешь, видео, хочешь звуковой файл. |
не люблю литпром. мы с ними воевали в 2007 год. они были крутыми, а мелкими сопляками… жизнь расставила всех по своим местам :)
иногда туда захожу, но всё реже… шарм потерялся кажется :( |
Ну да глаза не болят. В литпотоке проза лучше, выискивать практически не надо. Стихи на уровне. Да и авторы кочуют.
|
ну хорошо, буду знать ваше мнение.
почему Альтерлит для почитать — я не понял. Для тусоваться — ок. Если понравится. М? Там что, есть читать? На Литкульте поэтический уровень выше. Проза — как везде. Зато концептуальный подход и организация — самые лучшие |
Тем не менее, ряд авторов продолжает активно публиковаться на всех трёх сайтах. Пусть считают. Мне там весело. Рубрики не устаревают. Цензура работает. Авторы ещё не все в прединфарктном состоянии. Мечтаю о возрождении.
ЛитКульт — для творчества. АльтерЛит- для почитать. ЛитПром — для какашек и куража. |
почитал комменты.
вопрос а) автор раньше не знал про литпром? б) аутентифику — литпром считался скончавшимся еще 15 лет назад. В чем интерес? |
На ЛитПром сейчас только зашёл — спасибо за подсказку — слоган: «на страже духовности в интернете». )))
|
После долгих блужданий по литсайтам полюбил и остался на трёх гопнических:
ЛитПром АльтерЛит ЛитКульт |
ну, надо понимать how much is the fish
бумажный слон — ну, это соевое утро россии, это хорошо. а то где тетя маня будет выпечку выкладывать напоказ Альтерлит — ну. человек создал изначально, при динозаврах, фак.ру, факру.ру. Люди удивились — о, надо же, где то можно пойти «бля» написать. Я тоже озарился, сделал несколько подобных сайтов, это было время начала рок-н-ролла. И всё. И каков Дима, таков и Альтерлит. Но технически он сделал отлично. А тусовка одна и та же — так это жизнь такая. И тот, и другой сайт людям таки нужны. |