нет никаких их и нас. есть идиоты с манией власти, которые нас делят, а мы на это ведемся.
все мы — ведомые и манипулируемые идиоты. вот настоящая правда жизни и источник наших проблем. было бы иначе, уже бы давно скинули всех на земле царьков и ломали бы голову, как объединившись решать глобальные проблемы выживания больших масс народа и в космосе
|
|
Водярной
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
Мы и они
483 |
Они гордились собой и смеялись над нами.
Что оставалось нам?
Мы стыдились себя и завидовали им.
У них, конечно, культура, уровень жизни, педерасты.
У нас всё проще, жиже, скромнее.
И с педерастами, и с уровнем жизни, и с культурой.
Они построили свободу, мы разобрали железный занавес.
Они покорили нас своим лоском, мы испугали их грубыми робами.
Они предложили нам свои ценности, мы с охотой продались за дешёвые стеклянные бусы.
Они поменяли Шекспира, Мольера, Моцарта на Кончиту Вурст, Бибера и Кардашьян.
Мы старались не отставать: сменили Пушкина, Достоевского, Чайковского на Моргенштерна, Дудя и Киркорова.
Зато мы ввели моду на власть стариков. Вспомним Брежнева, Андропова, Черненко.
Они ответили позже, зато Байденом.
Мы не растерялись и вытащили козырь из рукава – пьющего Ельцина.
Они ответили опять с оттяжкой и своими джокерами – Бушем-младшим, Псаки, Джонсоном, Трасс, Дудой.
Даже с идиотами они нас переиграли.
Они поднимали экономику, мы поднимались с колен.
Они сажали нас на кока-колу и бургеры, мы их на нефтегазовую иглу.
Они тихо нас ненавидели, мы их громко любили.
Они учили нас жить, мы им активно в этом помогали.
Они были мудрыми взрослыми из прекрасной эпохи, мы – недолюбленными детьми страшного времени.
Взрослые стали дряхлеть, дети в новый век сошли заматерев.
Они стали меняться – всё меньше смеются над нами и всё больше плачут над собой.
Мы впервые с ними согласны.
Смеёмся всё реже над собой и всё чаще плачем над ними.
Мы продолжаем играть с ними в эту игру.
В своё время мы даже успели развалиться.
Теперь ждём, чем ответят они…
Дата публикации: 27 февраля 2025 в 11:31
Комментарии пользователей сайта:
 |
Давайте ещё одну подсказку — в лоб:
Текст ВООБЩЕ не о политике, а о авторах ЛК. Всё остальное — от лукавого) Если кто-то что-то не понял — это проблемы автора, не читателя. Да, как и всегда — половину того, что Вы написали — не понял. Но это уже проблемы читателя, не комментирующего. |
 |
Да не. Можно и буквально. Но подобные записи самоценны разве что в качестве триггера. При буквальном прочтении «мы» и «они» рассыпаются, как плохой сахар.
Здесь можно вязко и сексуально рассуждать об Англии, например. Что она условно попадает в «их» поле, испытывая гораздо большее влияние и зависимость от Штатов, чем условные «мы». Но почему-то Англия сохранила самобытность и пассионарность, не прибегая к занавесам. Когда я слушаю Пинк Флойд или Радиохэд, я не слышу «иных». Их пространство слишком велико, чтобы кому-то принадлежать. И ныне здравствующий Том Йорк живет себе, здоровается с соседями, выносит мусор и между делом является самым влиятельным действующим музыкантом в мире. Как-то не отупел и не умер от разрыва мочевого пузыря в поисках туалета с подходящим гендером. Конкретно ваша проблема в том, что вы называете смешение красок поиском. Если кто-то подбирает цвет, возможно, он хочет написать утро в сосновом бору, а не бесконечный транспарант в духе «нигде, кроме как в Моссельпроме». Но даже рубленая матка правды (фу, бля) требует соуса и гарнира. Хотя бы булыжника, как у Шадра. |
 |
.Чайковский и Моргенштерн могли бы мило поболтать.Благодаря Чайковскому или Моргенштерну? Хорошо, допустим. . Сейчас понимаю, что правда не в уме и не в силе. Просто дан человеку некий заряд, начёс эбонитовой палочки.Вобщем-то, да. Здесь согласен. И сила заряда не играет никакой роли. Нельзя без малой шестеренка раскрутить большую. Никак нельзя. Только и всего. Связь. Всеобьемлющая. Всеобщая. Блин, ты что тоже до всего этого дошёл, бро? И грустен, как и я. Не, как Иа. А хвост, таки, нашла Сова. Я осознаю это потому, что могу. Природа позволяет мне это. Пока я не замахнулся авоськой на нейросеть, спутав синтетическую бабу с настоящей. Но я не хочу так. Лучше вовремя стать грязью под ногами.Скоро, совсем скоро уже нельзя будет отличить. А грязь-то она да, настоящая, честная. Из нулей и единиц. Как и та баба. Как и мы с ней. |
|
|
Ротилла, Вы — совершенно изумительно комментируете)
Если попадается в ленте — каждый раз и с большим интересом. Но, увы и ах, ни один из комментаторов не подошёл близко к раскрытию того, какую основную мысль преследовал данным блогом автор, Вы в том числе. И почему, зная средний настрой на ЛК, я опубликовал данный блог. Почему-то в поэзии ищут двойное, тройное дно, находят его, а в прозе — увы, всем кажется, что на поверхности. Над 3 четверостишиями сидят долго и упорно, вчитываются, а с прозой такой усидчивости не проявляют. Возможно, проблема этого блога, кто его написал. Возможно, просто написан блог неинтересно. Т.е. читатели предполагают (могут предполагать), что ничего я и не имел ввиду, кроме того, что написал чёрным по белому. Но пытаться объяснять, как мне кажется, не нужно. Но даю подсказки, хотя всё равно не думаю, что кому-то будет интересно вчитываться (всё подсказки в моём интервью Евгению): 1.Мои работы на ЛК предназначены исключительно для портала. 2.Реакция читателей для меня — некий щуп в пространстве для отслеживания средней температуры по больнице. |
|
|
Что-то болезненное и грустное есть в этом блоге. Неизбывное и неизбежное.
Вспомнилась бабуля. Она признавалась, что никого так не любила, как меня. Провожала меня в школу и замахивалась сумкой на проезжающие иномарки. Уу, спекулянты! Говорила она. Сейчас понимаю, что правда не в уме и не в силе. Просто дан человеку некий заряд, начёс эбонитовой палочки. Бабуле хватило энергии, чтобы любить меня, и не хватило, чтобы принять реальность. Где-то полгода назад слушал трек Моргенштерна «девочки с зелеными глазами». Я болел, мне нечего было делать. Трек попался на ютубе, и я слушал его целый день. Читал текст. И скажу, что это крепкая студийная работа. Не могу до чего-либо докопаться, это хорошо сделано. Алишер старательно прячет за своим образом скрупулезного ботаника, но для внимательного слушателя это не преграда. Чайковский и Моргенштерн могли бы мило поболтать. Просто потому, что они профессионалы одного и того же дела. Я осознаю это потому, что могу. Природа позволяет мне это. Пока я не замахнулся авоськой на нейросеть, спутав синтетическую бабу с настоящей. Но я не хочу так. Лучше вовремя стать грязью под ногами. |
 |
Ну написано, и написано, что ни так? Дудя я видел один раз привязывался к Цыганковым, полная пустышка…
|
|
|
Представляю, что они могут сказать про «Селёдку под шубой» или «Мимозу»)))
Хотя и мы тут такие (мстительно, канеш): а Хакарл, а Сюрстрёмминг, а Сиокара, а Эскамоль, а Беондеги и ещё всякие там личинки?) Много чего в ответку можно накидать))) |
 |
эм, они говорят «о, эта традиционная русская еда, похоже на то как кто то напихал в себя все что смог достать, а потом его вырвало»
|
 |
Впрочем, я же уже не редактор, чтоб непременно обосновывать минусы)
Блог отвратителен, если хотите. Уж не знаю, умственная отсталость это или злонамеренность. «Оба хуже». |
 |
ты словно нарочно не хочешь читать слова такими, какими они написаныВот видишь, ты становишься косноязычен. Это потому что ты не прав. |
|
|
Как и твоя реакция, полковник:)Просто у меня реакция на идею и смысл текста, а у тебя на какую-то херь, к смыслу текста отношения не имеющая. И да, я попытался дать свой, альтернативный авторскому, взгляд на проблему, а ты просто объявил автора врагом трудового народа потому что тот Дудя всуе упомянул.У тебя просто беда с восприятием текста в целом. Может потому что привык зацикливаться на фрагментах. |
 |
это в той, где нам нарочно давали борщ, котлету с гречкой и компот с марципаном, готовя нас к страшной действительности? помню уборщицу в бигудях
|
|
|
больше ни слова, иначе все догадаются, что мы раздельно были заброшены на литкульт, чтобы войти и раскрыть сеть мирового поэтического зла
|
|
|
Знаете, Клара Иосифовна? – Я ведь могу Вас так называть? – Ну, конечно, могу, кто ж запретит?)
Подумал, если Водя/чекист/штанга – этакое уменьшительно-ласкательное на Водярного (Вы меня как-то имели честь называть в комментариях), то лично для меня Иосифовна – уменьшительно-ласкательное на имя Клара. Так вот, Водя любит книги для детства и юношества, наверное, процитирую, и понаблюдаю, ага))) Естественно, отвечать Вам более не намерен, ибо, ибо))) «А теперь… теперь, когда я вырвал у тебя зубы, ехидна, кусайся, если можешь!» «Три мушкетера», Александр Дюма-отец "– Отпусти её, Каа. Она пережила свой яд. – Гнилая колода..." «Книга джунглей» — Редьярд Киплинг |
 |
я это ещё заметила, когда данный персонаж в самом начале своего пути по ЛК написал в чьём-то блоге (не помню), как нам обустроить редактуру.
из редакторов там фигурировали трое — я, ты и Слава, причём, Слава почему-то должен быть в розовой футболке, я ещё что-то, не помню, но если бы нашла с удовольствием бы сюда запостила. Та же тонкость. Все, кто не нравятся были каким-то образом отмечены и подменены. Какая связь розовой футболки с редактурой? Да никакой. Да, тонкость для слабоумных) |
|
|
Тимур, одно могу с уверенностью сказать: замечательно, что комментируете.
На массового читателя не рассчитываю от слова «совсем», а вот средняя температура по больнице (ЛК) — интересна. Спасибо за Вашу реакцию. |
|
|
еще бы, у меня все роду чекисты и партбилет под подушкой
И я к тому, что на лицо тенденциозный подбор, и это бросается в глаза. Как и твоя реакция, полковник:) вот если бы — учитесь двоечники — было сказано, допустим так: всякие бездари типа киркорова, шамана и моргенштерна или: всякие политиканы вроде фицо, орбана, джонсона, шольца и т.д. тогда массовый читатель вам поверил бы |
|
|
Долго этому учились?Имеете в виду шпионские курсы при Колумбийском университете? Ловко вы раскусили врага народа. Виден острый глаз чекиста. |
|
|
Тимур, ну от меня ждать каких-то тонкостей)
Переоценивать меня нет никакого смысла. Я прост и прям, как палка. Никаких двойных смыслов и ничего вечного. Всё на поверхности. О чём думаю, о том и пишу. Не нравится? — Уверен, что да. Бывает. И, конечно же, не учился — это видно невооружённым глазом. А тем более с Вашей оптикой — тут вообще всё ясно. Ну, Вы — такой, какой Вы есть. А я — такой, какой есть я. Только и всего. Блог реально ни на что и не претендует. Если редактура скажет — удаляй или удалит — без проблем. |
|
|
Как тонко вставлен Дудь между Моргенштерном и Киркоровым. Отчего не Макаревич? Еще не время? Ну, хотя бы Шамана… нет?
И опять же Дуда, Псаки, Джонсон… но не, к примеру, Орбан, не Фицо? Это еще тоньше. Намного. В каждой строке подмена понятий, в каждом примере. Долго этому учились? |
|
|
Мы не играем с ними в эту игру. Не, ну мы типа приглашаем, но потом долго ходим конём за противника, который в это время играет в гольф где-то на лужайках уцелевшей от пожара части Калифорнии.
Просто мы цивилизация детей. Мы хотим чтобы нас оценил папа, который с другой мамой, другими детьми и другими домашними животными, живёт в другом городе. Мы цивилизация, которая вышла из святости Сергия Радонежского, из серой шинели Гоголя, а затем впитала в себя Алёшеньку и Ивана Карамазова, мерзость Смердякова, бесов и двойников Достоевского. Конечно нас колбасит от этой адской (райской) смеси внутри.Нам нужен двойник, альтер эго. Мы кричим голосом Высоцкого и словами Вознесенского: пошли мне, Господь, второго, чтобы вытянул петь со мной. Не посылает. Но мы цивилизация поэтов. Мы сами выбираем себе читателя. Хотя кому я вру — мы выдумываем себе его. Монголы, поляки, французы, евреи — эй, Наполеон, оцени как мы грассируем, Эй, Байрон, оцени байронизм нащей поэзии. Теперь вот новая забава — понравиться и сыграть в две руки со Штатами. Ну да, нам это офигеть как весело, но им-то зачем? Они самодостаточны, им Смердяков в мозг не насрал. А нам — да. Да и срать. Мы, со свомими тараканами всё-равно лучшие. Не нужно ждать что ответят они — слушай себя, не прогадаешь) |
 |
Блин. Я всё думаю где проходит грань между литературой и реальной жизнью. Но это блог. И ему не нужно быть техничным, красивым или каким то ещё. Кроме одного: блог должен быть искренним. Это качество здесь есть. Вопрос ко вселенной, к миру, к человечеству: когда люди перестанут ждать, догонять или учить других жизни, вместо того чтобы просто делать своё дело? Вместо того чтобы заботится о себе и о ближних?
|
Скрыть комментарии Facebook
О Проекте |
Наша Команда |
Правила ЛитКульта |
Победители Конкурсов
© 2007—2025 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
© 2007—2025 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи