Корней Чуковский об Анне Ахматовой

о, да у вас проблемы…
причем, гораздо большие, чем на первый взгляд.
Еще больше желаю вам добра и удачи. Вам это не помешает.

Женщина блядь — НЕ для всех недостаток. Я лишь закинул штрих к портрету, ибо: «Растут стихи, не ведая стыда».

Ольга, конечно, зная, что многие часто вспоминают неоднозначность образа Анны Андреевны (кстати, как и Марины Ивановны), мне просто захотелось положить белый камень в ее копилку. Я не могу сказать, что я мало прочел о ней, но этот факт с Нестле или забыл или проглядел – не суть. Этот поступок очень трогательный и показательный. Здесь и комментировать нечего имхо. Можно было написать большой пост про Ахматову. Но цель была не грузануть – а просто привести случай из жизни. И не вижу ни одной причины, почему это делать в блоге нельзя. Я ж не присвоил себе слова Николая Эммануиловича Левенсона (вспомнилось сейчас – надо и об этом блог написать ))) Так бы звали Корнея Ивановича, если б родителям позволили зарегистрировать брак. Батюшки, но это тоже не мое внутреннее знание м не плод размышлений – а просто факт. ИИ-Го Го-Го не одобрит))). В страшном сне только могло мне присниться (или родиться в очень воспаленном мозгу), что я рекламирую подобным образом детское питание!))). Впрочем, это я уже, конечно, не вам, как понимаете )

Уважаемая(ый) ИИ-Го Го-Го,
Честно говоря, не хотел отвечать на «почему автор». Хотите знать почему – спросите у автора, а не «в воздух». Но тут почему-то какой-то нездоровый тус начался. И, оказалось, что вы знаете причину этой публикации – я или «снимаю навар» с ее имени или рекламирую Нестле. Одно из двух! Вы угадали – конечно Нестле! Что ж, я рад за вас, теперь вы знаете. Но и я о вас после этого обсуждения уже многое знаю! Удач!

И для чего же, самое интересное, автор опубликовал свой блог. Вот. Я с этого ведь и начала, с надежды… надеюсь, он просто лично для себя сделал такое открытие — и поделился).

Меня не смущает ни первое, ни последнее слово — но возмущает безапелляционность «определения морального облика» неким автором, которому до жизни и творчества поэтессы не просто как до космоса, а и дела-то нет на самом деле.
Так, походя, бросить камнем клеймо — и пойти себе дальше… высоко «морально», нечего и сказать.

В газете «За русское дело» перепечатывался весь текст. У замечательного литературоведа Вадима Кожинова большая статья «Космополиты»

Да, к сожалению. Думаю даже, его никто и не читал (разве что те, кто в 40-е годы был школьником, поскольку отрывок из постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград» несколько лет печатали в учебниках), а повторяют именно скандальные формулировки, что и превращается в слухи да сплетни.

Из скандально известного постановления, почему-то выдергиваются только несправедливые строчки

Думаю, вряд ли автор опубликовал этот блог для того, чтобы просто посплетничать о поэтессе.
А «моральный облик» — понятие многогранное, он включает и этику, и нравственную культуру, когда стыдно копаться прилюдно в чужом белье и тупо повторять слова из скандально известного постановления как истину или личный приговор.
«Морально», на мой взгляд, как раз уважать память и достоинство гениев отечественной поэзии, ценя и обсуждая их творческое наследие,
Ахматовой, конечно, уже всё равно — а вот для нас, если уж мы на литературном сайте, это всё же важно, к.м.к.

«полумонахиня-полублудница» определение морального облика Ахматовой

да, про нее всяко-разно есть. Непростая была дама.

Да, одна из самых трогательных историй про Анну Андреевну…