|
|
Rotilla
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литературоведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
Кто где.. (4)
Фантомам прошлого посвящается
1
685 |
Отыскал несколько стихов, опубликованных в разные года моего пребывания на сайте. Тексты ушли в минус и были удалены за несоответствие минимальным требованиям по качеству публикуемых произведений. Поскольку в ленте им места не нашлось, я просто оставлю их здесь из чисто ностальгических соображений. По дате написания тексты относятся к 2007-2008 гг.
Всех с Новым годом.
Петербург
Петербург вокруг меня;
Я иду и тихо плачу.
Я стою, смеюсь и значу
Что-то, сам не знаю что.
Я иду и что-то значу,
Петербург в карманах прячу;
Невский в марте расцветая,
Облетает поздним летом.
Я иду с попутным ветром,
И дорогу обнимая,
Растекается по венам
Петербург внутри меня.
Пойдем домой
Мой бедный пёс, пойдем домой.
Ты весь дрожишь, ты так устал
Скитаться в каменном лесу.
Иди за мной,
Ты долго ждал.
Ты другом станешь дорогим,
Мои слова – не просто лесть.
Не за клыки, не за красу,-
Люблю таким,
Какой ты есть.
Цветы укроют по весне
Твой обагрённый кровью след,
Ты не увидишь больше слёз.
Доверься мне,
Иди на свет.
Теперь ты будешь только мой,
Не прячь усталые глаза.
Ты заслужил, ты добрый пёс.
Пойдем домой-
На небеса.
Солнце и горы
Я сказал ей: “Привет”,
А она расслышала:
“В жизни есть остров, невидимый взорам”.
Я сказал ей: “Входи”,
А она расслышала:
“Время колышет безмолвием шторы”.
Она отвечала:
“Я твой друг”,
А мне послышалось: “Солнце и горы”.
Она отвечала:
“Сможешь – прости”,
А мне послышалось что-то другое.
Остров. Шторы.
Солнце и горы.
Она мне сказала,
И я ей ответил.
Осенняя сказка
Рассвет словно сказкой осенней навеян,
В обеденный полдень садится за стол.
Никто до тех пор умереть не посмеет,
Пока не узнает, откуда пришел.
А я паучок на серебряной нити,
Я веру в тебя называю судьбой,
И дверь закрывая в земную обитель,
Уже никогда не расстанусь с тобой.
Апрель
Горят фонари. На притихшую стаю
С веселой надеждой глядит новый век.
В потоке машин эту ночь растворяя,
Он выглядит проще, чем сам человек.
Нам сил не хватает признаться друг другу,-
Мы всё же не те, кем хотели бы стать;
Но вечные ценности ходят по кругу,-
Бери, только знай,- всё придется отдать.
Дата публикации: 02 января 2026 в 12:55
Комментарии пользователей сайта:
 |
А творить все хотят. И получать обратную связь, желательно конструктивную критику, а что такое конструктивность, каждый понимает по-своему.да уж) Сложность в том, что поэзия и разговоры о ней — это нематериальная, эфемерная область, а значит, нет объективных критериев оценки. Любое доказательство может быть опровергнуто. Это в магазине легко доказать свою правоту, если сделать экспертизу качества, контрольное взвешивание и вот это всё, а в поэзии критерии невещественны, каждый может сказать — а мне так нравится. и точка. и что ты с ним сделаешь? Не знаю. мне кажется критикуя, лучше говорить только за себя, не делая обжигающие человека обобщения типа — Это плохая поэзия. Это вообще не поэзия. — Кто нас уполномочивал? Все на разных уровнях. это нормально. физики и лирики) и всякие их смеси ядерные и не очень. Кто-то пишет давно и серьезно, кто-то наскоками, без погружения в теорию. Но это не значит, что морской волк, прибывший на своём потрепанном бурями судне в родную гавань, должен пнуть носком ботинка пацана, который пускает в луже бумажные кораблики. Поэты как никто должны ощущать весомость сказанного слова. И в конечном счете каждый из нас лишь приблизительно догадывается, что самое важное. Фиг его знает. Фиг. Его.Знает. ) |
|
|
из всей подборки мне понравилось только первое, особенно эти две строки:
Я стою, смеюсь и значуесли допилить, убрать плач и вены, мог бы получиться офигенный текст может ещё финал про пса неплох, в силу того, что одной строкой переворачивает сюжет и пробуждает уже уснувшего читателя а так да. раньше критика была чересчур жоская) |
 |
Кстати. Нейросеть Суно подарила мне возможность услышать свои тексты в той форме, в которой я их слышу. Для меня это революция. Вместо выбора лучшего, я бы предложил ссылки на сгенерированные треки. Их можно залить сюда.
|
|
|
Мы различаемся в понятии «хороши». Для понимания прибегну к пошлому штампу. Мои тексты это мои дети.
Остальное субъективно или ситуативно. В стихах я однажды вошел в резонанс с сайтом и получился «Калипсо». Однажды мне было хорошо, я хорошо себя чувствовал, и получился «Светлый текст». Это проза. |
 |
Ясные и четкие цели — это замечательно)
Надеюсь, ваша диверсионная деятельность приведет к желаемым результатам. Ну, хотя бы в первом приближении. |
 |
Нравиться или не нравиться должны тексты, ну я это так понимаю, на литсайте же первичны тексты?)на литсайтах, разумеется, а здесь не простой литсайт, а Всешутейший. Недавно капустник объявили. Поэтому рулить стиплом. А что тексты? Личность с текстом путают, взгляд нетрезв, текст расползается, поэтому только за уважуху. Это же как во Францию попасть. Обещают в рекламе осмотр действительно художественных памятников с человеком, изучавшим архитектуру в течение десяти лет с тонким вкусом в Бове или в Сен-Лу-де-Но, а на деле тебя везут восторгаться окаменевшими испражнениями Луи-Филиппа и Виолле-ле-Дюка, в сопровождении ведущего капустник. |
|
|
Ээ. А зачем нам друг другу нравиться? Это же не сайт знакомств. Не, я ничего не имею против, если кто-то продолжит общаться вне площадки, но это всё побочные эффекты.
Нравиться или не нравиться должны тексты, ну я это так понимаю, на литсайте же первичны тексты?) Я не понимаю этогоТо есть вам всегда удается передать в текстах ровно то, что и хотелось? Круть. А можете, если не трудно, назвать лучшее, что у вас здесь опубликовано, из стихотворного и прозы? По вашему собственному мнению, не по количеству звезд, конечно) Мне интересно |
 |
. Так говорит Комарова. Я не понимаю этого. Ой, да ладно. Не «не понимаю», а не чувствую. Комаровой сегодня нужно чудо, рождённое словом, никак не меньше. Чудо, понимаешь? А где ж его взять-то, если к чуду обязательным образом и в нагрузку полагается вера в него? Вера, как возможность «для». Тебе самому ещё совсем недавно было достаточно вывести «формулу поэзии», создать иллюзию чуда и на этом сладко в норке успокоиться. Да нет, формулы оне прекрасны, изящны и даже по-своему совершенны. И ты давно не ремесляник, нет, но и не Страдивари, к сожалению. И сегодня ты два раза из двух комментариев говоришь слово «скука». Это «бжж» неспроста… Так где же нам взять одно, универсальное для на чудо, м? Кунаков конечно же знает ответ на этот сакральный вопрос и даже трындит об этом налево и направо, как пустая консервная банка. А ведь банка никак не должна быть пустой. А вот заполни мы её даже красной икрой, чуда-то мы и не свершим, потому как и говорить и читать нужно из того самого места, а не из кильки в томатном соусе. Остается только читать всякий текст в ленте с верой и надеждой, чтобы, возможно, и наконец-то найдется то, что создаст единственно возможную пару этому бесплоТному поиску. Ха! Не грусти. Мы же все вместе. Правда не многие знают в каком. |
|
|
Ваша речь разумна. Но
Я, допустим, знаю, как мне бы хотелось писать, и прекрасно вижу, что не получается, как хочу.Так говорит Комарова. Я не понимаю этого. Слушайте, я мог бы через два-три комментария понравиться вам. Но зачем? Что с того? Я вам не друг, не соавтор, даже не собеседник. Мы никогда не посмотрим вместе на коробок спичек и не сойдемся в мысли, что нужно сжечь Белый Дом. Вот в чем проблема, она раньше литературы. Я мог бы угадать, что нужно сказать. Но это скучно. |
|
|
Вы, видимо, разговариваете со мной о бывших редакторах, тех, которые были 10 лет назад. Поскольку идея нынешних полностью (за редким исключением) совпадает с идеей держателя площадки. То есть, эту идею они не знают точно, но как минимум могут представлять: выгодополучение от сайта. Поэтому идей не предвидится, а цель одна — быть лояльными демократическому режиму. Даже если он меняет направление дважды в день: от формирования сталинских троек до награждения всех участников расстрела орденами и медалями.
По-вашему, к каким целям в идеале должны стремиться обитатели литплощадки?)конечно же — полёт в космос) что же ещё А если спросить меня, то моя цель проста: не быть забаненной к вечеру. До утра простоять, так сказать. |
|
|
Вкус там отсутствует напрочь, его просто нет.Слушайте, ну нельзя же ожидать, что любовь к яичнице автоматически означает божий дар кулинара) Пишущий должен учиться, набивать собственные шишки. И это куда проще, когда имеется обратная связь. Я, допустим, знаю, как мне бы хотелось писать, и прекрасно вижу, что не получается, как хочу. Читательские комменты часто мотивируют, задают направление, помогают понять, где и почему затык. Любая обратная связь ценна, даже из петухокукушкинга можно извлечь что-то интересное, даже «фтопку» и «пиши исчо» могут быть полезны (особенно, когда комментатор аргументирует, за что фтопку и зачем писать исчо) Я помню здесь читателя(критика?), который мог сообщить автору, что тот пишет хуже, чем Чехов. Смешно? Но разве не интересно, почему именно хуже Чехова, а не Булгакова? В идеале конечно же должно быть биоразнообразие и баланс) |
|
|
чукчи не читатели, они писателиЧасто слышу это выражение и понимаю его, но лишь отчасти. В нынешнем редакторском составе есть начитанные, весьма эрудированные люди, которые искренне любят литературу. И что? Вкус там отсутствует напрочь, его просто нет. Всякий раз, когда я читаю редакторские тексты, мне вспоминается переводчица Варвара из «Осеннего марафона». Вы хотите читателя? Вы не хотите читателя. Читатель это Каа или Ланочка. Обезжиренные, сферические читатели в вакууме. Если вы старожил, эти имена должны быть вам знакомы. Но и такие читатели не подходят. Это неустойчивые, резко индивидуализированные миры, склонные коллапсировать даже в отстутствие какого-либо диалога. Значит, нужно чем-то разбавить. Причесать читателя, накормить и социализировать. И куда он пойдет? Туда, где его вкусы совпадают с чьми-то еще. Но если вкуса нет, он начинает либо лицемерить, либо становится токсичным. Но чаще побеждает просто скука. Раньше в литкульте мне виделся бесконечный сканворд, а сейчас — большая кровать в духе той, что у Леннона с Йоко, которую неделями не заправляют. И все настолько хорошо друг друга знают, что даже лобызания чисто рефлекторные. Неважно, где находятся губы, главное, чтобы они были доступны. Я уже как-то говорил, что человек, как мыслит, так и пишет, так и живет. Это единая материя, формирующая вкус. А вкус это что? Случайно ли происхождение омонимов, разных по значению, но имеющих непосредственное отношение к языку? Является ли для вас слово такой же пищей, как гречневая каша? |
|
|
Я безмерно восхищаюсь людьми, работающими за идеи, даже если эти идеи мне не слишком нравятся или кажутся странными.
Не говоря уже о тех, кто работает, не рассчитывая даже на экранные звезды. Надо бы наверно перевести разговор в более серьезное русло? Поговорить не о средствах, а о целях. По-вашему, к каким целям в идеале должны стремиться обитатели литплощадки?) |
|
|
О, эполеты, эполеты! Ваши звездочки, путеводительные звездочки… (с)
Да хоть +12, основную-то проблему это не снимает. В светлом будущем наверное будет профессия читателя-комментатора, как у пришельца Константина у Стругацких, сейчас же только редакторы и отдуваются по большому счету (ну мне так кажется). А творить все хотят. И получать обратную связь, желательно конструктивную критику, а что такое конструктивность, каждый понимает по-своему. И если гастарбайтеры работают за идею, то может, и не худший вариант. Для лучшего где взять, как сейчас говорят, ресурс?) страдающими ...это у вас просто редактора нормального не было) |
|
|
Критерии, полагаю, устанавливает тот, кто предоставляет площадкутак вот, гастарбайтеры же дешевле) нужно только говорить им, что они гении. Раз в день достаточно. И ставить +9. Хотя не всё. Нужно ещё и неламповых пользователей (безтипла которые) называть графоманами, деградантами, творческими импотентами, страдающими не@оёбом (простите, приходится придерживаться первоисточника). Это так веселит редакцию. А что не сделаешь ради неё, родимой. Жаль, что вас там не былоДа вечно я мимо кассы. |
|
|
Критерии, полагаю, устанавливает тот, кто предоставляет площадку/ платит зп редактору.
(I'm living in the material world. Can't say what I'm doing here (с)) Честно говоря, давно не слежу за тенденциями, но по-моему наличие/ отсутствие топа — проблема второстепенная, вытекающая из основной — чукчи не читатели, они писатели. В топ и стремятся-то в первую очередь за тем, чтобы хоть кто-то прочитал. А читать и тем более комментировать никому особенно не хочется. Как можно решить основную проблему — фиг знает. Больше десяти лет назад, когда трава была зеленее, а интернеты медленнее, был как раз бум литплощадок, много чего держалось на чистом энтузиазме. Мне очень нравился в то время сайт, где не было топа на главной — чтобы увидеть топ, надо было щелкнуть лишний раз. А здесь наоборот, чтобы увидеть общую ленту стихов/ прозы, надо щелкнуть дополнительно. На мой взгляд, была там еще парочка преимуществ, впрочем, и они не помогли, площадка загнулась. Жаль, что вас там не было, там бы вам точно понравилось |
|
|
Разумеется, я знаю площадки, где лента без топов — меняется по мере поступления. Редактора на зарплате (в рублях, может в валюте даже).
И логично, что в топ попадают люди, отвечающие определенным критериям (без чего не берут в космонавты редакторы)Каким, если не секрет? Кроме того, что они редакторы. |
|
|
А есть ли альтернатива?
Вы знаете другие площадки, где нет такой проблемы?) Редакторов все равно надо как-то мотивировать, чем же, если не возможностью быть в топе. Работа вредная, нервная. И логично, что в топ попадают люди, отвечающие определенным критериям (без чего не берут в |
 |
Ох как вы правы, насчёт равенства волков и овец...) На то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Но эта карательно-поощрительная работа, должна быть у редакции. ))) Но она возможна, только если редакция существует. А редакции сейчас нет. )
|
|
|
Все исправляется отсутствием топ листа.На данной площадке это невозможно. Топ — оплата услуг редакторов и самых преданных линии партии авторов. Так было всегда, так есть и сейчас. Редактору достаточно уметь писать. Ярмарка тщеславия. Платформа знает толк в игре на тонких струнах паэтов и пейсателей — нежно перебирает их. |
|
|
Все исправляется отсутствием топ листа. Просто стена, где транслируется все, что подается, снимает все возможности манипулирования, каковое здесь, естественно, в ходу и отнюдь не украшает светлые лики паетоф.
В диалогах портовых грузчиков гораздо меньше яда. И ваапще, стехи пишутся для себя и другим не интересны. Ну, по чесноку. Так не стоит придавать им большого значения. Жить надо в реальной жизни. стихи — это типа трюмо, там паеты осанятся в ракурсе пахнет розами даже говно а реальности — выкуси-накуси а не надо сидеть у зеркал в зеркалах все красиво но пусто а поэт себе мозги засрал верой в ценность и нужность искусства А в квартире — шаром покати, лишь портрет Бельмондо с Морриконе на хера отражения твои ведь у каждого зеркало в доме. не удержался, простите. |
|
|
Как приятно зайти через 10 лет и увидеть, что кое-что остается неизменным.
Я помню злых редакторов. Часть из них массово сбежали с сайта, где было «слишком много Оставив там юзеров, пишущих комменты типа «с тёплышками» Сейчас тот сайт напоминает кладбище. По моему скромному мнению, в здоровой экосистеме любители тёплышек должны уравновешиваться некоторым количеством зубастых волков. По сабжу: Растекаться по венам — дада, помню! Злые редакторы запросто могли загрызть за любую субстанцию, растекающуюся по венам, ибо это явление достигало тогда критической массы. Второе заминусили скорее всего даже не за разорванных котят, а за «Люблю таким, Какой ты есть». Грамматические рифмы тоже конечно сыграли роль |
|
|
. Сейчас Валерий навангует, что будет завтра, ему известно всё. Мне надоел ноющий или умничающий Ротилла, меня достал никакой, почти уже неживой кунаков. Знаю ли я что будет дальше? Нет. Да и знать не хочу. Мне не интересует будущее. Я уже понимаю, что не хочу прошлого, хоть иногда и скучаю по некоторым моментам. Мне бы, напротив, поймать этот вечно ускользающий момент «сейчас» и обжиться в нем навечно. Или надолго. Сколько дадут. Часто мысленно возвращаюсь к одной картинке: мне 8-9 лет, лето, каникулы, я где-то на лесной пыльной тропинке в зеленом пригороде, один, вдали от родительского надзора и вообще от близости людей, бегу и босыми ногами понимаю высокие столбы тёплой золотистой пыли, что-то там себе, видимо, представляя, а по сути, расстворяясь в моменте, становясь с тропинкой и окружающим меня пространством одним беззаботным целым. Это был шик! Так вот, я бы весь свой жизненный багаж, что есть, что ещё будет, отдал бы, пожалуй, за возможность вернуться в этого пацана и больше никогда его не покидать и не предавать. Если когда-нибудь увидишь на лесной тропинке густой пыльный след, уходящий в даль, за горизонт, знай, это я вернулся туда, откуда больше никогда и никуда не уйду. Ни за какие «светлые будущие». |
 |
. Я был неправ в эпоху чванства, я неправ в эпоху веселья.Я ж говорю — кокетливы. Французская кухня вон как зашла, скока у вас там звёзд, напомните… Мне кажется, можно слегка сменить образ рыцаря печального образа. И кста… на аватарке у вас тощий крыс, а издали — будто-бы такой упитанный. Хамелеонистая такая аватарка. Но, хоть Вы часто бываете желчным, я почему-то вижу всегда вторую, с толстым крысом |
|
|
Но если вы ничего другого не увидели А по-моему вы лукавите. Что тоже ваше право. Тем более, что это нынешний тренд сообщества. Я открытым текстом написала про ленту, сложно было это не прочитать: То ли ещё будет. Вы приходите года через три, когда достаточно будет буквенного наклона вправо |
|
|
. Я стою за поэзией, но это очередь за капустой.в любой поэзии можно увидеть капусту, и в капусте — поэзию, вот недавно у автора — девушки прочитала, типо — " в луже увидеть звёзды". Метафора не прям авторская, но в точку |
|
|
Мэ-мэНу, во-первых — Эм-Эм мне нравится больше)) Во-вторых, если Вы сами до сих пор не определитесь, я Вам в этом тем более не помощник. Да, мне понравилось на ЛК. Я думала всегда, что сложная и заковыристая, а оказалось… оба-на… я Вовка в тридевятом царстве. Ну, вот хоть на вашем фоне) И меня это устраивает. Вполне.)) |
|
|
Вы сейчас один из представителей той самой инквизиции)Я один из представителей великовозрастных ноющих неудачников. Стоило только признаться себе в этом, как передо мной открылась безграничная перспектива, новый мир. Амбиции мешают видеть снег, солнце, лед под ногами. Когда-то здесь были люди, которым казалось, будто они знают, что такое поэзия. Но они ушли рожать детей, строить карьеру, копать огороды. И больше никогда не вспоминали об этом сайте. Они сказали — это была игра, это была ШУТКА. А потом пришли вы, лично вы, и вам это понравилось. Я один остался в недоумении. Я был неправ в эпоху чванства, я неправ в эпоху веселья. Сейчас Валерий навангует, что будет завтра, ему известно всё. Вглядимся в его хрустальный шар. Что мы видим? Это какая-то метафора? Я вижу длинную очередь к белой двери. Я стою за поэзией, но это очередь за капустой. Скажите, Мэ-Мэ. Это прошлое или будущее? Бологое иль Поповка. А с платформы говорят — мы пошутили, крысик, это же капустник! |
|
|
. это же играты даже себе не представляешь насколько. Предсказуемость поведения персонажей приближается к ста процентам. |
 |
Невольно подумалось, а ведь это еще хуже того, за что меня ругали как графомана.В медицине это называют синдромом Ёжика-Туретта. Ничего страшного… |
|
|
Вы достаточно кокетливы
Я нарочно написал предисловие сухо и официально, чтоб обиды не выпячивалисьВы их выпячивали под чужими текстами. Причём, имея столь тонкую душевную организацию, прекрасно осознавая, как это может задеть ведь это еще хуже того, за что меня ругали как графомана.Вы сейчас один из представителей той самой инквизиции) Поругайтесь, кто, если не вы? Неохваченного действительного много)) «Меня на долгие годы убедили, что так писать не стоит, пока я не убедился в глубоком субъективизме происходящего на лк.» Вчера удивительно богатый ляпами «Метод» с Хабенским смотрела. Там один чинуша сказал — «Ценообразование в арт-бизнесе — это как мыльный пузырь. Сколько надуешь, столько и стоит. Ну, тут не арт, но тож… Мне, если что, „Петербург“ понравился и последние два. А про пса — нет. Ну, дак, на то и „не профи“. Ну, если вдруг вам интересно… |
|
|
Я нарочно написал предисловие сухо и официально, чтобы обиды не выпячивались. Но если вы ничего другого не увидели, ваше право.
Я зашел в стихотворную ленту 1-2 января и впал в ступор. Невольно подумалось, а ведь это еще хуже того, за что меня ругали как графомана. И выводы на любой вкус. |
|
|
как тебе самому-то сейчас эти стихи?Как-то услышал фразу. Смысл внутренней работы в том, чтобы обточить себя как карандаш или иглу. Чтобы войти в любую щель. Мне нравятся эти слова и эти стихи, мое впечатление не изменилось. Только вижу, что написано довольно толсто. |
|
|
Особенно «Пойдем домой».Вот он — взгляд профи! Мне тоже нравится этот текст, он всегда казался мне мистическим. С годами это ощущение не пропало, но на момент публикации редколлегия не увидела ничего, кроме наивной формы и штампов. Меня на долгие годы убедили, что так писать не стоит, пока я не убедился в глубоком субъективизме происходящего на лк. У этого текста даже история появления странная. Попав в ленту, он за два часа взлетел на вершину топа, в том числе за счет семерок редакторов-стажеров. Но когда основной состав жюри проснулся, то обрушил его с вершины прямо в бездну. Этот случай вызвал серьезный публичный срач в редакции на два дня. С выяснениями, кто тварь дрожащая, а у кого право на топор имеется. |
|
|
Только мне все больше и больше кажется, в последнее время, что не мы авторы наших лучших строк.А в соседней ветке ты встал в позу по отношению к ии, защищая авторство человека. Видимо, авторство для тебя где-то посредине. В точке равновесия, когда и от человека мало что зависит. Иначе как понимать фразу «окончательно подписаться»? Мне представилась игра из разряда парковых аркадных аттракционов, когда нужно зажать пружину и выстрелить шариком, целясь в одну из лунок. И если шарик закатился в лунку с призовым набором трусов «неделька», тут уж не попишешь. Шарик нашел точку равновесия, и второй попытки быть не может. Ты стоишь своих трусов, а они стоят тебя, даже если ты дважды в них помещаешься. Но ты не плачь, это же игра! Мы же весело проводим время. А уж если выпить, то не только подписаться, но и окончательно расписаться будет не так горько. |
|
|
Ух сколько набросали. Свершилось священная мечта каждого поэта — моим стихам, как драгоценным винам, настанет свой черёд. То ли ещё будет. Вы приходите года через три, когда достаточно будет буквенного наклона вправо, чтобы засчитать гениальность.
Мне казалось, что свой гештальт вы массированно закрыли ещё в 2010-х. Загадочными фразами про синтаксис и общим недовольством мировой поэзией. Но минусов не ставили, это правда. Хотя ориентируюсь по себе, может кому-то и ставили. Может дело в том, что не минусили? Отминусили бы как следует и сожгли бы. Но нет, холили и лелеяли, пестовали, так сказать. Это серьёзная предъява. |
|
|
о, исчо — а что такое «несоответствие минимальным требованиям по качеству произведений??? Это вапще как?
|
|
|
бл… сколько буду жить, столько буду не любить «петербурх» да исчо и «санкт». Это кудрово, штоли, гражданка, купчино???
Тут я с тобой не согласен. Ну, это так, ворчание. Про солнце и горы очень понравилось. Хм… двадцать лет, щитай, прошло, как тебе самому-то сейчас эти стихи? Вот просто интересно, я-то настрочил и выкинул. Даже не вынимаю никогда. Наверное, это работает, как триггер — тут же оживают те мысли, образы, обстоятельства… интересно. На моей небольшой памяти несколько весьма оживленных пабликов просто умерли с концами. Там любили жостко критиковать. |
 |
Вспоминая старый ЛК, скорый на расправу, минусам не удивляюсь. Тогда стихи судили строго и пристрастно. Но они очень милые. Особенно «Пойдем домой». Наверняка заклеймили его как апологию рваных котят. Как по мне, так это тоже нужно.
И я, пожалуй, опубликую свое старье. Его не минусили на ЛК, но оно было офыркано филологами. |
|
|
Хорошие стихи.
Мне показалось или ты специально выстроил подборку так, чтобы она читалась как история пониманий человека по мере… взросления? От наивного и почти детского видения «тихо плачу» до тихого и спокойного «Бери, только знай,- всё придется отдать.» Мне нравятся твои стихи. Ты в них максимально глубок, максимально ты сам. Только мне все больше и больше кажется, в последнее время, что не мы авторы наших лучших строк. «Фантомы» значит взгляд уже со стороны, когда время почти стерло эмоции с поверхности восприятия. И как тебе самому теперь? Готов ли ты сегодня окончательно подписаться под своим «Апрелем»? С новым годом тебя. |
Скрыть комментарии Facebook
О Проекте |
Наша Команда |
Правила ЛитКульта |
Победители Конкурсов
© 2007—2026 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
© 2007—2026 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи