Универсальный комментарий. Рукописи горят. И слава богу
Вот так во все времена существования человечества уничтожалось наследие цивилизации…
А сколько ценного потеряли?
И тогда ценность определяли диктующие.
А вы кто???
Сожгите лучше свои.
Блоги - раздел на сайте, в котором редакторы и пользователи портала могут публиковать свои критические статьи, эссе, литераведческие материалы и всяческую публицистику на около литературную тематику. Также приветствуются интересные копипасты, статические статьи и аналитика!
Здравствуйте, уважаемый автор.
1. Перед тем, как выкладывать текст на портале, попробуйте прогнать его через проверку орфографии любого текстового редактора. Красное подчеркивание означает, что слово написано неверно (орфографическая ошибка, опечатка), зеленое – что пропущена запятая, тире, двоеточие или предложение не согласовано (пунктуационная или синтаксическая ошибки).
2 Перед запятой пробел не ставится, пробел ставится после запятой. Также пробел не ставится перед двоеточием, точкой с запятой, восклицательным и вопросительным знаками, но ставится после. Дефис и тире – разные знаки. Тире получается, если до и после дефиса поставить пробел. Если Вы продвинуты и не боитесь страшных кнопок, то воспользуйтесь комбинацией alt+0151 или просто поставьте минус для «длинного» тире.
3. Литературная ценность текста сомнительна, если автор не придал значения следующим пунктам:
- графическое отображение текста: курсив, болд и КАПС читать тяжело;
- схема рифмовки, если стих в рифму, соблюдена ли она везде одинаково, оправданы ли сбои, если таковые имеются;
- разбивка на строфы (если таковые имеются): «колбасу» читать неудобно;
- если вы решили написать экспериментальную лирику и, скажем, не ставить заглавных и запятых, то везде ли вы были последовательны в своих намерениях.
4. Если все имеющиеся в тексте рифмы грамматические (т.е. рифмуются глаголы с глаголами, существительные с существительными, при этом в одной и той же грамматической форме, например, любовь-кровь, любить-простить), то текст уже плох. И нет смысла поминать Пушкина, Бродского, Ахматову и школьную учительницу, автор XXI века должен быть креативным и оригинальным, а не пользовать чужими изобретениями позапрошлых эпох.
5. У автора должны быть веские основания одновременно употреблять в стихах такие слова как: «вечность», «бесконечность», «кровь», «слеза», «ангел», «душа», «вены», etc. Это лексика присуща всей сетевой лирике, и она порядком осточертела читателю. Попытайтесь сгенерировать свежие образы, и вам воздастся звездами, лайками и посмертно.
6. Штампы и клише (моя душа плачет, сердце грустит, в твоих глазах небо/мир/море, твоя рука в моей руке, мы умрем в один день, черный ворон на суку, ветер вьется, ты как роза и пр.) автоматически обесценивают текст.
7. Слезоточивые темы (умирающие бабушки, дедушки-ветераны, абортированные дети, одноглазые котята), идейные мотивы (так не дадим же врагу, червь я или право имею и пр.), направленные на вызывание жалости у читателя, где ситуация описана в духе: «иду по улице, смотрю девочка на костылях просит мелочь, а рядом скрипач однорукий играет на флейте, ах как жалко, вот и стих вышел» не делают текст художественным.
8.Если вы точно уверены, что ваш текст не такой, буду рада его прочесть.
* приведены примеры из стихов в духе "как делать не надо"
|
|
Универсальный комментарий. Рукописи горят. И слава богу Вот так во все времена существования человечества уничтожалось наследие цивилизации… А сколько ценного потеряли? И тогда ценность определяли диктующие. А вы кто??? Сожгите лучше свои. |
|
Дара!
Я искренне восхищён Вашим талантом! Но мне всё же не в домёк, как Вы успеваете отслеживать, сортировать и оценивать все нюансы какого либо произведения Для меня это «вечная» загадка Сам я обычно проживаю творчество (и не только моё) настолько тотально, что у меня не находится времени спотыкаться на каких то «любовях-морковях» и прочих несуществующих (выдуманно-надуманых) пустяках И мне по настоящему важно не то, что я вижу (слышу, читаю, говорю, пишу и т.д.), а что я при этом ч у в с т в у ю Мне не интересен ни так называемый смысл, ни так называемое содержание, ни тем более грамотность или профессионализм Для меня важен только ассоциативный ряд, который рождается во мне при погружении в творчество По сути Творчество — единственное из возможных пространств Рая! А в Раю нет запретов и правил *** *** *** С Уважением Искренне Ваш В. Б. |
|
это я про слезы, душу, вечность-бесконечность..., а стих ор не он, действительно интересный, мне понравился как с композиционной, так и со смысловой точки зрения
|
|
Катя, Вам тут телеграмма от сержанта:
примеры классные зпт я ухахатывалась дтчк сзакр сзакр сзакр Молодчинка зпт не поленилась Получите, распишитесь. |
|
Selenium
Я очень надеюсь, что неподготовленный пользователь, начинает знакомство с Литкультом с регистрации и главной страницы) Или, если уж начал с комментариев, то прочтёт и сам блог, к которому комментарии, а не только мои какие-то слегка омичные замечания в 4 утра)))) Я верю в человечество временами))) |
|
Благодетельница! Теперь двумя ссылками — на этот блог и список авторских отмазок — можно указывать авторам направление движения, не используя обсценной лексики)
|
|
Я тут подумал, что, если неподготовленный пользователь начнет знакомство с Литкультом с вашего последнего комментария, то у него сложится совершенно замечательное впечатление)
|
|
Дара, легче купить коробок, чем найти зимой лягушку и засунуть её в коробчёнок. К тому же, боюсь, что после лягушки он подумает, что у меня совсем кукушечку снесло)))
Летом подарю. У него летом день рождения. Типа питомца будет. Назову его Мартин Лютер Кинг, будет первой чернокожей лягушкой, будет квакать о мечте… Твою ж Ганешу, пойду я спать. |
|
А меня в прострацию. Я пускаю кальянные колечки и думаю о сложившейся дискуссии, Вашей записи в блоге, рекурсии, о том, зачем Айседора слизывает с пола капли вина, которые не попали в колбу для кальяна, и будет ли странным, если на 23 февраля я подарю коробок?
|
|
Приблизительно это я и имела в виду, когда писала про экспериментальные формы. Однако, неграмотность с оригинальным графическим оформлением не стоит путать. Если пунктуация стиха традиционна, то пара пропущенных запятых подлежит скорее исправлению, нежели наименованию «авторскими знаками».
Например, вот этот текст считаю вполне органичным litcult.ru/lyrics/11699 |
|
"… В стихотворениях современных поэтов наблюдается тенденция к расширению знаковой системы поэтического языка, происходят динамические явления, связанные с пунктуацией. В тексты привносятся средства параграфемной организации, используются знаки точных наук, цифры, актуализация пробелов, неполная запись слова, накладывающиеся друг на друга прочтения текста. Отмечается тенденция к увеличению количества возможных функций, осмыслений, которые принимают на себя различные знаки в поэтическом тексте...".
"… На уровне синтаксиса в графике современного текста представляются ярко выраженными и актуальными следующие явления: Голофразис обостряет вопрос о границах между словом (частью слова) и предложением. Примеры голофрастического предложения и даже голофрастического текста таковы: однострочные однословные стихотворения Тропинкаприлиплакботинку Леонида Виноградова и толибокоенибудь Ивана Ахметьева. Голофрастические образования в структуре текста чаще всего выражают общее значение единого понятия, данного беспробельной записью, например чернаярубашкабезгалстука в стихотворении Игоря Давлетшина (иногда беспробельная запись конкурирует со средствами параграфмемики)..." и тэдэ ________если интереС(НО), то вот: levin.rinet.ru/FRIENDS/SUHOVEI/disser/06.html |
|
Дара Ветер
Скажу) Ну, почему же пользователи не любят? Вас любят, где-то глубоко, на уровне Марианской впадины))) |
|
"- если вы решили написать экспериментальную лирику и, скажем, не ставить заглавных и запятых, то везде ли вы были последовательны в своих намерениях..."
|
|
неееее
запятые не по мне… с препинаниями прекрасно справляются размер и ритм, а запятые для диктантов!!! а про все остальное я согласна «вечная бесконечность» со слезами на глазах, ах… (сугубо личная точка зрения, не настаиваю)))) и не призываю… |
|
А список авторских отмазок?) господин Рэндом расстарался там) litcult.ru/blog/203
|