1 2 3 4 5

Комментарии

Мартин хорош. И не обязательно тем, что мастер ломания стереотипов. У него хорошо получилось собрать в одном месте всех ключевых реальных исторических персонажей из разных эпох. И не только собрать, но и издеваться над ними.

Понятно, что от бабульки вы бы хотели, чтобы она побольше поломалась. Но любое поведение бабульки будет стереотипным, потому что о них чего только не понаписывали (в отместку за их зловредность и сплетни на лавочках). И даже политики у нас устраивают генноцид бабулек с их пенсиями, реализуя детские затаенные обиды.

Но речь как-бы не об этом. Речь о том, что человек имеет право исследовать свою сексуальность законными, что немаловажно, способами. Способтвую ли я этому — не знаю, но я, по крайней мере, эксперементирую и пытаюсь.
Индустрия как бэ этому вообще не способствует, потому что проросла в пуританском лицемерном американском социуме и делает порно новой быдло-религией, где вместо молитвы нужно тупо дрочить перед монитором.
как всадник гагарина-символа стремится в союз, так и всадник героя стремится к нормальной цивилизованной нетабуированной жизни с ее простыми развлечениями.

«мысль текста псалом 40… о жутком предательстве, которое должен понять каждый человек и впредь больше не грешить.»

тутошний гагарин был попячен союзом за аргументы в пользу якобы гонимой в СССР религии. Точнее за еретическую для идеологии союза пропаганду. Совершил предательство против своей церкви.

значит по аналогии герой совершил предательство против идеологии своих соратников — мирян. Вероятно еретическим отношением к свободам человека.

неясна символика чая — тот ли это гнусный совковый чай выдавашийся народу за высшее бытовое благо? Есть ли в этом символ устаревания идолов — как устарел атеизм возведенный в религию, так же отомрут и права человеков? И в таком случае обращение с 40-му псалому, есть воззвание не допустить девальвации символов гражданских свобод, как это уже произошло с религией и с политической идеологией
Сам стереотип порно: он/она хотела трахаться и она/он пришел на зов плоти. Секс подан через процесс — это стереотип. А с кем и в каких обстоятельствах — это всё х-ня, антураж. Сюжет здесь ничего не ломает, наоборот, чисто по шаблону, включая сердечный приступ и остальное поведение старушки. Ломает шаблоны Джордж Мартин, убивая персонажей и обламывая ожидания читателей от больших походов и т. д. (я не читал и не смотрел но слыша). Кстати считаю это минусом — кататься на том, что ломаешь шаблоны, следуя им, т. е. используя таки шаблоны в творчестве.
Ну представьте, что Вы художник и пишите кистью, а тут решили писать шаблон не кистями или валиком, а веником или задницей — будет это сломом шаблона? Думаю, нет. Сломом шаблона будет не писать или не использовать краски или холст.
Бесконечно эротичен (Ваш Брасс) не сам акт, а прелюдия, если она скрыта. Фокус в том, чтобы заставить читателя/зрителя ждать и млеть в предвкушении, но потом сделать сюжетный зигзаг, который, впрочем, должен быть допустимо реалистичен, но наименее ожидаем.
В случае Вашего текста сломом шаблона было бы немного иное поведение бабульки, но я не буду об этом писать, а то запишут меня в извращенцы.
1 2 3 4 5

Сбор средств на развитие и поддержку нашего литературного портала