Итоги матча:
Автор №1 -120+3=123 (kseniakomarova)
Автор №2 — 49+3=52 (Паша Полозов )
Автор №3 — 27+3+3=33 (Incinerator)
Автор №9 — 21+3+24 (Руслан Рязанцев)
Автор №4 — 16+3=19 (Ш.А.)
Автор №5 -16+3=19 (Агриппа Пертурбация)
Автор №12 -15+3=19 (TerekhovMA)
Автор №8 -10+3+3=16 (Ольга Бабошкина)
Автор №7- 12+3=15 (Олег Матэрн)
Автор №11 -11+3=14 (Игорь Аблоухов)
Автор №6 — 6+3+3=12 (LLR)
Автор №10 — 9+3=12 (RaR)

1) 1
2) 3
3) 5

6
1
12

прочитал «глуппах» =)

затупил, спасибо)

9
11
2

1
2
11

1
11
8

12
3
1

2
1
7

8
11
6

1
5
3

1)--1
2)--3
3)--2

1-1
2- 2
3 — 5

5
12
4

1
4
9

3
1
2

2
1
4

1 — 7
2 — 1
3 — 12

10
2
1

Такие на портале давно не появляются :)

это был не стих, а миниатюра. и вполне норм для заявленной темы.

не вижу проблемы в том, чтобы писать о трусах, бомжах и даже сортах говна. я умею писать обо всем и неплохо, уж прости.

почти каждый. но не каждый)

Не утверждаю, но предполагаю, что почти каждый на этом портале в свое время начинал с говна :) — и это верно.
Говорят, один из ваших собеседников здесь начинал со стишков про трусы. А сейчас, говорят, она редактор…, кстати, пишет хорошо, и не о трусах. Но начала с них.
Т — творчество)

1
2
4

Не утверждаю, но предполагаю, что почти каждый на этом портале в свое время начинал с говна :)

1
9
11

1
2
10

но пришлось разобраться в сортах говна

1
9
11

9
7
1

1-6
2-1
3-5

1. 9
2. 7
3. 8
Снова было сложно выбрать победителя, но в этот раз из-за большого количества интересных работ, а не ужасных, на мой взгляд. Первое место отдал бы девятому автору именно за раскрытие темы, оно не банальное, оно не очевидное, это интересно читается. Написано лаконично, из-за чего в ходе прочтения не успеваешь угадать, какой же будет финал, респект за такое раскрытие. Второе место седьмому автору за такое же крутое раскрытие, с ОПЯТЬ ЖЕ крутым подходом, но чуть менее закрученным. Порой у автора есть сбивки в языке написания, которые у меня вызывают небольшой диссонанс, чего нет у девятого автора, на мой взгляд. Но обе эти работы очень хороши. Третье место отдал бы восьмому автору за хороший сторителлинг, читать было интересно, но в начале бросилось раскрытие в лоб, почти сразу заговорили про зеркало. Ещё понравилась работа автора, который написал про Буратино, но она не попала в мой топ. Связано это с тем, что, на мой взгляд, автор чутка перемудрил. Всем мира и вдохновения!)

1. 3
2. 2
3. 1

1
11
12

6

1
5
?

1
2
6

4
1
11

9
1
2

Чё-т я ни чего не понял. Пойти русский подучить штоли?

1
10
3

12
11
1

1
4
7

1
2
5

1
8
3

1
3
5

1 — нормальный автор разминается, факт.
остальное — лютая дичь, голосую только из-за первого

1. Автор 9
2. Автор 10
3. Автор 2

1) Автор 1
2) Автор 2
3) Автор 5

P.S. Автор 1, отличная работа, спасибо.

1
2
5 (за кофемолку).

7
12
5

1
2
5

1) Автор №1
2) Автор №3
3) Автор №2

1
2
3
Даже не обсуждается.

Нейросети создавались, чтобы подражать человеку. Теперь наоборот.

1
2
3

Угу.

1 — - 1
2 — - 4
3 — - 3

Автор 1
Автор 2
Автор 3
________
Это какой-то пипец(

Стартовал первый матч первого тура XII Чемпионата Поэтов.

Вы можете оставлять любые критические комментарии, обсуждать тексты авторов. Но при этом в конце комментария в обязательном порядке указывайте очерёдность авторов (ваш выбор):
1) Петя.
2) Вася.
3) Рейегар.

Без этого выбора ваш голос зачтён не будет. Администрация не собирается заниматься анализом и считыванием ваших мыслей в длинном комментарии.