Третий Тур. Группа А. Индиана Джонс — Зорро 10:3 (дуэль завершена)

Индиана Джонс — Зорро 10:3

джонс победил!

Индиана Джонс

Зорро

.

Индиана Джонс

Индиана пишет не про графоманов. Он просто хорошо пишет!
Так что командир тыквы с винтом за него.

Индиана Джонс

И пусть в лоб.
Зорро.

Индиана Джонс

Тема -Притон графоманов.
Притона я не узрел ни у кого, а продукт графоманской жизнедеятельности — на лицо. Против всех

Пффф…

У Индианы не понравились повторы типа:

вавилонский гам.
Происходит вавилонское столпотворение. стихотворение.
Лишенное языка и речи стихотворение.
(Пародия на омерзительное не обязательно должна быть омерзительной).

И ритм у Зорро поинтереснее, почётче.

С другой стороны, у Зорро уж слишком в лоб.

В раздумьях.

Голосую за Индиану Джонса. Стих сильнее в образном плане, насыщен аллюзиями, ассоциативной игрой. Хотя, соглашусь с Анастасией, переход от при-бежища к при-тону несколько натянут. Не хватило «притонности», раз-гула, раз-врата :))

При такой (прости Эдик) дурацкой теме — неожиданно, что оба текста удачные.

Индиана Джонс немедленно вводит читателя в тему дуэли, апеллируя к ассоциациям с одним литературным порталом. Следующий за вводной строкой образ террориста-смертника, на мой взгляд, очень емкий, и хорошо, что он занимает целую строфу: оповещения об оценках/комментариях готовы превысить предельно допустимую массу, герой чувствует, что процесс, который он запустил, необратим — и затронет и его, и окружающих. Автор гармонично связывает механические характеристики пояса, электронные — интернет-атрибутики и очень человеческие — одежды. Одежда, раздутая ветром, с полами, развернутыми на экран, отражает и твердость героя, стоящего лицом к неизбежному, и «пишудушойность» его как графомана: вроде и распахнул душу, ан нет, только верхнюю одежду.

Вторая строфа мне понравилась меньше — то ли резким историческим переходом на Вавилон, Пизу и пр., то ли ухудшением формы. Что касается формы, мне кажется, что повторов «стихотворение, стихотворение» и уточняющих формулировок типа «лишенное языка и речи» — это при наличии Башни — можно было бы избежать. Что касается исторически-библейских аллюзий, то если покопаться, то и тут, пожалуй, можно найти качественные мысли в отношении графоманской обители. В частности, если я правильно поняла автора, он видит работу сайта как действия абсолютно нескоординированной группы людей, которые не в состоянии ни услышать друг друга, ни разобраться в развалинах, которые тащат на стройку. И работа архангела (оооо, так к редакции еще никто не обращался) состоит в том, чтобы сделать с этим хаосом хоть что-то. Последняя строка для меня осталась не очевидной: почему посмертно, почему «строителям» нужно прибежище, и как автор логически вышел на «притон» — тоже не очень ясно, потому что атмосферы преступности или некоего нарушения моральных и пр.норм, на мой взгляд, не хватило.
***
Зорро написал текст-эмоцию, что оправдывает объем. Думаю, эмоция знакома большинству читающих дуэль: это скука и параллельный мандраж автора-именно графомана, который на вечере не пытается впустить в себя чужие тексты, а думает только о том, как же он будет «позориться». И перед выходом его накрывает озарение по поводу того, что текст-то читать совестно (хотя обычно стыдиться — свойство сознания авторов уровня от среднего и выше))) — и, собственно, в последней строчке мысль о том, что пришел он ради того, чтобы выпить и покурить в атмосфере «богемы», закольцовывается.

Тему притона автор также не выдержал, хотя и вводил активно. Блатное (а как говорит гугл, еще и украинизмное — хохох, отсылка к правящей партии;)) «на шару», на мой взгляд, слишком прямолинейное втыкание соответствия теме — хотя тут автору надо отдать первенство по сравнению с Индианой, практически весь текст так или иначе можно связать с дуэлью.
***
Выбор не очевидный если судить по раскрытию темы. Поэтому придется судить по телу стиха, и тут, при всех недочетах, конечно Индиана на голову выше: у Зорро глагольные, неточные и отсутствующие рифмы, неточности в согласовании (в первых строках можно считать и что смысл что-то там слушал) указывают на то, что текст-эмоция остается текстом-эмоцией, и над ним не работали.

***
Голос за Индиану.
И предлагаю теперь на щите писать «архангел»))))

"… Ведь дрожит в руке
А4 лист.
Может, было б лучше,
чтобы он был чист?..."

Вот за это четверостишие отдам свой голос… все остальное не интересно

Темы очень неродные, Эд
:(

Зорро

не сказал бы, что зорро так плох… скорее джонс сильнее.

Джонс.

Зорро — суть технарь почти.