Первый тур XVI Чемпионата Поэтов (Почтальон ноября) (матч завершён)

Итоги матча:
Автор №1 — 74+3+3=80 (Валерий Кунаков)
Автор №8 — 52+3+3=58 (Тимофей Бутенко)
Автор №5 — 36+3=39 (Регина Галимова)
Автор №9 — 35+3=38 (Леона Брайцева-ИИ)
Автор №7 — 26+3=29 (Данил Персидский)
Автор №4 — 8+3+3=14 (Наталья Полторак)
Автор №3 — 7+3+3=13 (Станислав Андреев)
Автор №2 — 8+3=11 (Иван Патокин)
Автор №6 — 6+3=9 (allfine)

7
9
8

Предварительные итоги:

1 — 74
2 — 8
3 — 7
4 — 8
5 — 36
6 — 6
7 — 26
8 — 52
9 — 35

9
1
8

9
6
5

9
8
1

1
7
9

8
9
1

5
1
8

9
8
1

8
1
6

1
5
7

8
1
9

3
4
7

8
1
5

8
1
9

1
7
9

8
1
6

1
8
5

1
7
9

1
8
6

8
1
5

8
1
6

1
5
7

1) 7
2) 2
3) 4

5
2
7

3
1
7

2
7
8

1) 1
2) 5
3) 9

8
9
1

7
4
9
Очень слабая группа

7
3
2

4
5
1

1) 5
2) 9
3) 7

8
9
1

смогите) иначе, говорят, ваш голос не засчитают, а тому, за кого вы первые два отдали — обидно будет

1
5
8

1
8
9

1) 1
2) 5
3) 7

1
8
7

5
7
2

1
5
Больше не могу ни за кого

1
8
9

Автор 1.
название отличное.
автор рискует попасть под статью об оскорблении чувств, но начинает недурно и бодренько.
в паре «молчаньи-отчаянным» все же следовало поставить молчанИи — и количество слогов бы совпало, и рифма бы получилась точнее, но попытка засчитана — читатель додумал, и нашел, что это хорошо.
«земле — во мне» — бедно.
«Черное белым обильно даря, » ++++!

Здесь, собственно, почти хорошо. Хорошее стихотворение. Но… Как быть с темой? Весть, которая пришла слишком поздно, — в чем? В том, что герой слишком поздно (для чего? для ноября?) осознал некие истины, получил позднее признание в любви ноября? Сова на глобус очень туго натянулась, со скрипом буквально, но с учетом того, что мы уже прочитали в семи дуэлях… натянулась все-таки.

Автор 2. «не те — не тем» — рифма?
избитые, неточные, грамматические, однокоренные рифмы. по смыслу — банальность.

Автор 3.
читаешь такие стихи… неужели наши ребята на передовой заслужили ВОТ ЭТО? неужели не нашлось для них стихотворения получше? нет слов.
попытка сыграть на конъюнктурной тематике с треском провалена, а осадочек остался.

Автор 4. здесь всё плохо.

Автор 5. есть сбои. но они хотя бы не торчат из каждой строчки. банально, но некоторое чувство автору удалось передать, минорная нота явственна. не слишком хорошо, но и не слишком плохо.

Автор 6. «Обещали горы денег в интернете нам За стихи мои» — кто? ктооооо? покажите мне того, кто обещал горы денег за стихи в интернете? ну хотя бы обещал и не женился.

забавная концовка, но на этом плюсы кончаются. нормисы хорошо сочетаются со стилистикой стихотворения, но сама стилистика — это не про поэзию и даже не про постмодерн.

Автор 7.
«У меня стратегия, четкое время,
В нужный срок примчусь по адресам,
Но наложил на себя тягостное бремя,
Не привозя любовь к назначенным местам.» — а, собственно, почему? была ж четкая стратегия. непонятно, неоправданно, не верю.

«свистом поя». у меня всё.

«И счастье в крошечном письме,
Что принести никогда не будет поздно.» — очевидно, ради этого все и писалось. идея была хорошая, исполнение — безобразное.

Автор 8. а почему поребрик красный? это какая-то питерская тема?
я ничего не поняла, если честно. что хотел сказать автор? красный поребрик — тут далеко не самое непонятное)

Автор 9. господибожемойскольковерлиброввсетевыхтурнирах!

Мои голоса (итак, сова прочно вошла на глобус):
1) 1
2) 5
3) 7 (просто потому, что надо же за кого-то голосовать)

1) 5
2) 9
3) 7

9
5
3

1
5
8

Стартовал восьмой матч первого тура XVI Чемпионата Поэтов.

Вы можете оставлять любые критические комментарии, обсуждать тексты авторов. Но при этом в конце комментария в обязательном порядке указывайте очерёдность авторов (ваш выбор):
1) Петя.
2) Вася.
3) Рейегар.

Без этого выбора ваш голос зачтён не будет. Администрация не собирается заниматься анализом и считыванием ваших мыслей в длинном комментарии.