Первый тур XVI Чемпионата Поэтов (Тепло в рассрочку-2) (матч завершён)

Итоги матча:
Автор №5 – 86+3+3=92 (Эмиль Ломаль)
Автор №7 – 58+3+3=64 (Марина Рыбкина)
Автор №4 – 59+3=62 (Елена Кулешова)
Автор №6 – 16+3=19 (Максим Гигиров-ИИ)
Автор №3 – 13+3=16 (Наташа Мороз)
Автор №2 – 5+3+3=11 (Наталья Рипун)
Автор №1 – 3+3+3=9 (Елена Манушина)

Предварительные итоги:

1 – 3
2 – 5
3 – 13
4 – 59
5 – 86
6 – 16
7 – 58

7
5
4

7
5
4

5
6
4

5
4
7

5
7
4

5
4
3

6
7
5

5
4
7

7
5
4

7
5
3

5
7
4

4
5
7

4
5
3

5
4
7

5
7
4

5
4
7

5
7
4

5
4
7

7
6
5

5
4
7

4
3
5

5
7
4

5
4
7

4
7
3

5

4
7

5
7
6

5
4
6

С вероятностью 80% автор №6 — ИИ.

3
4
6

Тепло в рассрочку
Автор 1
Душь прекрасные порывы! Душь их как следует, чтобы больше не порывались.
Тут все плохо — сбои, глагольное.
В задании заявлена ирония — ее, разумеется, нет, одно морализаторство

Автор 2
Попытка обыграть заданную иронию — это плюс. Выстроена метафора, последовательно проходящая через все стихотворение — это плюс.
Однако, технически слабо.

Автор 3.
Кофе-профи — пьем, снова дринкинг-гейм!
Вот с рифмой к «сиянию» автору удалось удивить, кто бы мог подумать, что там будет вязание. Но все равно грамматическая рифма :(

Есть удачные места. Например, вот:
-«И он в обиде ещё с прошлых встреч,
И, дабы котью психику сберечь,
Я предлагаю посидеть в кафе сначала.»
Это классно, да. И вообще все моменты, посвящённые коту, хороши. Но кот — животное малое, он не в силах вывезти хозяйку, ее неверного любимого-динамщика и стихотворение, которое не клеится.

История вроде бы рассказана, ирония наличествует, проблема лишь в выбранных средствах изложения. По сути, перед нами рассказ, который зарифмовали. Очень обаятельно, но… это не про поэзию.

Автор 4. Не разменивается на мелочи, убивает читателя сразу:
«Чем измеряется холод застывших чувств?
Может быть грустью в глазах бездомных собак?»
Ноу комментс, потому что убило нафиг.

Но заявленную тему и ее, безусловно, оригинальное раскрытие, автор развивает дальше, с этим все ок.

Огромная затянутость стихотворения — все это можно было сказать короче, не заполняя ради ритма (с которого все равно сбои есть), а наполняя каждую строку словами, имеющими смысл, коннотации, словами богатыми, непустыми. Это определённо лучше, чем предыдущие три, но это надо резать.
Иронии нет.

Автор 5. Великолепно. И отдельно великолепна концовка. Первое место однозначно.

Автор 6. Верлибр.

Автор 7. Лютая, лютейшая инверсия «оно товарных чеков посреди». Ну не надо так издеваться над читателем ради рифмы, в конце концов можно придумать пару поинтереснее посреди-разводи, она сама по себе ок, но не стоит того, чтобы под нее выкручивать великий и могучий до неудобоваримого.

«Ты в юности читал другие книжки.» — сколько раз на скольких конкурсах я уже читала о том, кто какие книжки читал в детстве и юности, право…
В этом катрене с рифмами вообще грустно: вранье-жулье, книжки-лгунишки. От автора, который вполне владеет ритмом, ждешь как-то и рифмы поинтереснее

«Когда-нибудь и страсти поостынут,
И хладнокровье сам приобретёшь.
Но твой карман уже дыряв и вывернут,»
— слова не всегда рифмуются, если у них одна часть речи и одинаковое окончание.

«И в том кармане — на аркане вошь.» — а это хорошо.

«Тебе не светит свет родимых окон,» — и не кует кузнец, пенье не поется, лишь чечевица чечевится.

«Тогда зачем мне сорок восемь строчек,» — действительно. Я устала, пока читала. Не обязательно выбирать весь объём, мы не бензин по талонам получаем.

Вот стесанный бугорок Венеры — браво! Это находка. Очень уместно.

В целом, повторюсь, затянуто, слабо по части рифмы, утомительно, ничем не начинается, ничего не продолжается, ничем не заканчивается, ради чего читали?
_____
Но надо за кого-то голосовать. Поэтому однозначно первое место, а остальные — до кучи
1) 5
2) 7
3) 3

4
7
2

7
4
5

4
3
5

5

6
7
Здесь только одна работа, за которую хотелось проголосовать. Пришлось несколько раз возвращаться в группу, чтоб выбрать ещё хоть что-нибудь. Мда…

5
7
6

4
5
7

2
7
4

1
5
7

5
7
4

6
5
3

1) 4
2) 7
3) 2

Стартовал девятнадцатый матч первого тура XVI Чемпионата Поэтов.

Вы можете оставлять любые критические комментарии, обсуждать тексты авторов. Но при этом в конце комментария в обязательном порядке указывайте очерёдность авторов (ваш выбор):
1) Петя.
2) Вася.
3) Рейегар.

Без этого выбора ваш голос зачтён не будет. Администрация не собирается заниматься анализом и считыванием ваших мыслей в длинном комментарии.