Сашкиниана

Февральский мартиролог

Я бы написала,
Проснувшись поутру
И улыбнувшись
Ясному дню,
Пару катренов про
Светом залитые улицы
И строфу о том,
Как я люблю.

Но мне всё труднее
Нажать кнопку плей
На радости.
Я, видите ли,
С некоторых пор
Боюсь февралей,
Не знающих жалости.

Они убили уже трёх Саш,
Федора и Николая,
И много ещё, наших
И не наших,
Чьих имён я не знала.

Двух Сергеичей,
Николаича,
Михалыча
И сына Василия.
Длинный список
У февраля-палача,
И больше мне
Не осилить.

Говорить, что Пушкин «устарел», все равно, что говорить, что, например, Библия устарела.
Кроме богатства языка, в его произведениях заложен и смысл, и зашифрованные мысли.
Его творчество можно изучать бесконечно и делать новые открытия.

Сегодня звучат версии о том, что Пушкин был что-то навроде разведчика.
И он был талантливым разведчиком, работал на благо России и царя.
Так вот не стал бы он рисковать жизнью ради непонятно чего.
Причина его смерти серьезнее.
https://youtu.be/vtCI3zllF4k?si=DN80jA2PXew5RFee

Небелый Саша с пацанами
Мутил великие дела.
Гулял, как с музами — с блядями.
Из Муз, одна ль не родила?
Писал на фене благородной —
Прочтешь, ей-ей, утратишь ум!
Когда б не фраер подворотный,
Когда б не подвязался кум,
Досель гулял бы на малине,
Как пить из под его пера,
Живой бы рифма не ушла!
Не то что шестистопный ямб,
Патлатый правила к х… м,
Отправил все — писал, как бог!
Но, сердобольный, занемог,
Оставил нас, блядей и славу.
Но мы на всех найдём управу!
Чтоб каждый на земле пиит,
Жил долго, пьяно, был бы сыт.
Так Кот всё песнь свою заводит,
И цепь под баснями звенит.
За Сашу он в могилу сводит.
Хоть не смотрящий, но следит.

Важная вещь — устарел сегодня, 100%, но это не значит, что он устарел навечно. Не пройдет и дня, быть может, как вновь станет актуальным. Мало ли, крепостное право вернут.

За Сашу

Дерзкая Сорока:

Девчонка стоила того,
Чтоб падать в снег у Черной речки?
Высокий лоб, покаты плечи,
А за душою ничего.

Ле Пэж, двенадцатый калибр,
И двадцать вязнущих шагов.
Ты снег своей крылаткой вздыбил
За опороченный альков.

Да ни одна стихов не стоит,
Которых ты не написал.
Зачем осиротил историю,
Кого возвёл на пьедестал!

Она, другая ли, не важно.
Не много ль чести ей — за честь
Её идти отважно
И под чужую пулю лезть?

Не надо, баловень курчавый,
Спрячь свой дуэльный пистолет,
Успел ты многое для славы,
Но не успел пожить, поэт…

За Наташу

Поручик:

А ты завидуешь, подруга?
Стреляться б точно я не стал
За два под блузкой полукруга
И твоего лица овал.

Откуда знать тебе, девчонка,
Как режет брошенное вслед
И пронимает до печёнки,
Что ты не знаешь слова «нет»?

И между ревностью и честью,
До боли стиснувших бока,
Мне не вздохнуть, покуда местью
Я не заткну чужого рта.

Но ты сама не стоишь точно
Ни строчки моего стиха.
И потому я ставлю точку.
Порхай!

. Суть может быть выражена в одном байте. Тьфу
(пример выражения тотальной сути)

Пушкин устарел.
Касаемо обсуждения — многословие не признак понимания вещей. Суть может быть выражена в одном байте. Словесная вода именно и признак того, что человек разрезал свой живот, вынул свои кишки, положил перед людьми на стол и сказал: смотрите! хочу себя показать!
Да, Пушкин, Кукушкин, etc.

.
Приятно думать у лежанки.
Но знаешь: не велеть ли в санки
Кобылку бурую запречь? Барин он и есть барин!
Примерно так же, но не в рифму, я сегодня яндекс-такси вызываю (не реклама).

. глубина александра сергеевича — вещь надуманная Скорее недодуманная.
А вообще, да, красота и глубина в глазах смотрящего.
Это всегда так было.
Мудрость народная не зря же ж гласит:
«Каждому свое, кому — арбуз, кому — свиной хрящик».

Каждый вправе иметь свое мнение, Тимур.
Ваше я уважаю.

Пушкин был вспыльчивый дурень и бабник, с барскими замашками. Но это с лихвой компенсировалось его творчеством.

А если копнуть ещё глубже, то любая деятельность человеческая не что иное, как дурь и блажь.
Ограниченные игры ограниченных существ, с попыткой замахнуться на бесконечность.

думаю, не надо искать черную кошку в черной комнате — тем более что пушкина там нет

глубина александра сергеевича — вещь надуманная, в уме ему никто не отказывает, но и не стоит делать из него аристотеля

за что, кроме стихов, я по-настоящему люблю пушкина — за неподдельное крепостничество

Приятно думать у лежанки.
Но знаешь: не велеть ли в санки
Кобылку бурую запречь?

Поэт не называет слугу даже в третьем лице — только обозначает, что кто-то произведет действие, если барин скажет

До Пушкина А. С. надо ещё дорасти, чтобы хоть частично объять всю его глубину.
То, что люди видят в нем на поверхности текстов, они видят и в зеркале.
«Не продается вдохновение, но можно рукопись продать».
Да, и эта сторона в его творчестве была.
А как же иначе? Но дело не в этом.
Он сын своего времени, опередивший время.
Удел большинства таких «торопыг» непонимание, зависть и, часто, ранняя смерть.
Дуэль это следствие многих причин, не разовая прихоть. В том числе, разумеется, и темперамента.
Любой человек приходит и уходит вовремя. А. С. не исключение.
Да-с.

Вы, мальчики, никогда не поймёте, за что мы восторженно любим бретёров...))

Для меня Пушкин — чистота слова, не искусственная — настоящая. Скажем, до 35 года, там уже мориц в нем включилась, как и в тютчеве позднее, жуткая болезнь. Достоевского мориц не оставляла с 12-ти лет. Говорят, любимый возраст ценителя слезы ребенка. Чтобы мир спасти, не иначе.

Эту болезнь в Пушкине провоцировали деньги, желание роскошествовать, чувство вседозволенности, близость к царю, чувственная бесконтрольность, которую надо бы назвать обыкновенной распущенностью, и т.д.

Все это привело его к идиотской дуэли, словно поэт впал в горячку. Его письма Геккерну оскорбят даже бабочку. Я, человек 20-21 веков, читал их, пребывая в ужасе от написанного. Недаром же Геккерн писал ответно, что отправил человека, который удостоверился бы — точно ли автор письма Пушкин, так как поверить в это, читая текст, невозможно.

Проблема Пушкина — мое мнение — стокгольмский синдром его внешности.