Кто и что читает?

В свое время в далекие 90-е в Москве в главном спортивном комплексе «Олимпийский» возник книжный развал. Он занимал весь первый этаж здания, как минимум. Чего там только ни было.

Мы туда ездили всей семьей с сестрой Сашей, родителями, мужем Мишкой и дочкой Наташей. Ездили что бы прикупить что-то к школе на первое сентября. Ездили что-бы найти редкие книги.

Я полагаю что и эту книгу я нашла именно там. Потому, что никак не могу вспомнить откуда она у меня. Логично, что я купила ее в «Олимпийском». Там бывали особенные книги. Такие книги которые редко где можно было встретить.

Это наверное было мое первое знакомство с японской фантастикой.

Книга «АД ЗЕРКАЛ» Рассказы и роман японских авторов.

Авторы: Эдогава Рампо и Сюсаку Эндо

Издательство — Квадрат. 1991 год. Художник — Ю.Цветаев.

Переводчики романа «Молчание»: пролог, главы 1-5 — И. Львова; главы 6-10 — Г. Дуткина.

ISBN 5-85202- принадлежит советско-американскому СП ИКПА

Содержание:

Эдогава Рампо. Рассказы:

Г. Дуткина. Мистификация длиною в жизнь (статья), с. 6-17

Эдогава Рампо. Путешествие с картиной (рассказ, перевод Г. Дуткиной), с. 18-36

Эдогава Рампо. Волшебные чары луны (рассказ, перевод Г. Дуткиной), с. 37-55

Эдогава Рампо. Человек-кресло (рассказ, перевод Г. Дуткиной), с. 56-70

Эдогава Рампо. Психологический тест (рассказ, перевод Г. Дуткиной), с. 71-94

Эдогава Рампо. Плод граната (рассказ, перевод Г. Дуткиной), с. 95-135

Эдогава Рампо. Простая арифметика (повесть, перевод Г. Дуткиной), с. 136-182

Эдогава Рампо. Красная комната (рассказ, перевод Г. Дуткиной), с. 183-199

Эдогава Рампо. Ад зеркал (рассказ, перевод Г. Дуткиной), с. 200-212

Эдогава Рампо. Дьявол (повесть, перевод В. Скальника), с. 213-252

Эдогава Рампо. Близнецы (рассказ, перевод Т. Редько-Добровольской), с. 253-267

Эдогава Рампо. Зола (рассказ, перевод Т. Редько-Добровольской), с. 268-285

Эдогава Рампо. Невероятное орудие преступления (рассказ, перевод Т. Редько-Добровольской), с. 286-302

Сюсаку Эндо. Молчание. Роман:

Л. Громковская. О романе «Молчание» и его авторе, с. 304-313

Сюсаку Эндо. Молчание (роман, перевод И. Львовой, Г. Дуткиной), с. 314-501

Приложение, с. 502-510

Урсула Крёбер Ле Гуин — прекраснейший автор. Читать которого интересно и захватывающе.

Мне понравились оба цикла и сложно сказать какой из них больше..

Цикл книг оЗемноморье

И Хайнский цикл

Я начинала читать её еще подростком… и некоторые книги перечитывала дважды… например «Волшебник Земноморья».

Жаль что перечитала не всё… но и того что прочла достаточно что бы сказать, что она великолепный автор. И я ни разу не жалела что читала ее фантастические истории.

Эрих Мария Ремарк.

Читала достаточно давно. Но мне действительно понравилось. Вот только некоторое читать было крайне сложно.

«Три товарища» читала еще подростком.

«Искра жизни» — настолько тяжело было читать, что откладывала и не раз…

«Черный обелиск» — Прочла запоем просто, на одном дыхании.

Кажется еще что-то было Ремарка… сразу не вспомню… когда вспомню то напишу.

Купил отлично книгу Всемирная литература «Античная лирика» Художественная литература 1968

Замечательную книгу купил(в двух экз., еще 160 руб. Есть на а зоне) румынской поэзии Всемирная литература серия«Художественная литература» Москва 1975

Ну что делать? Купил в двух экземплярах отличную книгу Всемирная литература по 100 руб Шандор Петефи Стихотворение и поэмы Художественная литература Москва 1971 год

А мне в свое время очень понравился цикл альтернативной истории автора — Хольм Ван Зайчик.

Хольм ван Зайчик — совместный псевдоним российских писателей-фантастов и учёных-китаеведов — Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова.

Я прочла цикл книг под общим названием «Евразийская симфония»

Дело жадного варвара

Дело незалежных дервишей

Дело о полку Игореве

Дело лис-оборотней

Дело победившей обезьяны

Дело Судьи Ди

Дело непогашенной луны

Довольно интересные детективы в мистическо-альтернативном мире. — «Союз нерушимый улусов культурных сплотили навек Александр и Сартак».

«Хотя весь цикл в целом выполнен в жанре альтернативной истории, в нём также весьма явственны пародийные и юмористические черты, причём пародия явно превалирует.»

«События повестей разворачиваются в наши дни в вымышленной стране Орда-Русь, в просторечии Ордусь, возникшей, согласно авторскому допущению, при объединении Руси и Орды после того, как Александр Невский и хан Сартак заключили договор о дружбе. Чуть позже к Ордуси присоединился Китай, затем территории Ближнего и Среднего Востока.»

«Главные герои цикла — сыщики Багатур Лобо и Богдан Рухович Оуянцев-Сю — расследуют преступления (по ван Зайчику — «человеконарушения»), которые, хоть и редко, но происходят в процветающей Ордуси.»

«Вдвоём (не считая кота) Багатур и Богдан составляют традиционную для Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и классических советских детективов пару сыщиков: розыскник-оперуполномоченный органов внутренних дел (Лобо) и следователь прокуратуры (Оуянцев).»

Нам с мужем пришлось побегать, что бы купить всю серию. Потому, что сразу купить всю денег не было. Закупали частями, разрозненно, потом меняли, за последней книгой пол года если не больше бегали. Купили таки. Уж очень нам понравилось.

Сложновато, здесь еще и первоисточник передать, древнеэгипетская лирика в её переводе. Еще купил вчера «Лирическая поэзия Древнего Востока» Издательство 'Наука" главная редакция восточной литературы Москва 1984( белая такая на озоне еще есть)

Круто… У меня две книжки Ахматовой, но по сути они дублируют друг друга. Разные года, разные издания и изменения там минимальные. Конечно не полные. Хотя в 25 я волне полюбила Ахматову. До того считала ее немного напыщенной и буржуазной. Все приходит со временем. Как говорила мама — Каждому овощу свой срок.

Купил двухтомник Ахматовой, синие книги, 1000 стр. 294 руб через озон в Петербурге, но меня интересует Корейская средневековая поэзия в её переводе, которая во втором томе. А отдельная книжка 1958 года стоит 900 и 2700 руб, а в двухтомнике все есть

К этой серии меня тоже моя младшая сестра приобщила. Она начала читать и ей понравилось. Я все что было под рукой перечитала, поэтому решила соблазниться и попробовать и не пожалела. Книги я не покупала, брала из библиотеки сестры. Она собрала всю серию. Автор — Макс Фрай.

"«Лабиринты Ехо», «Хроники Ехо» и «Сновидения Ехо» входят около 40 повестей, где от первого лица рассказывается о приключениях обычного, на первый взгляд, молодого человека, который резко меняет свою жизнь, дав согласие на предложение своего нового знакомого из снов — переехать в другой мир и поступить к нему на службу."

«Сюжет циклов «Лабиринты Ехо» и «Хроники Ехо» построен на приключениях Сэра Макса преимущественно в городе Ехо (Практически в Сердце Мира), где он служит в Малом Тайном Сыскном Войске — организации, занимающейся контролем за использованием магии в соответствии с Кодексом Хрембера и борьбой с совершаемыми с её помощью преступлениями. В «Хрониках Ехо», продолжении цикла «Лабиринты Ехо», действие происходит в Городе в Горах (Шамхуме), созданном Сэром Максом на окраинах Кеттари. Каждая книга этой серии содержит одну рассказанную историю из жизни сотрудников Тайного Сыска.»

«Макс Фрай — литературный псевдоним сначала двух писателей, Светланы Мартынчик и Игоря Стёпина, впоследствии Светлана Мартынчик писала самостоятельно.»

Это какой-то особенный мир. Который мне очень понравился. Но для меня это вообще загадочный автор. В книгах Макса Фрая я нашла полное совпадение, строк по десять примерно, текста с тем что я когда-то писала. Нет, не просто схожую линю рассуждений или описаний, а точную копию, слово в слово из моих текстов. Хотя до этого я Фрая не читала и более того вообще не знала про этого автора и мы не знакомы лично. Во всяком случае я о нашем знакомстве ничего не помню и не знаю. Ну я бы не забыла наверное что когда-то общалась… Хотя кто знает. Во всяком случае это до сих пор для меня является тайной покрытой мраком. Мои тексты валялись годами и не двигались с места. А тут пошли в ход с другим автором. Что ж кто успел тот и съел как говорят, но это крайне, просто крайне странно. А главное не первый раз и не первый автор. Я в замешательстве. Было уже что одна поэтесса на Стихи ру выложила точную копию моего стиха датированное началом 90-х годов, она в то время вообще едва ли родилась. Я спросила ее откуда она взяла мой текст. Она божилась что это ее личный. Мы обе пребывали в шоке. Может она и врала. Может у нас были кто-то из общих знакомых которые ей скинули этот текст. Но… откуда тогда эти вставки в разных книгах Фрая… три кажется если я правильно помню, три вставки строк по десять точная копия моего текста. Для меня так и осталось загадкой. Мир это большая тайна, шкатулка полная чудес. Потому что я не думаю, что кто сливал мои тексты авторам Эхо. Вряд ли тут дело в литературном шпионаже. Скорее это из разряда не разгаданных тайн. Какой смысл тырить мысли никому не известного автора? Тырят обычно у известных. В любом случае, мне очень нравятся эти серии и мир в них созданный, как и сам персонаж.

Роджер Желязны — Один из любимых мной авторов фантастов. Фантастика и фентэзи. Все что он пишет весьма интересно. И стоит почитать. Но наиболее всего меня впечатлили «Хроники Амбера» Серия состоит из десяти книг.

Первые пять книг рассказывают о приключениях Корвина, принца Амбера:

«Девять принцев Амбера»

" Ружья Авалона"

«Знак Единорога»

«Рука Оберона»

«Владения Хаоса»

В следующих пяти книгах второй серии главным героем является сын Корвина, Мерлин (Мерль Кори), маг и инженер-программист:

«Карты Судьбы».

«Кровь Амбера.»

«Знак Хаоса».

«Рыцарь Теней»

«Принц Хаоса»

Все персонажи невероятно хороши. Я обожала Дворкина и была влюблена в Корвина. Ну его нельзя не полюбить.

Это стоит почитать. Я помню, что нам с мужем не сразу удалось купить всю серию. Пришлось побегать и поискать. Поэтому мы читали вразнобой. К тому же в разных изданиях сначала. Только потом мне удалось купить серию одного издания и то кажется за последней книгой пришлось побегать. Но я перечитала дважды. И возможно прочитаю еще раз если время позволит. Мы даже купили книгу пояснений с планом замка и прочими сносками и комментариями, кто где жил, какие родовые связи всех объединяют и какие гербы у кого были.

Не так давно прочла книгу… сначала думала ерунда какая-то. Когда брала ее в руки, то многого от нее не ждала. Но была приятно удивлена. Мне лично очень понравилось.

"Жозефина Харт — мастер психологического романа. Два произведения писательницы«Крах» и «Грех» сразу же после публикации стали сенсацией. Они переведены на 24 языка и изданы в разных странах мира миллионными тиражами. Человек, однажды преступивший черту дозволенного, неизбежно бывает наказан судьбой. Секрет автора кроется в глубоком знании человеческой души. "

Москва
Крон-пресс
Корона
1994 год
Перевод с Английского — Т. Бутяковой, Е. Бабаевой
Художник — Ю. Саевич

«Посвещается Морису Саатчи».

"Крах — Стивен Флеминг прожил жизнь, о которой многие могут только мечтать: прекрасная семья, блистательная политическая карьера, финансовое благополучие. Казалось бы, у него есть все, что нужно для полного счастья. Но, у судьбы всегда свои планы и в один роковой день он знакомится с Анной Бартон, невестой своего собственного сына. «Я был дома. Всего лишь мгновение, но многие так никогда и не нашли туда дорогу. Конечно, этого было мало. Но в те первые часы я просто испытывал благодарность. Я был похож на странника, затерянного на чужбине, вдруг услышавшего не просто родной язык, но то местное наречие, на котором говорил ребенком. Он еще не понимает — это голос врага или друга, но стремглав летит на сладкие звуки дома. Моя душа рвалась за Анной Бартон. Я верил, что в таком сугубо личном деле между мной и Богом я свободен и могу падать без страха разбить свое сердце или потерять рассудок, разрушить тело или собственно жизнь. Это было то ложное представление, ломающее многие судьбы. Абсолютно неверно, будто мы способны контролировать себя, идти или останавливаться, не впадая в крайности и агонию. На том приеме я потерял свою душу. Никто этого не заметил.» Всепоглощающая, неконтролируемая, беспощадная страсть вспыхивает между Стивеном и Анной, разрушая все на своем пути и ставя под сомнение все, что было «до». Выбор, который сделают герои, приведет к шокирующему финалу даже для такого рокового сюжета. «Время для человека, который по-настоящему не прожил ни одной секунды, не представляет особой ценности». "

"Грех — о любви и зависти. Потрясающе реальная история двух сестер. Семья удочеряет малышку погибшей родной сестры жены. Племянницу растят как родную дочь. Однако она всю жизнь соперничает с родной дочерью. Детская ревность вырастает в Фрейдисткую сексуальную патологию. Девочка не только хочет иметь все тоже что у её сестры, но и стать сестрой. Вещи, деньги и мужчины, конечно родители. Все это племянница хочет отнять у своей сестры. Та же не хочет замечать обиженную судьбой соперницу и всячески её любит и жалеет. Что только выводит из себя алчную до внимания интриганку. Их судьбы благодаря её неусыпным стараниям разрушены. Обе девушки становятся несчастными. Каждая по своему переживает эти трагедии. Рассказ ведется от лица приемной дочери. Все как и в жизни заканчивается плохо. Весьма поучительно для тех кто тратит всю свою жизнь на зависть и месть непонятно кому, непонято зачем."

«Прочитавший эту ночную повесть о взаимной любви попадает в её плен. Жозефине Харт удалось создать очень точный психологически-эротический портрет страсти, настолько подчиняющий нас, что на какое-то время становится нечем дышать… Пока эта история продолжается, мы не в состоянии оторваться от нее… И она не отпускает нас. » — «Лос-Анджелес таймс»

Книголюб это тот кто боится запачкать страницы читая, и поэтому сохраняет книги в первозданности, спасибо ему, что можно быть первым читателем и через 50 лет

«Каждые сто лет» Анна Матвеева. Роман — дневники двух девочек — девушек-женщин из разных эпох. Читать только начала, но уже понимаю, что захватил роман. Матвеева, если постарается, то может написать отличную беллетристику.

То-то я вижу, что соль любите. До добра не доведет.

Ага, с одной стороны буддистский храм, с другой небоскреб

Вы из Петербурга?

Так и рождаться было необязательно, все элементы образовались при взрыве звезды, так и пускай себе летают по отдельности

Если тянет задонатить магазинам-дармоедам, а через налоги и еще кое-кому — можно прям в день зарплаты все отправить. Похудеть получится 100%. А книги из интернета бесплатно качаются.

Я за то чтобы каждый с экономил на еде, и купил себе хорошую книгу (как раз и похудеешь на вес книги)

Если над компом поднять черный флаг с Веселым Роджером, интернет доставит прямо домой.

Да не хотят покупать основоположников национальных литератур, мощная реальная поддержка государства в советское время была(озон просто доставляет до пункта выдачи)

За каким демоном вы за это деньги платите какому-то драному озону, понять не могу. Ладно бы авторы живые были, так Ян Райнис! Ахматова!
Недавно посмотрел, сколько стоит книжка по маркетингу, которую я спиратил полгода тому. 1550 рублей, я на эти деньги в своем Кише два раза за жраниной схожу.

Самые качественные (нечитанные) книги из серии«Библиотека Всемирной литературы» на озоне. Иван Купала 118 руб, Ян Райнис 142 руб., Иван Франко 70 руб. ( букинист на старой Деревне все завалено Пастернаком… Ценится«Корейская классическая поэзия»1958 год, перевод Ахматовой 960 руб. А также французские поэты коммунисты-сюрреалисты

Как-то мне подруга сказала, что после смерти матери ей очень помогла книга «Путешествие Души» — Майкл Ньютон.
Есть еще книги мертвых. Не одна. Есть «Тибетская» есть еще несколько.

Есть еще книги на эту тему. Интересные исследования жизни в не тела. Посмертный опыт в коме.

Так же про путешествия в астрале. Например серия книг Лобсанга Рампы.

Во время родов, после кесарева сечения в 1993 году я пережила короткий подобный опыт. И немного в медитации. Некоторые врачи категорически отрицают, что такое возможно, скептики объясняют это физиологическими причинами. Тем что мозг какое-то время живет после остановки сердца и создает образы которые объясняются памятью и физиологией. В том числе как бы вырабатываемым организмом природным обезболивающим и анестезией которые в теории облегчают уходящим переход в мир иной. Есть и противоположные мнения. Я считаю что сегодня в мире, в целом, такая общая ситуация, что совет Египтян «готовится к смерти и думать о ней» очень кстати для каждого живущего в не зависимости от возраста, места нахождения и здоровья. Я думаю эти темы и эти книги сейчас как никогда актуальны не только в качестве утешения о потере близких, но и для саморазвития, приятия смерти и темы к размышлению.

Читала я эту книгу достаточно давно. Я очень не просто приняла смерть деда в 1993 году. И много читала книг про смерть, про загробную жизнь, про процесс перехода и перерождения.

Эта книга мне попалась среди прочих уже года через три после этого, а может и больше. Я тогда уже достаточно успокоилась и приняла ситуацию как есть. Хотя тема продолжала меня волновать. Я много читала исследований и интервью врачей о людях переживших опыт вне тела. Размышляла над этим.

Тогда я не слишком поняла книгу, не очень впечатлялась. Позже посмотрела фильм «Кома», «Коматозники», оба, старый и новый и еще что-то в таком же роде. Теперь после смерти моей родной сестры это стало актуально снова.

Тогда я решила перечитать. Зашла на «Литрес» и зачиталась отзывами. Я то думала я одна такая тупая, не поняла книгу. Нет, я не одна, негативных отзывов очень много. Как впрочем и восторженных. Их примерно 50 на 50.

Ну… я из-за своего восприятия книги не могу сказать — «Ребята, это очень круто, читайте срочно». С другой стороны очень много людей которые считают что книга читается легко, все понятно и вообще все супер. Поэтому… Поэтому читайте сами. Вы ведь уже поняли о чем книга?

«Танатонавты» — Автор: Бернар Вербер

Все наверно сегодня знают игру «Сфера». Кажется нет такого человека что бы не знал этой игры в жанре MMORPG. Массовая многопользовательская ролевая онлайн-игра, разработанная Nikita и изданная компанией 1С. Кто хоть раз заходил в игру и провел там хотя бы день знает о первобытных мобах низкого уровня — Псоглавцы. Самые примитивные из монстров для начинающих игроков.

Но мало кто знает, что в православии был такой святой. Святой с собачьей головой. Мало того был, был изображен на множестве икон, которые находились в старых храмах и церквях. И это не Анубис что бы вы понимали. — «Это святой Христофор. В православной традиции он собакоголовым и изображался — если вы придете в Архангельский собор Московского Кремля, увидите его на южной колонне. В XVI веке это считалось нормальным, и только при Петре Первом Святейший Синод категорически запретил пририсовывать ему песью голову… Тогда вообще многие образы святых пересмотрели, и св. Христофор обрел наконец человеческий облик.»

В интернете на ютубе можно посмотреть видео «кинокефалы и другие псоглавцы» кому интересно.

А я недавно прочла книгу — Алексея Маврина «Псоглавцы».

Критики отзываются о ней как о хороре в стиле Кинга. Но мне показалось больше похожа на фэнтези. Хотя прочтите сами и сами судите о том на что это похоже. Первая в России книга о дэнжерологах.

В.П. Авенариус — «О Пушкине»

Москва. «Школа-Пресс»
1998 год.

В некоторых школах это обязательно к прочтению. В моей не было. Поэтому я брала у сестры.

Это не то что бы детское чтиво. Историческое. Но невероятно интересное. Очень рекомендую тем, кто больше хочет знать о поэте.

Не так то давно читала — «Средний пол» — роман американского писателя греческого происхождения Джеффри Евгенидиса, написанный им в Берлине и получивший Пулитцеровскую премию 2003 года.

Это книга как бы затрагивает много проблем. Но на самом деле я ждала от нее большего. Ждала, что там будут какие-то глубокие эмоции, страсти, что-то такое по Достоевскому, Толстому, Чехову, Цвейгу… Тайны, переживания, слезы и прочее… Нагнетания и т.д…

А вышло все как-то бедненько… много всего, но как-то… ну не то что я ждала. Хотя конечно тема новая и эмоционально затрагивает, интересно. Но в результате я еле дочитала.

Кстати позже я узнала что не все критики считают эту премию справедливой. И книгу успешной. И не только я отметила некую натянутость и искусственность и бедность чувств и эмоций.

Даже у Достоевского в «Неточке Незвановой» их больше на мой взгляд и более реальные… а тут такая тема… гермафродит, осознание, трагедия в конце то концов… перемена в жизни… а чувства как-то обеднены.

Отличная книга. «Птицы» — Дафна Дю Морье. Санкт- Петербург. Издательство — Амфора. 2012 год.

Помните знаменитый фильм Хичкока? Вот… это оно.

Мои знакомые и друзья давным-давно прочитали «50 оттенков серого». — Э.Л. Джеймс А у меня вот как-то руки не доходили. Не то что бы я специально не хотела читать. Просто некогда было. Наконец я добралась. Ну что я могу сказать. Годах так в 1994-1998 я подсела на маленькие «Карманные» книжки. Любовные романы. Кажется издательства «Радуга», ну и других. Щелкала их как семечки по книжке в день. Кинула в сумочку и пошла по делам. Читай себе в дороге. Романтичные или сексуальные истории. В обычной жизни так не хватает романтики. Читаешь и мечтаешь. Ух, моя свекровь и любила. Я кажется всю семью на эти «семечки» подсадила. И бабушки и тети читали.

Так вот в принципе «50 оттенков серого» и есть тот самый любовный роман. Я даже удивилась почему вокруг него такая шумиха то. Чем он так уж отличается. Вот помню читала в 90-х маленькая такая была книжечка типа «сам-издата». Вот там точно была жесть. И Алая комната обитая бархатом, и клетка в подвале и кресло для пыток типа гинекологического и черт знает еще чего. Да кажется еще книга была «Жиголо» или типа того… Тоже такая… откровенная. А это милый роман о первой любви студентки и искушенного молодого человека.
Ну только может где-то мат или откровенные названия. Ну член назван членом, а не «нефритовым стержнем». А в целом все мило, просто и даже романтично.

Это пожалуй чуть ли ни единственная книга когда я посмотрела фильм раньше чем прочитала книгу.

Подруга как-то принесла книгу — «Трудные повести»

Первый том. «Трудные повести 20-х годов». Есть еще второй том «Трудные повести 30-х» годов. Но я пока прочла только первый.

Очень впечатлило. Сильные повести.

Русские повести трудной судьбы: 1920-е годы (1990) — Автор: Александр Ванюков

Встреча — Автор: Иван Вольнов

Жестокость (1926) — Автор: Сергей Николаевич Сергеев-Ценский

Шоколад (1922) — Автор: Александр Тарасов-Родионов

Повесть непогашенной луны — Убийство командарма: Повесть непогашенной луны (1926) — Автор: Борис Пильняк

Собачье сердце (Чудовищная история) (1968), написано в 1925 — Автор: Михаил Булгаков

Луна с правой стороны, или Необыкновенная любовь — Автор: Сергей Малашкин

Вот еще вспомнила. В свое время произвело впечатление — Стендаль «Красное и черное». Сильная книга.

А еще понравилось из современного Григорий Карянов — «Туман» что-то Чеховское напомнило, но на его уникальный лад конечно.

Несколько лет назад моя подруга прочитала книгу Джона Грея — «Женщины с Венеры, мужчины с Марса.» Она была в восторге, настойчиво чуть ли ни целый год советовала мне ее прочитать. Говорила, что книга открыла ей глаза и вообще помогла посмотреть на всё другими глазами. В конце концов я вняла ее настойчивым требованиям. Заказала аудио версию и слушала до сведенных от зевоты челюстей. Никакого восторга я не испытала. Может быть я что-то не понимаю? В книге есть здравые мысли и зерна живой мысли, но гораздо больше воды. Книга утомляет. Я не понимаю людей исходящих восторгом по поводу ее выхода. Возможно в шестнадцать лет я тоже бы радовалась такому открытию. Но прыгать от счастья после тридцати просто глупо, многое давно пройдено на практике. Да и вообще не важно. Или я просто безнадежно отстала от жизни? Кто что думает по поводу этого чтива? Кто читал? Поделитесь… Я что-то не понимаю ее восторга и вот этого — «Он перевернул мою жизнь?» Тоска какая-то и нудятина.

В принципе я читала кой чего и у Логинова и У Перумова. В том числе его серия про мечи — «Алмазный меч, дереянный меч». Но больше всего мне понравилось — «Чёрная кровь» — совместное произведение популярных советских и российских фантастов Ника Перумова и Святослава Логинова.

Произведение относится к жанру «роман-фэнтези каменного века» и основано на славянской мифологии. По словам авторов, было «взаимное желание создать что-нибудь „в русском духе“» о тех временах «когда и Баба-Яга, и Кащей Бессмертный, и кот Баюн были — вполне возможно — не только и не столько сказочными персонажами, а даже осязаемыми соседями тех, кто дал начало любимым сказкам». Роман вместе с романом-продолжением «Чёрный смерч» образует цикл «Фэнтези каменного века».

А также Сергей Лукьяненко. «Черновик», «Чистовик», «Ночной дозор», «Дневной дозор» и прочие дозоры. Миры Лукьяненко очень любила моя сестра собрала почти все его книги. Она меня приобщила.

Правда как мне показалось тексты господина Лукьяненко иногда как бы… ну… пестрят что ли прям в глаза некими смысловыми дырами. То ли вина редакторов, то ли так задумано, словно то тут то там кусок текста убрали. И чувствуется какая-то пустота. Для меня загадка. Но сестра кажется этого не замечала. Впрочем это не во всех текстах. Но часто. Во всяком случае я заметила.

Еще мне понравилось «Не время для драконов» — Совместный труд Перумова и Лукьяненоко.

Посмотрела фильм «Ночной дозор». Послушала как орут критики про «Ночной позор» и махнула рукой. А мне вот понравилось. Идите в…

Чего еще вспомню по фэнтези интересное то подкину.

Кстати о фэнтези… Очень зашли книги из серии «Волкодав» — Марии Семеновой. Я даже влюбилась в него. В смысле в Волкодава. Еду в метро, поглаживаю пальцам иллюстрацию на обложке «Волкодава» размышляю о нем. И тут пацан такой стоит, смотрит на меня и улыбается. Блииин… Замечталась. А вот фильм не зашел. Несколько раз пробовала его пересмотреть, может не в настроение. Но нет… не очень он мне.

Отличная серия просто улёт — Анжей Сапковский «Ведьмак» — (Сага о Цири и Геральте). Потрясающие книги.

«Триллиум» — серия из пяти фантастических романов Мэрион Циммер Брэдли, Джулиана Мэя и Андре Нортона — каждый со словом «триллиум» в названии. Действие происходит в мире после Холокоста, который, как намекают, является колонией Земли на другой планете, где действует магия. Ну там «Золотой триллиум» «Кровавый триллиум» и прочее… потрясающая серия.

Глен Кук — Серия книг про «Черный отряд». Отряд беспринципных наемников… на услужении богини Кали. Выше всяких похвал.

Не буду спорить, просто лично мне кажется, что перенос в той или иной степени работает в любом из случаев. Мы всегда себя с кем-то сравниваем. И не только себя. Помню смотрели в школьные годы мультик Диснеевский «Аладина». Я смеялась говорила что я Жасмин, а мой парень Аладин. Потом уже с мужем жили, дочка росла. Опять смотрели «Аладина» и я смеялась над мужем — вылитый ты. Он обижался кстати. Орал на меня — Что ты вечно меня с кем-то сравниваешь. А я когда «Ходячий замок» с ним смотрела тоже его с волшебником сравнивала. Типа похож. Ну не важно… мне просто кажется, что это всегда так работает. Что бы ты ни читал или что бы ни смотрел.

Но у этих книг стилистика другая. Слог другой. Это вопрос сложности и глубины восприятия что ли. Вот я Стругацких прочла в школе, мне бабушки книгу подарили что ли на ДР. Потом Бредбери, позже повезло купить всю его серию, прочитать то что еще никогда не читала. Я люблю фантастику и фэнтези и раньше очень много читала подобного. И как правило, все кто меня окружали тоже очень любили подобные жанры. И муж и друзья и прочее… И дочь конечно…

Я читала Никитина, почти всё у него, от раннего типа «Золотой шпаги» до самого последнего типа «Скиф» и прочее такое. Больше всего конечно порадовала серия про «Трое из леса». И у нас все ее прочли. И взрослые и дети. Был один друг, который радостно читал Никитина и нахваливал. Я в то время уже читала Олди и наивно предложила ему прочитать их книги. Ну традиционно начиная с «Путь меча». Казалось бы такая книга обязательно должна ему зайти и как любителю фэнтези и как парню. Но он едва-едва ее осилил, только потому, что я ее предложила, из уважения. И больше читать Олди не стал, потому что они ему никак, просто НИКАК не зашли. Это что не удивительно? А потом я поняла, что кроме серии «Трое из леса» он прочел у Никитина все последние его книги, написанные боле простым языком, более схематично и примитивно. Когда я уже в тихушку говорила мужу, что Никитин стал халтурить, зазвездился поди или исписался и не старается уже. Так вот эти более примитивные книги как раз на УРА зашли нашему другу. А более сложный и многоплановый Олди… ни-ни… так то вот.

Лексика другая, стилистика, современный язык.
не смогу объяснить как работают тексты, но перечисленные вами книги, они не просто более развлекательные, чем старая добрая классика. Они по проблематике ближе к современным подросткам, увлекательнее написаны, динамичнее, а в иных и место действия ближе к реалиям.
Суть же ещё и в персонажах и в их действиях, я очень понимаю тех, кто выбирает книги с персонажами коим способен не просто сопереживать, но и на которых хочется перенести свою личность. Механизм идентификации в действии.

Книги иногда удивительно появляются в нашей жизни.

Поехали мы как-то с сестрой в Кацивели. Обычно я беру с собой какие-то книги. Но тут почему-то не взяла ничего в дорогу. Уже там, на месте в бунгало нашла забытую наверно прежними постояльцами книгу. Три произведения разных авторов. Читала не отрываясь в любую свободную минуту. Пришло время уезжать, а я не дочитала. А книгу забрать было неудобно. Приехала в Москву и обегала все книжные брахолки. Год искала. Нашла на Лианозовском рынке. Очень зашло. Радовалась дико!

Шарль Нодье — «Жан Сбогар»
Поль Шарль Жозеф Бурже -«Ученик»
Ален-Фурнье — «Большой Мольн»

Еще одна книга которая попала мне в руки случайно и произвела фурор. Не помню сколько мне лет было, наверное не более 24 лет. Я шла с работы мимо помойки в своем районе и увидела лежащую на баке приличную, темную, одинокую книгу. Она выглядела несчастной. И я не смогла пройти мимо и забрала ее домой. Это оказалось —

Борис Пастернак — «Доктор Живаго». Зашло прям очень. Читала взахлеб.

Да я тоже не про возраст в целом. Просто в первом классе читать «Мастера и Маргариту» было бы странно. Рановато. Но в целом про восприятие. Хотя возможно Вы правы.

Хотя… учитывая, что ей вообще нравились фантастика и фэнтези, что она зачитывалась «Гарри Поттером» и «Таней Гроттер» с удовольствием смотрела мульты «Последний Единорог» и «Полет Драконов» и всё такое… и тут не зашло… Ну хотя бы как городское фэнтези. Странновато конечно. Ну да ладно. То она о поросячьего визга рада мультам аниме Миядзаки и смотри сериалы про демонов и дьявола типа «Тетрадь Смерти» и «Черный Дворецкий» и все такое… а тут вроде и дьявол и любовь и все такое… и не зашло. Возможно это просто подростковый протест против родительских ценностей как факт. Но хоть прочла. И то верно.

Ну я не про фэнтези в целом, а про отдельные книги и авторов. Если я правильно помню, то и Есенина запрещали когда-то как поэта декадентского и разрушающего сознание советского человека, его оптимизм и веру в будущее. Как буржуазного и неправильно поэта.

Мне кажется, ошибочно думать, что власти «запрещали фентэзи». Совок создавал внутри себя среду, отличающуюся от нормального мира, и в этой среде были крайне интересные, хотя и странные социальные договоры между властью и обществом. Это не фентэзи им мешало, а целый пласт явлений, одним из проявлений которых были запретные жанры литературы.
Крайне рекомендую две хорошие книги, «Это было навсегда, пока не кончилось» Юрчака и «Советская повседневность, нормы и аномалии» не помню, чьи.

Я не про возраст в целом. И не про соответствие определённого произведения возрасту. Я о моральной готовности человека заниматься именно этим именно в этот промежуток времени (в моём примере мальчишка хотел гулять, в вашем читать другой жанр литературы).
Возможно, что вы сами сказали ответ: «До произведений надо дорастать духовно». Но я так не думаю.
Нет ничего необычного, если у неё это произведение никогда, понимаете НИКОГДА не вызовет восторга. Все человеки разные и её понравилось/не понравилось говорит не только о какой-то незрелости, но о наличии своего взгляда мнения, не побоюсь этого слова, вкуса., а может литературных привычек. Стилистика, в которой написано произведение, которую вы воспринимаете на границе сознания как близкую вам, может вызывать у неё отторжение. Лексикон чуждый, тематика далека.
Мне очень мило и трогательно видеть ваше «Как ей могло не понравится?»
Я могу взять мелкого за шиворот и включить классику рока, классику! миллиарды людей на протяжении многих лет признают, что… но ему ближе другое, как бы я не плевалась на русский реп, но надо признать право человека на вкусы, отличные от наших, даже если это брат или сын или дочь.
От 17 вкус уже более-менее сформировался и авторитет старшего при выборе чего-либо много слабее. Вы должны быть очень рады, что она взяла книгу из ваших рук и прошла её до конца — это большая победа, ага.

Вообще как оказалось для книг очень важно попасть в струю, на волне чего-то… Тогда читается очень в тему, попадает в такт сердцу так сказать и понимание гораздо глубже и серьезнее. Помню как — то удачно подруга посоветовала Баха, я прочла его «Чайку» и такое вдохновение было, ощущение чуда, полета, осознания и открытия чего-то важного. Но ведь не всегда книги так заходят. Это еще попасть надо что ли в волну.

Вот раньше не цепляло «Старик и море». Засыпала на ходу. А пару лет назад кааак зашло… Пря ваааще!!!.. Впрочем конечно Хемингуэй рулит.

В какой-то мере фэнтези. Иначе власти бы не пытались так упорно его запрещать. Книга, как ни крути бунтарская. А православных задела, что в ней злом показаны люди а не Воланд, который на удивление куда как более человечен и справедлив чем сами люди. Поэтому то и назвали «Мастер и Маргарита» — «Библия дьявола».

Ну может в Евангелии интереснее, но я тогда не читала его, ведь это были советские времена, где опиум веры, наверное любой веры в принципе не поощрялся, как и выход из реальности. Мы тогда были на переломе и верить в какой-то мере тоже было бунтарство. Но меня в принципе вера с детства интересовала как явление. А «Мастер и Маргарита» с живым Иешуа просто дали толчок в нужном направлении. Впрочем я удачно примерно в то же время прочла «Камо Грядеши». Это тоже сыграло свою роль.

Во-первых она была не маленькая уже, ей было от 17 до 22 лет примерно. Во вторых она читала, но что-то совсем другое. Например она читала Коэльо и Мураками, «50 оттенков серого» и «Марсианин» и разное такое. Просто ей не зашло именно это. Может быть я не права. До произведений надо дорастать духовно.

Например нам в школе давали Льва Николаевича. И мы проходили «Войну и мир». Я прочла только «Мир» и то из под палки. Как и моя мама в школе. Война у нас вообще никак не шла. Сомневаюсь, что сестра тоже читала «войну». Вот про любовь и балы, это да. Но когда мне было уже 21-22 я сама взялась читать Толстого. И прочла с огромным удовольствием, вдохновившись и впечатлившись очень многое. Помню потом в дневнике страниц пять накатала гневных по «Крейцеровой сонате».

Прочитала и «Анну Каренину» и «Крейцерову сонату» и «Воскресенье».

Нашла произведения глубокими, гениальными и обязательными к прочтению. Просто пришло время и я прочла. Полюбила Толстого и увлеклась его дневниками и жизнеописанием. Хотя оно не так чудесно как его произведения, увы.

Справедливости ради, в Евангелиях сын человеческий куда более интересен как персонаж.

«Мастер и Маргарита» людям так часто заходит потому, что это городское фентэзи, жанр, выигрышный до крайности в силу психологических причин.

Да ну… я же не заставляла ее сидеть часами и читать… Просто предложила. А читала она сама, надо заметить не под дулом пистолета. Я даже не заметила как она это прочла. Она прочла и пришла высказаться, мол говно этот ваш Булгаков.

Вот не могу понять как такое великолепное произведение может не понравится как «Мастер и Маргарита». А что тогда понравится? Во первых юмор. Во вторых роман в романе. В третьих противопоставление Иешуа и Волонда. И хотя православные критики говорят, что Булгаков принизил Христа и очеловечил дьявола, но я считаю иначе. Именно с этой книги я сделала шаг в православие. Потому что там Иешуа живой, настоящий, понятный, совершающий живой и понятный подвиг любви и приятия. А не какой-то картонный бог с бородой на рождественских открытках и не непонятный дядька на кресте. За Иешуа хочется идти, понимать, тянуться. Отдельно представители ЖКХ которые со временем вряд ли стали лучше. И показательно жители города в целом… Как ни крути люди такие и есть, мы такие и есть во все времена. Бунтарское по сути произведение которое много раз пытались запретить. Да и сказка любви. Любви вот такой, всепоглощающей и сумасшедшей. Уйти жить в подвал с крысами от перин, фарфора и золота. То что сегодня мало кто может, да и раньше не каждому по плечу. Глубина и многоплановость произведения так вели, что даже не сразу вмещается, надо перечитывать. А прототипы персонажей? А сам Воланд со свитой? Коровьев — Фагот — печальный рыцарь, поэт бунтовщик, шут-дворянин казненный за мятеж и приговоренный богом за неудачную шутку над ним шутить веки вечные. Хотя его уже выворачивает от шуток и от всего такого. А Азазелло — это вообще отдельная тема, мало один из самых могущественных демонов так это демон прогресса, научивший женщин красится, а мужчин ездить на машинах и проводить электрификацию. Нет ну как вам? Потрясающий демон с многоплановым профилем. Я почти уверена, что сексуальная революция его рук дело и не случайно именно он вручает Маргарите волшебный крем. А Бегемот? Да я просто влюблена была в это персонажа. Мальчик паж, бледный прекрасный как сон юноша, слишком молодой для злодейств и слишком древний что бы быть самой смертью. Благородство и милосердие вечного холода. Он настолько великолепен и потрясающий, что понимаешь, Бегемот не просто его лучшая роль, это его реальный шанс побыть живым, настоящим, словить кайф и он этим наслаждается пока ему дана короткая отсрочка от вечной ночи. Не понимаю, искренне не понимаю как можно не любить это великое произведение. Многослойность это книги настолько сложна, что в ней можно находить и вопросы и ответы во все времена. И очень зря ее прозвали библией дьявола. Ничего такого… на мой взгляд.

Однажды я пытался мелкого повести в театр, но он кричал, что ненавидит театры, поэтому я повёл его в музей. После этого он начал ненавидеть и музеи тоже, трам-пам-пам… А почему? А не потому что экспозиция не по возрасту, просто он гулять хотел, по улице бегать и снежки кидать, или на край в Майнкрафт сыграть,
Мораль понятна?)))

Когда мне было лет семнадцать примерно. Ну может быть шестнадцать. У меня были три самые любимые книги…

1 — Иван Ефремов — «Таис Афинская»
2 — Михаил Булгаков — «Мастер и Маргарита»
3 — Экзюпери — «Маленький Принц»

Прошли года, но эти книги по-прежнему мне очень нравятся. Появилось много других, не менее интересных и любимых произведений. Но эти так и остались в душе, как первая любовь наверное. Незабываемыми.

Однажды я посоветовала дочке прочесть «Мастер и Маргарита» совершенно уверенная, что книга захватит ее и обязательно понравится. Какое же было мое разочарование, когда дочь сказала. что книга не произвела на нее никакого впечатления, вообще не понравилась и полная чушь. Я была в ужасе просто. Я и помыслить не могла, что книга эта может хоть у кого-то не вызывать восторга во всем мыслящем мире. Но увы…

А что стоят одни цитаты оттуда!!!…

— Сижу, примус починяю…
— Рыба бывает одной свежести…

И многое другое. Ну как говорится на вкус и цвет… Эх…

Есть у меня друг, который однажды сказал, что мы у него друзья второго сорта. Или второй очереди типа… Я тогда была в шоке. Ну не важно… так вот недавно моя лучшая подруга что-то взбрыкнула.

Тогда я сказала ей фразой из нашего любимого Булгакова — Друзья бывают только одного сорта, он же первый. Остальное не друзья, а приятели, знакомые и т.д…

Это же книга на все времена. Не могу понять как ее можно не любить. Шок!

Ну может умники и правы. А я помню Что читала у Мураками. Не
дословно конечно. Особенно помню, что меня впечатлило, что можно влюбится из-за формы ушей. Когда-то мой первый муж всё время умилялся, какие маленькие и аккуратные у меня ушки. Меня это забавляло. Но я никогда не думала, что уши могут быть предметом романтического вожделения. Впрочем позже я поняла, что это вполне возможно. Как-то позировала в МАХУ второму или третьему курсу. Там была девушка Таня. Она стояла в первом ряду и рисовала мой портрет. Я от нечего делать смотрела на нее, потому, что смотреть особенно было некуда больше. И заметила какие красивые у нее ушки, по форме и по цвету, словно перламутровые светящиеся нежно розовые ракушки. И тогда я поняла, что в принципе уши вполне могут быть предметом романтического увлечения. Как это ни странно.

Я практически уверен, что все более-менее вычерпано. Видел несколько попыток выстроить нестандартный социум из нестандартных людей, но и там все те же сюжеты, все те же роли у героев. Ученые мужи с тонкими руками пишут, что в древнегреческой драматургии есть несколько сюжетных схем, которые в наши непростые времена неактуальны и преданы забвению, но не более.

О, «Норвежский лес» когда-то читал, но почти не помню, что там было.

Еще два автора которые мне интересны — Ричард Бах и Пауло Коэльо. Я у них тоже почти все имеющееся прочла. Но наиболее понравившиеся мне книжки —

У Пауло Коэльо — «Вероника решает умереть» и «Одиннадцать минут»

У Ричарда Баха — «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

Точно конечным? Может мы что-то не видим просто?

Вот еще интересный автор — Харуки Мураками.
Я прочла у него почти все, но больше всего мне понравилось «Норвежский лес» и «Хроники Заводной птицы». ну может еще «Мой любимый Спутник».

Реальность располагает конечным количеством сюжетов, тропов, мотивов и прочей шелухи. Поэтому в творчестве все это неизбежно будет повторяться. Но вторичность возникает не тогда, когда бумажная женщина в который раз бросается под бумажный поезд.

Кстати я где-то слышала шептались, что Донцова ворует так сказать истории, у других авторов и списывает их с жизни своих знакомых. Насчет ворует не знаю, а что списывает со знакомых так не большой грех. «Анну Каренину» тоже так с казать с натуры писали. И все довольны.

А мне не показалось, что персонажи слабые. Кажется очень живые. Я даже многих узнавала, как в жизни. Вот этот персонаж точно Маша, а этот Ваня и т.д… Порой узнаваемые фразы или повадки приводят к тому, что кажется в жизни и есть точно такое же, что и ты такой и другие. Многое как из домашних дневников взятое. Живое и настоящее. Может ситуации с преступлениями всего лишь выдумка, а может из криминальной хроники вчерашнего дня. Но сами персонажи не кажутся пустыми это точно. Говорят, что в хорошем произведении персонажи должны быть узнаваемые. Не в плане что бы точно какой-то человек, а что бы думали — Вот этот похож на меня, а этот на мужа.
Ну и т.д… что бы оживали. Хотя конечно уникальность важна, но таких персонажей вообще мало.