Кто и что читает? :)

… У тебя он есть в эллектронном варианте?
… хотела бы почитать… поделись пожалуйста :-)

Постоянно перечитываете — это одну и ту же, пропасть? м… вялый пубертат

По поводу Паланика — из трех-четырех прочитанных без особого энтузиазма книжавчиков понравился только «Дневник» — для паитесс самое то))))

Позвольте не согласиться) Если написано «легко»… Ну в общем что-то я не нашла в Nice Work ничего принципиально ценного для себя. Возможно, потому что книга — третья часть трилогии, а с первыми двумя я не знакома. Но возможно — потому, что для своих 80-х гг. она может и была интересна, а сейчас кажется пыльноватенькой и скучноватенькой.
(единственный плюс, при прочтении в оригинале, — узнаешь дофига английского сленга… Опять же, 80-х гг.)))

" Настоящие места никогда не обозначаются на картах". Г.Мелвилл «Моби Дик или Белый кит»

Я люблю читать романы всякие.

Неожиданное открытие! В начале писательской карьеры Александр Грин выпустил сборник новелл «Загадочные истории». Изд-во «Лимбус Пресс» продублировало издание. Сборник называется «Крысолов». В нём много ребусов, интересных, таинственны историй. Читается на одном дыхании!

Сейчас читаю «Свет в августе» Фолкнера, всё никак не осилю.
Из предложенных ниже читала Экзюпери, правда, «Военный лётчик» мне ближе пришелся, чем «Цитадель». «Мы» Замятина прочитала уже давно, а до Оруэлла и Хаскли не доберусь никак.

Джон Фаулз «Волхв»
Читаю постоянно. Не один десяток лет. Заканчиваю и начинаю снова. С перерывами. Подсела. Как «соскочить» — не знаю.

Перечитываю Generation «П». Пелевина. Готовлюсь осилить Томаса Мелори «Смерть Артура».

Недавно таки добрался и проглотил «Мы», Евгения Замятина. Выяснил, что этот роман был мамой «1984» Оруэлла и папой «О, Дивный новый мир» Хаксли. Все три книги уникальные по отдельности, но только вместе они достаточно точно освещают будущее человечества. Это мое ИМХО.

В прошлом году по радио послушал «Час с Михаилом Веллером». Я просто в ступоре был от того, как он живо, лаконично, жизненно говорил. Забил в гугле его имя и узнал, что написал он достаточно много вещей, причём, как горится, по делу. Просто скажу: читаешь — чистый «кислород», не отрываешься — столько открываешь (или замечаешь) для себя о жизни, что… ё моё, может, для пятидесятилетнего в книге многое не заинтересует, но вообще стоит обязательно его читать.

Никонов! Не только читаю. Слушать его очень люблю.

Алик Якубович.
Нижегородский фотограф и поэт.
Нарадоваться не могу его простым и незамысловатым строкам.
А пишет он про каждого из нас. Себя нетрудно узнать в его стихах.

Все это дополнено тематическими ч/б фотографиями.
Вообщем, всем советую приобрести его книгу «Начать бы все с конца» — не пожалеете!
Впечатлил. Давно подобного не читала.

Не рекомендую читать Рю Мураками. В особенности произведение «Мисо-суп».
Ибо шлак.
Худшее, что я когда-либо читала в своей жизни!

никонова читаю

Постоянно перечитываю Селлинджера, я без ума от него, но сейчас погрязла в «Сумерках»

Три последние книг:
Яшка Казанова «Выебон»
Юкио Мисима «Исповедь маски»
Мюриель Барбери «Элегантность ежика»

Читаю сейчас Н.Медведеву «Моя борьба».

Если вы любите Яшку и подобные тексты — читать обязательно.
Барбери больше пиарят, чем того требуется… В книге есть хорошие мысли, но напрочь отсутствует сюжет… Она очень литературоведческая, такая для написания-курсовых-и-дипломов.
Гений Мисимы тоже каким-то гипер-раздутым мне показался.

куда вам его выложить/прислать?

Можно попросить почитать Томпсона? А то в Читайне, где я чаще всего бываю, его нет((

Макс Фрай — я погрязла в нем)))
На меня нашел бзик — хочу посмотреть на Ехо. Жаль, что это невозможно((

Цитадель это действительно здорово. Завораживающая книга. Она на меня хорошо подействовала и я сам себя поймал на том, что в некоторые строчки в моих стихах оттуда.

Эрих Фромм — да! «Колыбель для кошки» что-то тут перечитала после 10-летнего перерыва, и уже не понравилось. «Цитадель» Сент-Экзюпери — последнее открытие…

Ой, согласна! Прочитав залпом «Невидимки», «Колыбельную» и «Удушье», я поняла, что меня тошнит от современной литературы. Честно, после этого полгода вообще на художественную литературу смотреть не могла. Рвотный рефлекс. =)

Извиняюсь, перепутал названия — имел в виду «Кошкина пижама». Хотя, «Колыбель для кошки» — одно из любимых произведений Воннегута, отсюда, наверное, и оговорки.

Че-то ты, по-моему, Брэдбери с Воннегутом вместе читаешь… Колыбелька-то…

В последнее время из художественной литературы зачитывался Брэдбери(Колыбель для кошки, Вино из одуванчиков и особенно запали в душу — Марсианские хроники).
Но самое большое впечатление за прошедший месяц произвели на меня 2 книги: Ирвин Ялом «Когда Ницше плакал», и Эрих Фром «Искусство любить» — всем советую.

рядом с Брэдбери в книжном магазине затесалась книжечка издательства тоже «Эксмо» и с похожим оформлением — Иэн Макьюэн «Меж сбитых простыней»… ну я думал, с классиком УГ не поставят… в общем — я считаю, что зря потратил время и деньги, ибо собранные рассказы — по сути Паланик, только скучный и пустой.

читаю старую-старую классику, потому что давно ничего такого не читал… Марк Твен «Янки при дворе Короля Артура»… рекомендую :)

Питер Уоттс. «Ложная слепота». Крайне годная научная фантастика. в паре мест аж вздрогнул. Прямо Дэд спейс.

Чингиз Айтматов. «Плаха»

читаю Алексея Иванова «Летоисчисление от Иоанна». Вроде бы настроилась на то, что это, по замыслу автора, книга-икона. и постоянно натыкаюсь на аллюзии с нашей действительностью. будто и не разделяют с героями книги 500 лет. даже не знаю…

Хантер Томпсон «Поколение свиней»

ну, не знаю, над «Уцелевшим» я смеялась до слёз.

Если бы это был стёб, были бы смешно. А Паланик так пишет, чтоб противно читать было, но интересно: «какую же это гадость нам ещё наружу вытряхнут»…

соцреализм, капреализм… я под таким углом на творчество Паланика не смотрела. по-моему, это хороший литературный стёб, над американской культурой и временем…

Паланик — капреализм. Соцреализм говорит правду, только правду и ничего, кроме правды, но показывает при этом только лучшие стороны, умалчивая о плохих. Капреализм, к коему я отношу Паланика и последователей, действует по тому же принципу, но показывает только самые худшие стороны жизни, о хорошем умалчивая. И то, и другое — ущербно в отдельности, но вместе друг друга уравновешивает.

Недавно осилил-таки «Цитадель» Экзюпери и приступил к трёхтомнику Джером К. Джерома… (Рекомендую не бросать, если начали читать:-)

Паланик — форевер.

Жозе Сарамаго
Перебои в смерти

В процессе чтения:

* биография Фиделя Кастро, автор Макарычев. Очень подробно и после штурма Монкады — интересно с точки зрения политики, экономики и истории, но неинтересно читать. Читаю с лета, никак не могу осилить.

* «Современный дизайн C++» Александреску и «C++ GUI programming with Qt» Бланшетт и Саммерфилд. Это религиозная литература моей тоталитарной секты… присоединяйтесь, наши боги самые крутые.

* Советская биография Валерия Чкалова из серии ЖЗЛ. Автор — Байдуков, последний из исторического экипажа.

Недавно прочитано:

* Э. Гамма, Р. Хелм, Р. Джонсон, Дж. Влиссидес «Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования». Классический труд «банды четырёх». Чёрная магия для чайников, так сказать.

* Олди «Золотарь» — см. рецензию в новостях.

* Дневник Нины Луговской. — см. рецензию в новостях.

Чака Паланика — не читать никогда никому и ни при каких обстоятельствах. Если случайно прочитали — срочно примите советский производственный роман 60-х, где всё хорошо, все проблемы временные и ни одного отрицательного героя.

Никому нового не открою «Разговорами с Гёте» Эккермана, просто немного пожалел, что не читал этого раньше…

Кстати на днях тоже прочла, весьма интересно.

прочёл очередную книгу Чарльза Буковски «Голливуд»… фильм про то, как снимали фильм по сценарию главного-любимого героя алкаша Буковски — Генри Чинаски… вроде как основан на реальных событиях и этим самым довольно интересен :)

любителям слога и образа жизни буковски — рекомендую :)

По долгу службы читаю очень много военной прозы. Рекомендую почитать «Воспоминания о войне» Николая Никулина. Пишет один искусствовед, причём колбасит его совершенно не по-детски. Вот кое-что:

dj-snegovik.livejournal.com/232785.html

dj-snegovik.livejournal.com/233570.html

Масодова сейчас читаю. завораживает его проза и рассказы

по твоей рекомендации начал читать про джобса… очень интересная книга… многого не знал, интересная судьба у дядьки :)

Ну и почему это не литература? А Джером К… Джером — тоже не литература? :)

Я читал у Джеральда Даррелла, наверное, всё. Жанр «Моей семьи и других зверей» зовётся очень просто — пасквиль ;)

Я не филолог, не журналист, не литератор. Могу позволить себе читать то, что мне нравится, что затягивает с первых страниц и бросать (а то и не начинать) то, что не затягивает, какими бы именами оно не сверкало (пытался начать «Жюстин», насколько я понимаю это как раз из квартета).
Единственная вещь, которую я натужно, но дочитывал был «Ulysses». Патамучта… Патамучта. Действительно каждая строчка чем-то наполнена, скорее поэзия чем проза, поэтому в принципе не читается крупными кусками.
А Вы Джеральда Даррелла читали ;)? «Моя семья и другие звери»… хм… вряд ли анималистическая вещь :)

Не хочу разбрасываться обвинениями, но мне кажется, что здесь вы заняли позицию «я Пастернака не читал, но осуждаю». У Лоренса Даррелла есть как откровенно провальные книги («Авиньонский квинтет», увы...), так и огромные творческие удачи («Александрийский квартет»); есть и гениальная мемуаристика («Горькие лимоны Кипра»), и очень тонкая интеллектуальная фантастика («Бунт Афродиты»), и даже весьма недурные стихи.

Ну а Джеральд Даррелл, конечно, хорош как анималист, но к литературе его книги мало отношения имеют, по-моему.

Закончил сегодня Nice Work Дэвида Лоджа. Судя по аннотации — совершенно не моя книга, тем более на английском. Сам бы ее не выбрал, если бы не схватил впопыхах с полки, когда собирался на поезд. Прочитал почти запоем. Жизненная, честная история, без откровений и загадок. Качественный «индустриальный» роман.
Осталось страниц 50 от «Iкона» — истории успехов и поражений Стива Джобса. Очень советую — написано легко и едко. Много неожиданных фактов о студии Pixar.

Как-то я не сторонник того, чтобы читать что-то ради чего-то, а сторонник того, чтобы читать что-то, что нравится. А нравится мне гораздо больше его брат. Боюсь, что после «Птиц, зверей и родственников» читать Лоренса Даррелла серьезно я не в состоянии :))

Очень медленно читаю The Alexandria Quartet Лоренса Даррелла. Раньше уже читал на русском языке, сейчас перечитываю в оригинале.

Необычные книги. Четыре довольно крупных тома, непосредственно действия в каждом — на рассказ или небольшую повесть. Но пространные поэтические и психологические описания просто великолепны.

На мой взгляд, однозначно надо читать и обязательно в оригинале — хотя бы для того, чтобы понять, насколько разным и насколько красивым может быть английский язык.

Прочитал за последнее время много всего.
Первым делом взялся за «Королеву Бедлама» Роберта Маккаммона. Весьма разочаровался, хотя и был к этому готов. Компот из «Трех мушкетеров», «Молчания ягнят» и «Шерлока Холмса». Образы героев и злодеев до боли знакомы — тут вам и гений преступного мира (который, как всегда, носит перед фамилией таинственное слово «профессор»), и молодой, жаждущий справедливости детектив, и его сэнсей, и даже злобный маньяк в клетке. В тексте невероятно много «воды», которая не имеет отношения к детективной линии, а сама эта линия — скучна до безобразия. Вот насколько затягивал и интриговал «Голос ночной птицы», первая книга из этой серии, настолько же «Королева Бедлама» утомляет и вгоняет в зевоту. Зря.

Во вторых, «The Conqueror Worms» американской хоррор-знаменитости Брайана Кина — хорошая книжка, затягивающая. Постапокалиптик в комиксовом стиле: после сорока дней дождя из глубины земли поднялись гигантские черви и принялись жрать всех налево и направо. Тупо, примитивно, банально. Прочел на одном дыхании, почти не отрываясь. В искусстве заставлять читателя переворачивать страницы Кин добился практически совершенства. Но вот с послевкусием беда — нет его. Ни ощущений, ни впечатлений. Не удивило, не захватило дух. Ну да ладно, оно так и задумывалось. Короче говоря, по прежнему любимой моей книгой у Кина остается «Гуль».

Во третьих, одолел «Just After Sunset» всем известного мастера темной словесности Стивена Кинга. Отличная книга — каждому, кто еще не добрался до нее, сурово и настоятельно советую. Кинг, как у него это обычно случается, не подкачал. В общем и целом сборник — атомный. Лично для меня исключение составляют лишь пара рассказов, которые на фоне остальных смотрятся слабовато. Это «Willa» и «Stationary Bike».

В перерыве между англоязычной прозой закупил и стремительно одолел «Соломона Кейна» в переводе Марии Семеновой. В антологию вошли все известные миру произведения Говарда о Кейне — большую часть из них я читал раньше, в брутальном детстве, вместе с Конаном, Куллом, Эльриком, Хокмуном и Иеро)) Приятное, расслабляющее чтение в сладком соусе ностальгии. Оторваться не мог, начал читать на выходе из магазина, продолжил на автобусной остановке — и последнюю страницу перевернул дома поздней ночью. Шикарно. Тем, кто не воротит нос от неглубокого, полного действия фэнтези, заиметь обязательно.

В данный момент тружусь над «The Grin of the Dark» знаменитого английского писателя ужасов Рэмси Кэмпбелла. Добрался до середины книги и пока восхищен, несмотря на то, что язык мэтра суров, как челябинские мужики — так просто сквозь него не продерешься. Приходится время от времени все-таки соваться в словарь, чего я обычно стараюсь избегать. Очень понравилось, что все повествование подано в настоящем времени — это, как ни странно, создает удивительно сильный эффект присутствия, от чего книга только выигрывает. Атмосфера классическая кэмпбелловская — медленное, потрясающе достоверное сползание в безумие. Иногда реально страшно. Собственно, это единственный настоящий хоррор из всего вышеперечисленного — и хоррор великолепный.