Ваши предложения по сайту

Кнопочка отказа от появлений в Топе — мне бы не помешала. Обладай я такой функцией, чувствовал бы себя намного свободней.

Предлагаю в рубрике поэзии сделать тэг «инсталляция».

Вот смотрю я на верхнее меню и на жёлтых бегемотиков, копошащихся по левую руку, и думаю, почему бы не запихнуть их внутрь верхнего меню, как, например, в «ещё». Не так часто отдельно взятый автор публикуется, что ему затруднит наведение мышки на какую-то рубрику.
Да и разбить, наверное, можно иначе.

К примеру:

Поэзия -…
Проза — Крупная проза…
Критика — Комментарии — Рецензии — Обзоры…
Авторы — Поэты, Прозаики, Редакторы…
Форум — Форум — Дуэли — Блог — Дебют…
Новости — …
Контент — Аудио — Кинорецензии — Арт — Чтиво — Любимые стихи…
Прочее — Добавить… — Добавить…

Зато освободившееся от желтизны место можно полностью отдать на откуп «Кто — Где». Да и на Главной будет чище.

Попробую другой браузер.
Спасибо за то, что уделили внимание. Приятно, что к программерам сайта так легко обратиться.

C IE большая беда. Это вообще очень хороший браузер.

На самом деле, раньше этот сайт писали так, чтобы использовать максимум возможностей javascript. А поскольку iE клал на эти возможности свой большой microболт, то и большинство функций в нем не работают.

Конкретно сейчас у меня нет времени этим заниматься, но даже если бы оно было, пришлось бы перелопачивать все функциональности с UI. Это работа на несколько месяцев, как минимум, не говоря уж о возможности запороть базу данных после особо неудачных ошибок.

А вообще, все остальные браузеры с ЛитКультом нормально работают. Поэтому пока могу посоветовать пересесть на оные и получить +100500 к скорости загрузки страниц в качестве бонуса

По поводу своих страниц — та же ситуация. На сайте есть масса людей, которые пишут, мягко говоря, не очень, и при этом патологически не любят критику.

Представьте, вы полчаса пишете рецензию, объясняете человеку, какие у него ошибки, и как их можно исправить, а он с легкой руки удаляет ваш комментарий на хуй. И это при том, что текст — полное говно.

В результате сайт мгновенно заполнится совсем уже никчемными текстами. Вернее, модераторы смогут удалять, конечно, халтуру. Но халтура-то хранится у халтурщиков на жестком диске, и может быть восстановлена по первому желанию. А вот кто сохранит рецензии, которые, порой, представляют бОльшую ценность, чем высеры некоторых графоманов — непонятно.

Поэтому разумнее, на мой взгляд, объяснить человеку, что он ведет себя некорректно, а если слова не подействуют — растолкать администрацию, чтобы этого нехорошего человека забанили, и все следы его деятельности потерли.

Удалять чужие комменты на СВОЕЙ странице. Иногда некоторые люди пишут хрень и она висит под текстом, мозоля аффтару глаза.
Постинг. Пытался добавить стихотворение в раздел «Любимые стихи»- эксплорер не догрузил страницу и как раз- «шапку» над полем для ввода текста. В итоге текст либо публикуется без абзацов, либо- просто пустота. Возможно, это только у меня такие проблемы (но на других сайтах их нет).

Банить могут админы. Удалять свои и чужие комменты — тоже они.

Если простые пользователи получат возможность удалять чужие комменты, то… эээ… мне объяснить или все-таки и так понятно?

Свои комменты можно удалять и редактировать в течении 20 минут, по-моему. Больше нельзя, чтобы не было потом путанницы (типа, чувак матерился-матерился, ему тоже ответили матом, а он взял и удалил свой коммент. Получится, что хорошо воспитанные люди флемили из-за ничего).

Упростить постинг — а чтобы вы хотели видеть в качестве упрощения?

Такая вещь, как бан, просто необходима. А также, — возможность удалять свои и чужие комменты. Желательно упростить постинг — зачастую возникают проблемы.

Предлагаю так и оставить))
radadveri.litcult.ru/blog/141

к сожалению/счастью (нужное подчеркнуть) противник, изводивший общий раздел при помощи газовой атаки ликвидировался сам. :( жаль, стишок про кишки был неплох((

Вообще, я думала, что это будет ковровая бомбардировка)))

Когда-то, поступив в медицинское училище я сбежала из него. Через полгода где-то. Причиной послужил тот факт, что нам сформулировали задание по обеззараживанию определенного вида отходов пациента- засыпать эти самые отходы хлоркой и перемешать. Не знаю, выполняли ли мои однокурсницы эту задачу тогда в реальности или нет, но я как не хотела выполнять, так и не хочу))

Но, вижу, проблема решилась сама собой, автор оказался на редкость нервным...:( ну вот, а у него был такой милый стишок про кишки и копчик:((

хлоркой засыпать

Зовите Гераклов)))

Макс, мы с этой рубрикой упремся в очередное противоречие, ибо слишком многие тексты будут сразу перемещены туды.
Зачем их сохранять? Для будущих поколений? У будущих поколений своего гов… то бишь креативу достаточно будет, это уж точно. Нет, предлагаю безжалостно удалять все тексты посвященные завершающим стадиям процесса переваривания пищи, так как на то, чтобы извести запах, который от них исходит никаких освежителей не хватит.
Ну, кто за то, чтобы расчистить наши поэтические конюшни?

я уже давно предлагаю завести рубрику -ВЫСЕР В СТОЛБИК )) и дать возможность редакторам помещать туда произведения в рифму, за особые заслуги)))

Не, я имею в виду только тематику. По принципу написания подобных текстов и так полно, так зачем же совершенно откровенными экземплярами общий раздел загаживать?

Не согласна) Тогда придется вообще почти всё удалить, по принципу написания и результату)))

Предлагаю добавить правило. Все стихотворения, посвященные теме фекалий и производных удаляются редактором сразу же. Что думаете?

Добрый вечер.)
Предлагаю расширить рубрикатор и ввести раздел «Эротика в стихах» (или «Эротическая поэзия», «Секс.Эротика»)

временный вариант, сделаем потом более кликабельные и приятные кнопочки… эти на много лучше, чем текстовые синие или чёрные надписи со ссылками.

Время картинок-кнопок благополучно закончилось десять лет назад. Эти жёлтые прямоугольники выглядят безобразно.

Хочется видеть аватарки полностью. А то открываешь страничку Риты: видишь Риту, а улитку не видишь. Рита — это хорошо. Но и улитка на руке Риты — тоже.

Всё-таки нужен ещё один раздел — публицистика. Публиковать такие тексты в блоге можно только потому, что в блоге можно публиковать всё. Публицистика — хороший, годный жанр.

Что здесь без меня произошло? Или просто у меня глюк? Ничего не понимаю, но пусть будет — здорово.

Спасибо за ссылку, не заметил, невнимательный.
Ага, Explorer. А в Chrome опять надо авторизовываться, да и не хочется проверять.

По-моему такая проблема (с выкидыванием на первую страницу) была в Internet Explorer. Видимо до сих пор не устранили. А лента комментариев вот:
litcult.ru/comments/0
ссылка на нее слева (все комментарии)

Нажимаю имя — перехожу на авторскую страницу. Кликаю на «ответить» — отправляет на Главную. Понимаете, если бы между нашими комментариями было, допустим, ещё пару десятков, вряд ли бы кто-то мог проследить за течением разговора. А раз нить беседы публика можно упустить, то для диалога достаточно будет личных сообщений. Всё-таки это в некоторой степени форум, и каждый имеет возможность подключиться к разговору.
Ещё я не нашёл общей ленты комментариев. Хочется знать, кто чем живёт сиюминутно и как реагирует на то или иное произведение.

Александр, чтобы ответить определенному автору — щелкните по его имени в списке комментариев.

Не совсем ясно, кто с кем разгоаваривает. Хотелось бы какое-либо выделение ответов на комментарии. А ещё лучше — если бы ответы шли непосредственно под конкретными комментариями. Может, так оно и есть, и я просто не разобрался.

а видео нельзя загружать? А то у нас с концертов больше видео, чем аудио…

клёвая статейка… «а дядя Вася считает, что должно быть вот так-то...» Круто.
По крайней мере, этот доцент очень неграмотно пишет статьи, воткнув в самое начало фразу от которой дальше читать не хочется: «Развитой судебной практики в этой области пока не существует, а имеющаяся во многом противоречива.» Местонахождение данной фразы в самом начале статьи на юридическую тематику означает вот что: «всё что написано дальше, это моё сочинение на тему: как трактовать несовершенную норму законодательства. »
Статья скорее напоминает плохой доклад студента на семинар по информационному праву. По крайней мере студенту подобная несовременность и игнорирование тенденций развития права простительны, но никак не человеку обладающему кандидатской степенью. Любой человек, хоть немного разбирающийся в правовых вопросах расскажет вам о значении подобной «доктрины» при разбирательстве реальных дел)

Джон, ознакомьтесь, будет полезно:

lurkmore.ru/%D0%9D%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82

Бред, к тому же написанный до принятия 4й части гражданского кодекса. Сразу видно — доцент. www.infosud.ru/judicial_analyst/20101227/251430986.html
И вообще, есть шанс что в ближайшее время все это будет прописано более четко.
www.arbitr.ru/press-centr/smi/31790.html

Полезная ссылка, возможно будет интересно всем модераторам прочесть www.garant.ru/article/6589/

Ага)

«А остальные и так ничего толкового не оставят» — у каждого спросить успели?

А остальные и так ничего толкового не оставят, там где не хотят. Тем более, учитывая поток «стихов», среди которых отыскать стихи все труднее, не очень хочется постоянно оставлять одни и те же коменты

дай бог если 5-ая часть пользователей.

Так ведь и так отписываются))

зачем редакторами? привести небольшое объяснение не составит труда для думающего человека. автор будет хотя бы знать, что спрашивать, завяжется беседа. или не завяжется.

То есть, если я не обладую конструктивом критики то и голосовать мне нельзя?)) Впринципе, как и большая часть пользователей (2/3 точно). Тогда звездочки впринципе теряют свой смысл. Или вы хотите, чтобы тут все учились быть редакторами?))

«Но комменты «Не понравилось» под работой ему в этом не помогут» — совершенно верно. вот и оставляйте развернутые комменты. а те, кто будет спамить своим «не понравилось», быстро приобретут соотв. репутацию.

«Кому надо, и без чужих примеров поймет свои ошибки» — угу. просто проснётся одним прекрасным утром не только с талантом, но и навыком, опытом, пониманием и т.д. у этой религии нет названия случайно?

Но ведь по факту это так))

Если это будет отписываться в личку ничего не изменится.
Кому надо, и без чужих примеров поймет свои ошибки. Разными путями, но поймет. Но комменты «Не понравилось» под работой ему в этом не помогут.
Кто хочет писать ради того чтоб писать (графоман или вроде него) не особо будет слушать эти коменты, как и личные сообщения.
Комменты нужны, но по не стоит их испольбзовать как разрешение для голосования.

Твист, всё круто!

«заебать не могла» — там мн. число

«Я указала на неточность формулировки Вашей мысли» — теперь хорошо сформулировано? пойдёт?

Твист, заебать не могла, даже не прикасалась, честно. Вы сказали: «Человеческий фактор в этом вопросе надо исключать. » Я указала на неточность формулировки Вашей мысли, что не так? Или у Вас монополия на цепляние к словам?

ну так совсем нечестно)))

«Просто мне не нравиться работа. Почему я не имею права просто поставить минус?)))» — что делает? не нравится.
потому что неизвестно, чем вы руководствовались, когда его ставили.
«Всегда можно попросить обоснование минуса в личку» — объяснение может быть полезно не только именно этому автору, но и тем, у кого схожие ошибки/проблемы. давайте вообще всё делать в личку. и тексты туда же рассылать. смысл тогда в функции комментирования? обозначать внимание?

«Один человек или несколько — всё равно это человеческий фактор, разве нет?» — блять, как же заебали тусовщики со своей прогрессорской демагогией.
в случае конкурса между суммарным сложением мнений и получением уровня пролегает текст. это общий предмет рассмотрения для всех этих людей, кто голосовал и т.д. в случае с вашим предложением получение уровня осуществляется одним щелчком. не пролегает ничего, кроме мнения одного человека.

Это было сказано вот к этому:

мда? а я думал, там тексты каким-то образом участвовали. а не мнение одного человека.
В том плане, что Вы говорили о том, что надо исключить человеческий фактор. А случай с проведением конкурса — пример того, как человеческий фактор влияет на уровень. Один человек или несколько — всё равно это человеческий фактор, разве нет?

Я с нетерпением жду 4го))) Надо пофлудить здесь на полную катушку и выложить 15-20 графоманских текстов)))

Ну я в половине случаев, когда минусы ставлю, не могу ничего объяснить. Просто мне не нравиться работа. Почему я не имею права просто поставить минус?)))
Нас мой взгляд идея разделения сюрикенов неплохая. Не всякий начинающий автор (как я например) сможет выдать адекватную критику, а читать под своей работой 10 сообщений с текстом «мне не понравилось» как то тупо.
Всегда можно попросить обоснование минуса в личку

NordMed, у меня по-моему по той же причине)

NordMed, у меня по-моему по той же причине)

Поэтому у меня он уже 3й!))))

зато сразу будет видно, кто пишет херню, лишь бы звездочку тиснуть, а кто задумывался. и понятно, чье мнение имеет больший смысл учитывать. молчаливые звездочки — это ящик Пандоры.

NordMed:
Можно написать какую-нибудь херню и это будет комментарием.

А если написать херню 200 раз — это будет повышение уровня)