Вольная тема

а мы говорили не об обещании. просьба была привести пример в качестве обоснования ваших слов.

Редакторской разбор? Я что-то обещал?
И с кем развиться ещё прикажете?

редакторский здравый смысл — действовать без истерик, не привлекая внимание к своей работе. психозы и оскорбления никого ничему не учат. исход хороших авторов отсюда связан не столько с уходом прошлой редакторской группы, сколько с поведением некоторых из нынешней. люди молча уходят, потому что просто чистоплотны )

а с чего вам не сдерживаться? я ж к вам вообще претензий не имею. резвитесь в кучке, раз нравится )) скоро надоест )

редакторский разбор предъявите? или замяли? )

Я защищаю здравый смысл. И сейчас он называется «редакторским». Удивительно, но я дожил до этих времён. И удивительно, что всегда приходилось защищаться. Я был неправ как новичок, я был неправ как редактор, я неправ как старожил с четверкой. Надо выбрать что-то новенькое, вдруг повезёт)
Но я понимаю, что делаете вы. Вы ждете, когда я не сдержусь и скажу что-нибудь лишнее. Тогда вы криво усмехнетесь и промычите " я ж говорил, оскорбления..."

двойной смысл — это и есть неочевидный. подразумеваемое второе размывает отчетливость первого. угу? )

вы щас чего делаете? чего защищаете? свое право на отдельность? или право редакторов оскорблять пользователей?

приведите мне, пожалуйста, пример серьезного редакторского разбора какого-либо произведения на сайте за последние 2 недели.

болезненное — не значит критика. качество последней не определяется степенью перехода на личности и кол-вом оскорблений. согласны?

Я и очевидного смысла в ваших словах не вижу, не то, что двойного) вы решили, что я завсегдатай некой тусы, и ваше отношение резко изменилось. Почему бы не ответить той же подьебкой?
Я специально не удалял ранние душеписные тексты с разборами местных редакторов. Чтобы почитать и вникнуть, кто в какой мере справедлив. Найдете там мои права — свистните, я подойду.
Но за эти разносы я благодарен. Я нигде не получил такой школы, как на литкульте. Любая, даже самая болезненная и чуждая критика, идёт во благо. И это притом, что я писал скорее наивно, чем плохо. Да и «писать плохо» и писать лютую поебень — разные вещи. И не надо шлангом прикидываться.
Вы меня напугать разборами решили? Вперёд! Я только за. Но тут уже есть мастер. Ирина Фе. Она между букв в основном читает. Но ничего страшного! Треть текста же прочтет. Иногда. Мы же толерантны)

из этих? не, я не был редактором.

да и в толпе не люблю нападать )

не пытайтесь найти какие-то двойные смыслы в моих словах. я завсегда прост как лапоть. вопрос в том, как редакция выполняет свои рутинные функции? и почему в данный момент эта работа снабжена столь эпично-истеричными коннотациями? )

люди, на каком бы уровне они не писали, говорят вам о том, что так нельзя общаться. почему, как вы думаете? потому что нигде в реальной жизни они не встречают аналогов такого обращения с ними. признаюсь, что и я не встречал за всю свою жизнь ни одного человека, кто бы так в личном контакте общался, как некоторые редакторы. человек, которые хамит годами, всем подряд, — ну разве он прожил бы эти годы спокойно? )) это чисто виртуальное поведение. под защитой некоторых факторов и обстоятельств )

Ммм, проблема в том, что липовая оппозиция машет кулачками, а фрондирует ради фронды. И она же, эта оппозиция, самоуверенна больше всех редакторов (сейчас). Раньше редакторы не сомневались в своих взглядах. Сейчас иногда сомневаются, но… Если раньше оппозицию расстреливали минусами и банами, то теперь редакторы только спорят с фрондой, и всегда-всегда виноваты. Зато фронда всегда права, что странно, т. к. толком объяснить свою правоту и не пытается. Парадокс Парадокса.

М, какое совпадение. А я смотрю в профиль и вижу — звёзд дохрена. Ну, значит, из этих.

Аа)

не, это не от лица сайта вопрос. это от лица Ланочки )

я как бы с восхищением больше спросил, нежели с осуждением. мне кажется, они такие разные!

В чём подвох? Их творчество на этом сайте нельзя любить одновременно? То, что они не ладили между собой, не даёт мне права к обоим талантам относится с любовью? Что вы хотите услышать?

хорошо, Вячеслав Андреич, выдам вам биллбоард (так это нынче называется?)

но ответьте мне на один вопрос сначала — как можно одновременно возлюбить Корнея Ивановича Чуковского и Самуила Яковлевича Маршака???

Я так и пытаюсь. Со всеми дружелюбно и с юмором).

Мне лучше рекламный стенд сразу. Чтобы на всю страницу)))

насчет конкурсов я сказал «те, которые СЕЙЧАС в финале». это скорее исключение, чем правило.

право приклеивать ярлычок графомана раздаю я. вам выдать право на самоприклеивание? *)

выложите свой стишок. вы же пишете их в свободное от съемок в порно время? 99%, что я его так отутюжу, как не сможет вся ваша толпа ))

проблема в том, что нет правил. и, в первую очередь, правил корректного поведения для редакторов. я помню время, когда спокойно, сухо объясняя свою позицию, минусовали шлак, и также невозмутимо удаляли. но сейчас что-то изменилось ) я дал обещание поименно на редакторов не нападать, поэтому больше, чем говорю, не скажу.

это все понимают (или почти все), просто некоторым нравится возводить баррикады, а другим некоторым — наблюдать за их глупыми потугами и подзуживать. простое развлечение и ничего больше. вряд ли эти люди заслуживают диалога)

Погуглить может?))))

Мне интересно. А кто дал право приклеивать клеймо «графомана»??? Или старожилы здесь такие охеренные поэты???

На ленту посмотрите. Там уже месяц никто, как не самоутверждался до сегодняшнего дня. Нормальная лента. Живем, читаем. Пепла можно почитать. Афоризмы можно почитать. Никакой иронии уже не хватает на тот театр абсурда, который учинили местные графоманы.
Сайт находился ранее в состоянии междусобойчика. Это когда любой пирожок от редактора набирает по 50+ звезд. И никакого Дмитфлая вам. И главное побольше незнакомых слов в тексте. Кто первый загуглил, тот пидарас. Так хотите?
И интересно, как вывернуто все. Редакторы снобы — плохо. Редакторы сознаются в несостоятельности текста — тоже плохо. Зато Пепел, который грозился за мной выехать после разбора — нормальное проявление эмоций развивающейся творческой личности.

Ну, треп же, ребят. Галимый треп.

Эх, всё неочевидно опять же. Почитывала я конкурсные стихи не раз. И в конкурсах побеждает графомания, увы. Всё дело и на этом сайте тоже такое встречается — в отношении. Хорошее отношение редактора и ваш сильно сырой текст будут утюжить всей редакторской толпой и вывешивать на главную стену. А того, кто хочет сам всего добиться, будут бить до реанимации. У каждого свой путь. С чего вдруг некоторые решили, что только они могут вывести в поэты? Почему нельзя говорить — да я такой, у меня пока не получается, но я стараюсь? Может, он действительно старается, хоть это и не видно? С другой стороны. Не может быть миллион гениев. Это значит, не надо заниматься творчеством? Он кому мешает? Ну почитайте, скажите плохо и отпустите с миром. Зачем в душу лезть? Насчет dmitfly… Прекрасный пример. Фантазия у него есть. Но стихи сырые. Однако ничто не мешает ему стать лучшим поэтом недели, потому якобы, что он работает над собой. Хм!

жаль только, что вся эта «работа» — пустое самоутверждение за счет пишущих откровенно плохо (из-за неспособности самоутверждающихся пробить собственный потолок).

критиковал я стишки местной нынешней редактуры раньше. знаете, какие были ответы? «мы прекрасно знаем, как плохо пишем, мы бесталанные, мы пустые постмодернисты». уж как пеплом головки посыпали, как посыпали )) и вот итог — ничего из сотен их виршей не помнится. а развиваются другие авторы — те, которые сейчас в финале конкурса поэтов (наконец-то, по праву). или dmitfly тот же, и некоторые другие.

Мне никто так и не ответил — где выкладывать мои глупые неочевидные афоризмы на этом прекрасном сайте сугубо высокого творческого общения? Ну хотя бы для того, чтобы понять — почему неочевидные вещи не могут иметь место на сайте.

ну я не совсем о ваших стихах говорю. скорее о том, как тут все работает ) вы — человек неглупый, скоро поймете ) о, тут всё так интересно работает. *)))

Да, вы поняли, на что вам намекают? В следующий раз принимаю только в евро. Иначе, одним удаленным текстом не отделаетесь.

Все мы люди. Со своими сильными и слабыми сторонами. Но оскорблять никого не надо. Тем более в сети.

Здесь все троллят — не лукавьте. Мне молча читать стихи? С чего такая несправедливость? Я с кем то перехожу на личностное общение? Почему не читатель? До смешного ведь доходит — придираются к обращению — солнышко! Я уже половину стихов просто не комментирую. В конце концов — я даже к стулу никого не привязываю, чтобы со мной вели диалог. Ну не странно ли?

ну я не совсем о ваших стихах говорю. скорее о том, как тут все работает ) вы — человек неглупый, скоро поймете )

«я не против правил» — хм. чтобы быть против правил, нужно, чтобы правила существовали хотя б )

Очень противоречивые чувства вызывает сайт. Видимо в этом и изюминка.

Проблема в том, что они бревна в своем глазу никак не хотят замечать. Никогда. РЕдактор всегда прав, даже если нифига не прав. Даже если он обозвал тебя тупой, тусующейся с бомжами и алкоголиками только потому, что ты назвала его высказывание чушью.

вы бы, Валерий, лучше озаботились вопросом, почему ваши два текста, уровнем не особо отличающиеся от некоторых заминусованных, не поставили к удалению )

Извините, но вы обычный тролль.

Разве это преступление — дух противоречия?
Последний ваш пост — заведомо хрень, и вы делаете вид, что это неочевидно. Последний пост — это жизненная ирония. Шутка. И я не называла его стихом. Не я поставила категорию афоризмы в ленту стихов, это выбор сайта. Опять по наивности подумала, что уж к афоризму никто не придерётся. НЕт и тут нашли повод. А достаточно было пошутить, как Слава и всё.
текстом, над которым проведена работа я читаю каждый день довольно много стихов. И хороших и не очень. Разных. Я ни в одной теме ни одному автору не сказала — вы графоман, потому что я так думаю и мне не нравится ваш стих. Только по делу. И где это вы видели, чтобы я хвалила вкусовщину в вашем понимании? Какая вообще круговая порука? Я кому то ставлю плюсы за так? Пачками ставлю минусы в отместку, как некоторые практикуют? О чем вы вообще? Если я перемолвилась с кем то ничего не значащими фразами, это не значит, что я априори похвалила чей-то текст. С чего вы это взяли?

«С К А Н Д А Л И Т Ь» ))))) Это я скандалю????????? Да я за мир во всём мире)))

Вот Вам чуть ниже всё объяснили лучше меня. Нет у Вас точки зрения. Есть только бесконечная страсть к жертвенности и либерализму.
Извините.

Вот-вот)) — лишь бы не творчеством заниматься, а скандалить. Пришли в скандал, округлили всех до графоманов, и катаетесь на мужик не мужик. Вся суть Вашего бытия здесь. Ты, я, грань…

Я не скандалю. Я приличными словами доказывают свою точку зрения, в отличие от вас. Во всяком случае стараюсь, пока есть силы и возможности. Вы указываете на дверь всё время. Стоит с вами начать спорить и разговор один — не хотите учиться — валите. Вы сами не понимаете — так нельзя разговаривать с людьми? Не со мной.

Вы источаете неприкрытую иронию и скепсис по отношению к справедливости оценок, разборов, отзывов. Что бы не происходило на сайте, у вас вызывает дух противоречия. И вы ищете любую брешь, чтобы это противоречие создать. Последний ваш пост — заведомо хрень, и вы делаете вид, что это неочевидно. И делаете вид, что не видите разницы между вырвиглазной графоманью на удаление и текстом, над которым проведена работа. Вы мнимая оппозиция! Потому, что непонятно, как должно быть, по вашему.
Что ж вам сказать? Жизнь боль! В топе вкусовщина и круговая порука. Скромным стипломкам жизни нет. Кругом агрессия, подсидки, скандалы, интриги, расследования.

Когда мне грубить начинают, то я сразу перехожу на «ты». Потому, что грань этики на этом заканчивается.

Не помню, что бы мы на ты переходили. Ну да ладно, балашихе прощается.

Сравнение не айс. И не в твою пользу.

Нет, врёте (как обычно). На дверь постоянно смотрите Вы: На другом сайте админ перекинул бы тему в подходящее место и всё, если уж это так важно. — и т. п. Смотрите Вы на другие сайты, но скандалите здесь. Почему?

Вы такой умный… Если балашиха исчезнет с карты мира, тогда что, плохо, что ли?)
Подразумевается, что изгнать с сайта надо графоманов. т. е. больных людей, засоряющих своими корявыми текстами ленту сайта, плюсующими друг друга ради плюсиков себе, и т.п.
Что не так то?
Не нравится что-то — уходите.
Всегда начинают с того, что ругают старожилов, редакторов. админов.
Вы, ребята, никуя для этого сайта и его пользователей не сделали, пришли не так давно, но уже качаете права. спорите. и знаете, как надо здесь жить и работать.
Не охренели ли? На работах у себя такие эскапады устраивайте. Не? Пусть стажеры и новички вас шпыняют. вами руководят. Неохота?
Так с какого ляда вы здесь себе позволяете ругаться? Вы литературой пришли заниматься, или права качать?
Получается, вместо бесед о творчестве и взаимопомощи несколько оборзевших вновь пришедших графоманов издеваются над всеми, кто этот сайт любит и на нём работает. Но вас это не смущает, вас смущает, что с полудурью графоманов пытаются бороться.

Мо, о чем речь? Кто и когда вам указал на дверь? Аламо периодически указывает на дверь. Не видеть этого странно.

Интересно… Ежели все уйдут, то зачем, тогда сайт?)))

Ты ж радовался. что я удаляю тексты из-за твоего троллинга. Победой это называл. А теперь типа я не имею права отминусить графоманию твоих приятелей? Логика чпокнула сама себя?

Мы знаем, как порядок навести. Просто людям, и мне в ом числе. жаль минусить, выпиливать и удалять. Но… Такие как ы сами начинают, сами радуются, а как что, так заговаривают о совести… Не помню, чтобы я твои стихи удалял. Ты мой — удалил. И радовался и приплясывал Но враг живых всё равно я. Так что уж не обижайся.

Ааа, Валерий! Давайте помолчим. Пару часиков. Ща почистимся, а потом хорошие тексты пообсуждаем? Оки?

Не, Валер. Ты теперь навечно в местном зоопарке.

но ни разу не указали на дверь. Мо, о чем речь? Кто и когда вам указал на дверь?

Саша, кнопка удаления у кого? Вот. Так что минусы ничего не решат. Нужно банить персонажей за троллинг и прочее, но у админа времени и желания нет. Нагрузка есть, посещаемость есть, движуха есть — что ещё?
Потому аста — надоело. Всё хуже и хуже ЛК, конкурсы висят, хорошие авторы уходят, куча Публикаций, куча графоманов, куча саморекламщиков. Нет, это не моё. Пусть выздоравливают и выпалывают лишнее.

И да, когда я ставлю минусы, мне говорят — нельзя. Когда не хочу ставить середнячковым текстам, то это плохо. В редакции 14-ть человек. Где они? Нигде. Забили и заняты своими делами. Так почему я должен радеть за уснувший сайт, который захватили паразиты?

Миша, давай не будем выяснять отношения с другими пользователями, а просто отминусим то, что надо отминусить. ай мит хэлп (голосом Данилы Багрова)

дамы и господа. вы загадили сайт. причём не просто откровенно плохими текстами, но и бесконечным их обсуждением, словно они заслуживают хоть какого-то внимания. не заслуживают. мы уже не стихи.ру, а гораздо хуже. пишу это, чтобы стало понятно, зачем иду в ленту стихов с максимальным редакторским минусом. надеюсь, коллеги поддержат и мы вычистим этот бардак.
с теплом.

Нет, Лерик. Ругаешься и срачи устраиваешь ты и твоя команда.
Вы — дерьмо. Разрушаете творческий сайт своими степломами, плюсиками, трёпом там, где не надо.
Я не хочу больше не заходить, ни публиковаться, ни читать кого-то здесь, на ЛК, пока есть твоя тлетворная физия, и пока вас не отфильтруют обратно в навозную кучу поэмбука.
Скажу больше — ты ведь наверняка паразитируешь на минимум пяти литсайтах, где всюду подлизываешь и гадишь — когда как.
И говном кормишься и кормишь других здесь ты. Другие пытаются работать. Но… Ты ведь тролль и циник. Тебе покайфу раз*бывать всё хорошее. Тебе, твоим помойным старпёркам.
Так вот, пока админ не придёт в себя, и не забанит весь ваш поросячий выводок, я заходить сюды не стану.
Потому что от таких заходов толка нет — всегда припрётся какая-то троллья рожа, и нагадит херову гору помоев.

Ваш герой не дурак и не быдло. Просто нет сейчас таких персонажей. Они были в прошлом веке. Сейчас так говорят только ради иронии в определенных ситуациях. Получается, что ваш стих — это стёб)) Или исторический ракурс.

Автора должны привлечь к административной или даже уголовной ответственности, и это нужно как-то связать с его творчеством. Павел возьмет интервью из мест не столь отдаленных. Аламо и Джуга будут спорить об этом авторе простынями в вольной, с переходом на личности. Такого автора нет, но я его уже хочу.

Яна, Вы правы. Это культура и то культура — понятия о смысли жизни.
Однако речь изначально шла о стихотворении Виталия, и его отличие от традиционных народных представлений о герое, ведь почти у всех народов есть свои Иваны-дураки, которые в сложных ситуациях находят мудрые выходы из всех ситуаций. Тот же пушкинский Балда…
У Валерия же иная, получается, анинародная, антитрадиционная подача. Потому что простой человек глупее чем должен быть.

Подписываюсь

Вы тут рассматриваете культуру как высокое искусство. А так-то и «здесь был Петя» и «Манька, я тебя люблю», и даже известное трёхбуквие на заборе — тоже культура.