Вольная тема

Ну, кнопка «ответить» по крайней мере теперь видна.

убрал. сообщения отправляются?

Можно хоть из системы лс барыжный виджет убрать? Ответить невозможно.

две кнопки нажать, ёпта. читают же ленту

вести некому. скорее всего прикроем. нельзя. неужели никто из редакции не сможет взять на себя хотя бы раз в неделю прочесть ленту и несколько стихов туда выложить? ну фигня же.

вести некому. скорее всего прикроем.

блин, ну его-то за что))

Предлагаю расстрелять тов. Луначарского)

пора бы, товарищи, что-то делать с рубрикой «Стихи к ознакомлению». интересная фишка, а висит, как говно в проруби. раньше на неё тоже забивали, а сейчас забили окончательно. не надо так

вы вряд ли могли извлечь что-то из моих заметок, учитывая уже тот факт, что даже моё предыдущее вам сообщение не умели интерпретировать соответственно вложенному смыслу :) нигде я не говорила, что против.

Да причём здесь враг? Я что, как к врагу к Вам отношусь? и потом, что это вообще такое — враг? Мы с Вами ничего не делим, вроде.
А то, что Вы импульсивны, и я тож, ну и что? Вы не мышка я не зайчик, слава этим, как их...)
Единственное, за что я выступаю — за уважение к труду. Я всегда защищаю редактора, если он приносит пользу автору. Другое дело, что редактор — живой человек, и имеет свои предпочтения и фобии. Ну и что?
В данном случае редакторов необходимо поддерживать, тем паче новых редакторов, как и саму идею конкурса, и её возможную реализацию. А Вы? Если б Вы одна критиковали, я бы может и промолчал — но Вы же не одна налетаете с критикой, и вот это меня смущает и удивляет.

и когда я выступаю против чего-либо, я говорю прямо — а зачем Вы выступаете против конкурса? У Вас же алогизм — я выступаю против(!), и говорю прямо — что говорите? Вы против конкурса, но осуждаете его название и организацию? Где логика — либо против, либо за, но осуждаю детали. А нейтральность, которую Вы заявляете… Ну она легче, на мой взгляд, подаёт мнение равнодушного человека.
Просто мне за редакцию и организаторов обидно — они заслужили только похвалу + помощь и поощрение, а получают критику и осуждение + сатиру.

то вы истерили, что вам не дают критики (напомнить, как вы повели себя, когда вам её предложили?); то вы удаляете тексты — по-Вашему, наверное, всё это глупо и мерзко, а на самом деле критика Ваша мне ничего не дала, хотя большое Вам за нёё спасибо. Не дала потому, что там изначально большой изъян в конструкции, и я надеялся на суровое мнение о том, как надо строить, а не на разбор, как построено. Увы.

м, Аламо. я поглядываю на вашу активность на сайте. то вы были за прежнюю администрацию; то вы были против; то вы истерили, что вам не дают критики (напомнить, как вы повели себя, когда вам её предложили?); то вы удаляете тексты. у вас юбилей никак не закончится или что?

и когда я выступаю против чего-либо, я говорю прямо — так, чтобы сомнений в этом не оставалось. я подчеркнула, что занимаю нейтральную позицию. но вам, видимо, нужен какой-то враг, чтобы нетривиально пикироваться? тогда поищите другого кандидата.

засим.

А для меня всё равно загадка, почему Вам, допустим, только Вам, неприятно, когда один человек вкладывает свои деньги в призовой фонд конкурса, второй предлагает эту сумму увеличить, находятся ещё несколько волонтёров-судий, а Вам… Вам это не нравится. В чём загвоздка?
Моя чёткая позиция — по-моему, загвоздка исключительно в человеческом свинстве.
Когда Вам подзатыльники отвешивают за невнятные стихи, Вы кричите, что читатель чмо. Когда Вас игнорят, Вы кричите, что персонаж чмо (или как Вы там меня обозвали, не помню).
Когда ради Вас намечается конкурс с реальным призовым фондом, а не всякими похуэмбучными грамотками — Вы заявляете, что это, цитирую: плохо и нафик не нужно.

я сказала, что с моей точки зрения — у Вас отлично получается имитировать эгоцентризм тавтологиями).
Только я вот представляю себя на месте организатора конкурса… Я бы свернулся уже давно, и потратил бы деньги на себя, а не на неблагодарных пользователей, которые вместо помощи размахивают своими яколками и прочей эгоистикой.
Уверен, что на конкурсы Поэмбука или ещё какие Вы прибегаете с радостью, и ни с кем там не спорите, зато здесь — огого!

Извините, если я не прав, но с моей стороны Выши и им подобные ехидные замечаньица кажется глупостью, очень обидной для организаторов.
По крайней мере тон, которыми Вы вносите предложения, сходу развешивая ярлыки и давая определения — такой тон к дружелюбию и участию не имеет ничего общего. Вы хотели обидеть, и Вы обидели. Я понимаю, что и я не святой, и бываю не прав, но уж извините — Вы вообще всем на свете недовольны, и это скверно.

А вот Франсуаза Дорлеак из машины не выбралась… Рен даже стишок ей посвятила, а его удалили.
Какие теперь только 10 стихов? Теперь уж 10 и останется.

ну, это даже нельзя назвать «спала».

не, я не буду рассказывать больше, просто в ответе девушке привел пример.

хорошо, что свернули.

Знакомый скинхед заклеивал на себе чурочьи ножевые скотчем, и ничего). Немцы отстали от знакомого скинхеда лет на пятнадцать).

Теперь Ланочка будет всем рассказывать, как героически выжила?)) Вот Михаил героически свернул, потому что передумал, хотя очень под камаз хотелось. А Ланочка просто спала.
Нет нет, никаких почивать на лаврах Ланочке не дам)). Михал очень рад, что Ланочка цела, но не более)).

она не специально. это был просто п__дец ))) люди в автосервисе, куда эвакуировали машинку, когда я к ним заявился через 5 дней, не могли поверить, что я был за рулем. смотрели то на нее, то на меня и глаза пучили )

зато полежал в немецкой больнице. просто вау! достаточно сказать, что они заклеили мне голову клеем!!! клеем, Михаил! он вроде 2 года у них только используется. склеивает и заживляет ткани.

Ланочке надо себя беречь! Что это эа полеты с шоссе на поля, зачем?
Глупый Аламо тоже хотел (тогда не Аламо был, а...), но вовремя передумал.
Береги себя, Ланочка!

Неистово плюсую всему сказанному в последнем комментарии.

Вы глупышка, Ланочка. Иисус как-то смог до людей достучаться, сколько у одного него учеников было? А Мухаммед? А Будда?
На лит портале всё проще — есть несколько Редакторов, помогающих автору(!) с определённым текстом. Чаще всего автор, нуждающийся в помощи и обучении, на ЛК её получает в полном объёме. Вернее, получал… Потому как тут не философский и не математический, а литературный портал, и минимум человека обеспечат статьями и примерами, а кроме — ещё и объяснениями, почему а — это а, а бэ — это бэ, и чем плохи глагольные рифмы или тавтологии и далее. Просто когда люди высокомерно забивают на это, и начинают выматывать из себя примадонн — вот тогда и каюк всей учёбе. Если бы Иисус понты колотил, как некоторые тут, то…
Работа редактора — это прежде всего удовольствие. Я получаю удовольствие от общения с авторами, интересны мне они или не особо — главное всё же тексты. Сегодня и завтра автор пишет хрень, а потом собрался с силами, и сделал большой шаг вперёд. Вырос автор — разве это не счастье, что ты к этому росту, к этому тексту, к созиданию, к творчеству приложил силы и знания?
А иначе — будет у нас школоло с фикбука или степлом с поэмбука.

А литература, как любой вид искусства — ремесло. И прежде всего коллективное. Мастерская любого художника — это мастерская, а не кабинет. Мастер и подмастерья, учитель и ученики. Хранилище знания и желание знать.
Писатель, как и художник, не может без чужих глаз и опытной руки.
Другое дело, перерастёт ли ремесло в искусство. Но это, увы, не дано угадать.
Есть, конечно, индивидуализм, но я бы назвал это не любовью, а паршивой моногамией труса-собственника. Кулака. Фарисея. Вот им нужна любовь только в том виде, в каком нужно обладание. А любовь — в другом:
And in the end
The love you take
Is equal to the love you make (с).

делиться с кем-то одним — это и есть работа с учеником. литпортал во многом деформирует ясный взгляд на процесс обучения. ну не работает это виртуально да еще с кучей людей, которые получают каждый по слову. никто ничему здесь не учится. литература — не коллективное ремесло.

Тут не эффект же главное, а сам процесс) Впрочем, у всех разная переносимость. Если башню рвёт с пары стопок, уже не до процесса)

Ну смотри.
Вкус — противный.
Эффект — ещё хуже.
А про утро, следующее после хорошей попойки, думаю, лучше деликатно промолчать.
Это, конечно, потеря потерь)

Много теряешь)

ой всё)

Я не пью)

Твою-то и без меня похвалят)

Тады пузыря портвейна не хватает, имидж не полный)

Все аватарки поругал?)

Кому нужен здоровый образ жизни, если всё равно мы все умрём?

славьте, славьте Великую Ланочку — чёт Вы это, того, Лан.
Я говорю о воспитательной функции портала и отдельных людей. Нельзя быть умником, достигшим высот и имеющий опыт, и не делится своими знаниями. Или делится с кем-то одним. Нельзя создавать порочный круг молчанок и забиваний. Нельзя быть высокомерным хамом там, где люди собрались для полезного общения и коллективного созидания. В этом, собственно, весь философский камень в почках политики, проводимой здесь в минувшем году многими редами.
Нельзя заявлять алфавит, но останавливаться на Д или Е — это подло, тем более, если другим собрался мешать и мешаешь. И тут не во мне одном дело. Просто надоело имена называть. ЛитКульт 17-го так же отличается от ЛК 14-го, как РФ от СССР. До недавнего времени власть олигархии авторов смягчалась их полезной деятельностью: объемными разборами, полезными беседами, грамотными замечаниями. Потом началась перестройка. когда редактор никому ничего не должен, но имеет право на всё.
В общем, если до сих пор меня не поняли, то увы.
Если бы меня одного не устраивал Волков, Редакцию бы не меняли. Если бы Волков больше занимался помощью авторам сайта, а не интеллектуальным карканьем с отдельных веток — цены бы ему не было. Но он предпочитает заумные споры. где каждая сторона любуется своими монологами, а не дело.

Я, например, считаю, что озвучивание вопросов — это тоже помощь. Потому что вопросы годами никуда не деваются, и какой-никакой баланс с их нерешением решением тоже годами строился. Решения может не быть, но суть системы должна озвучиваться.

«Что произошло потом» мне уже частично поведал Владислав, и я тогда с ним согласился. Я просто сейчас не понимаю, зачем ему мешать новым редакторам своим скептицизмом? Всем понятно, что на голом энтузиазме не лойс кататься, и всё же он порой лучше минора, в котором прошлая редакция где-то год прибывала.
А разговор, конечно, надо сворачивать. Я не собираюсь никого обвинять. Просто если чел устал, исписался, или утратил инициативу — зачем заражать унынием других?
Пока новая Редакция ничего не могла успеть толком. За проведение и разборы блица ей большое спасибо. За остальную работу — огромное спасибо. Помогать ребятам нужно, а не тянуть, как некоторые, в царство снежной королевы.
Благодарю за ответ, Елена.

Елена… забыла добавить, что когда она пришла сюда, ей много писали разборов и комментов. А нынче она сама снисходит до некоторых. От это прикольно!) Ну как много — в той же статистике, что и сейчас у любого автора, включённого в общение.

Обычный формат: одним постом собственно выбор + комментарий. От одной реплики ничего не случится, но лучше сразу переносить в другое место.

понял, но мне кажется это касается всех, или нет?

vn19 ? ellana
Если есть какие-то вопросы, прошу в Вольную тему.

вопросы по моей шутке? У меня нет, если только, конечно, она вам показалась неудачной, то приношу извинения, — впредь шутить буду только в вольной теме. Валерий, кому-то потом подсчитывать голоса, поэтому ветки для голосований по возможности освобождают от побочных обсуждений.

По сему, оголосить решил вердикт:
в протяженных чемпах приветствуются короткие комменты, большие — осуждаются
Длину коммента как измерять будем: в сантиметрах вдоль и поперек, количеством знаков? А если бОльшая часть коммента — цитата, тоже включать в общий размер?

Имхо, не в размере дело. Можно коротко написать «круто» или «отстой», и что это даст автору?

Вангую: когда содержательные или вообще какие-либо комментарии испарятся, автор сам завоет. Я бы завыла.

И, раз уж пошла такая пьянка, может, стоит вынести этот вопрос на общее голосование?

Да я вообще без написания комментариев высохну. И если меня никто не откомментирует, то… Без комментариев.
Щас пойду по-быстрому прокомментирую, пока не запретили.

… и с другой стороны — наличие комментариев к тексту, хоть навевает на мысль о том, что он прочитан. Бывают случаи, что читатели ставят оценки ко всем 5 или 6 матчам не тратя на это и пяти минут, просто ставят на автомате, для галочки. Всё-таки наличие комментариев необходимо

«А давайте выдвинем предложение закрыть возможность комментирования под конкурсной прозой!»
Что забавно, во время предыдущего поэтического чемпа это сделали, закрыли. Перед этим доходило до того, что нужно было вступаться в комментариях за чужие нормальные работы, где находили якобы ошибки ритма/отсутствие ритма и т.п.
В итоге звучало, что с одним голосованием стало скучно.
Удовлетворяющего всех решения не найти, хотя массовый опрос участников провести можно.
С другой стороны, если закрыть комментарии, это будет как пчёлы против мёда.

You'll Never Walk Alone :(

Так мы ж таки на все уже согласные...)
Будет кому свою огромную коллекцию кукол передать…

Как говорится: от внуков нет контрацептивов)))

:-)

Да, жаль. что так нудно. Но главное — готовитесь. Это стоит миллиона литкультов)

С челобитными по удалениям обращаться нужно в Удальной Приказ, человечек: litcult.ru/forum/87

Кстати, где отсутствовали? Как обычно… дел за гланды… Бабушкой готовлюсь стать)
Кроме того, настолько тяжко и натужно ЛК работает у нас… Ужасть… А каждый раз минимум минуту ждать, пока перезагрузится новая страница и хоть шота откроется, моих искуссанных жызнью нервов нихватаит…

С челобитными по удалениям обращаться нужно в Удальной Приказ, человечек: litcult.ru/forum/87

Приветствую!
Кефир ожил, пишет чухню, которую никто не читает, и просит регулярно удалять его клоников. Синдром нехватки внимания. В детстве, видно, мало кефирушку пороли. Или ещё какая голубизна)
Кстати, где отсутствовали?

тогда может и рассмотрим… Привет)
Таки долго я отсутствовала, не могу определить, шо за кисло-молочная диета?)
К лету лишнее сбрасываем?..

В следующий раз обернись ряженкой, кефир, — ряженкой водку сподручнее закусывать.

Как челобитную подаёшь, бифидобактерия!? Ты умоляй, унижайся, плачься и хнычь — тогда может и рассмотрим…

Родной, опусы твои никто не читает. Уймись и сгинь.

Синенький, скромный платочек
Падал с опущенных плеч.
Ты провожала
И обещала
Синий платочек сберечь.
(с)

Карлсон, не улетай!

Михаил, я не знаю как вам ответить. Но одно могу сказать точно, никто мне про вас ничего не писал, (если не верите, могу дать вам пароль от кабинета, сами убедитесь.) тексты ваши я не читал, поэтому судить какой вы автор сильный или нет не могу. Личной неприязни к вам не испытываю, — реагирую только по фактам. Вроде всё.

Миш, да хорош. ты, вроде, пока что один из двух кандидатов на главреда. заканчивай самобичевание.

Уважаемый Валерий. Вас я считаю хорошим автором, и мне радостно, что Вы вернулись на ЛК.
Жаль, что с Вами мы не нашли общий язык.
Ещё мне жаль, что с большинством активных пользователей: авторов, читателей, критиков и редакторов, серьёзного диалога у меня не получается.
В данный момент именно Вы, Валерий, представляете одного из активных пользователей сайта. Думаю, Вы уже составили обо мне самое нелицеприятное мнение. Вероятно, сами, а вероятно, Вам (и кому-то ещё) в этом помогли доброхоты, написав в личке что-то подобное обо мне: а это Михаил, с кучей клонов, тролль и пустомеля. Не обращайте на него внимание, он местный клоун, и администратор терпит его только ради активности на сайте. Что ж, сознаюсь, иногда я бываю неправ. Но троллингом не заниматься никогда, а подкалываю я только тех пользователей ЛК, которых считаю троллями и клонами. Сейчас Вы и остальные вступаетесь за эту Соню. Вероятно, она для большинства на ЛК во многом интереснее и лучше меня, хотя для меня ясно, — Соня — однодневка, заявившая о себе на максимуме своих способностей, а скорее всего чей-то клон или баг).
Но я устал быть для активных пользователей сайта сучьком без задоринки. Мне надоело доказывать, что я живой человек, пусть и с сетевыми особенностями, что я серьезный автор, нуждающийся в критике, и что я не ради провокации скандалов заходу на ЛК, и что моё мнение — не троллинг или бред сумасшедшего, а нечто лучшее и большее.
Впрочем, этому давно не верят, так что забивать ленту очередными «истериками» оправдания себя больше не стану.
Мне надоело всегда быть этаким эталоном неправильности, объектом презрения, пользователем в ЧС большинства редакторов. Мне неприятна сама мысль, что кто-то из полезных сайту, умных и талантливых людей уходит с ЛитКульта из-за меня.
И мне надоело самому быть оплеванеым ярлыком, на который вешают домыслы и кривду.
Раз я вызываю недовольство, злость, обиды и склоки, надо мне уже заглохнуть.
И раз я так бесполезен, вреден своей активностью, и вообще неприятен ею, то я постараюсь больше на ЛК не заглядывать. Ибо хватит.
Я продолжу пассивное участие в чемпах ЛК, но больше не хочу, чтобы из-за меня а работу редакторов сайта вводили коррективы, чтобы из-за меня страдали хорошие люди.
Так что ещё раз — просите, Валерий и всё все все.
Давайте, бывайте. Оставляю вас с миром.

славьте, славьте Великую Ланочку и Хранящуюся в Ее Памяти Сиятельную Королеву Рен!