Вольная тема

что вот эта милота делает на вершине ЛК ТОПа Я топом больше не занимаюсь.

Уважаемая Ред Клон ака Аламо. В ваших цитатах и выводах отсутствуют напрочь причинно следственные связи. Вы делаете выводы на основании двух совершенно разнонаправленных бесед. Приписываете мне функции мне совершенно недоступные. Искажаете мои слова и действия в угоду собственной выгоде.
Все это выглядит как профанация и провокация.
Стыдно лесь, у тебя глазке бегают)

Честь и Совесть )) его честь и совесть хранится вот тут — litcult.ru/lyrics/53613
а вам привет)

Уважаемая Рен. Я тут теперь совсем камлать не собираюсь. Так что вы опоздали отзывать посла из ГДР.

Вы ошибаетесь — всё гораздо, в разы, хуже, ибо за ним не пара санитаров, а Честь и Совесть. Так что не рискуйте — задавят игнорами, издёвками, молчанием и гоготом — и в итоге именно вы окажитесь наполеончиком, пытаясь отстоять свою правду у Совета Ситхов.
А я пошла)

Рен, ну ради справедливости, не Хугин его на вершину топа поставил.

Есть категория персонажей. гораздо важнее всяких Аламо и т. п. жучков-червячков. Однако, по-моему, вызывая их внимания, вы стучите не в тот бубен не в ту луну, и вообще не то камлание творите.
Удачи!))

какая разница кем он себя считает если все кто способен что-либо видеть дальше стиплому — видят частенько что он есть?) ну… в каждой норм. психушке есть свой наполеончик — не без этого.

Al les — olga.averbakh
эй, авербакх, воспитатель в зародыше, ты сайты не попутала? Греби давай на поэмку срачи разводить, а здесь люди стихи читают,
31 марта 2018 в 18:50:10

Al les — hoogin
Погоди, Влад. Неумение общаться по-человечески прописывает в правилах наложение бана? Что этот молодой человек нарушил?
30 марта 2018 в 20:01:39

Al les — hoogin
Давай будем банить счас всех, кто посмел высказать свою точку зрения, не умея при этом общаться «по-человечески», то есть так, как хочешь только ты.
30 марта 2018 в 20:24:25
Вот это пишет один и тот же человек. Человек, считающий себя рупором большинства влиятельных старожилов сайта. Человек, имеющий большую авторскую поддержку.
Сегодня он требует выгнать неугодных, критикующих стихи его подружки, а повседневно издевается над теми, кто ему лично не нравится. Но!
Намедни он требует от главного редактора отстать от полусумасшедшего графомана, оскорбляющего весь сайт ЛитКульт, и не трогать графоманский пасквильчик.

Al les якобы читает стихи. Спросите себя, много ваших стихов он прочитал?)). Уверяю — если и прочитал, то оставил о себе самое неприятное впечатление. Но мне он приказывает молчать. Так что я молчу.
И вам всем советую — тссс!..

Именно это я и имел в виду. Возможно, я недостаточно доходчиво выразил свою мысль. Я хотел сказать Аламо, что надо противостоять «критике критики». Но, видимо, не докрутил мысль. И своим высказыванием хотел поддержать Михаила и предостеречь от необдуманных действий. Потому что, на мой взгляд, он один из немногих, кто поддерживает баланс мнений на сайте.

Вот скажи мне, мудрый Хугин, напоследок: что вот эта милота делает на вершине ЛК ТОПа: litcult.ru/lyrics/54397?
Это ж издёвка какая-то. Хотелось бы увидеть его разбор, что б прям ощутить, от чего ему ставят плюсики люди, которые другим ничего не ставят? Отчего этот шедевр безоговорочно в ТОПе?
Вот ответь, Ворон, не рагнарёк ли это, ни это ли камень в огород ассов, Хугин? Не прозреет ли Один от такого баловства ванов?

А вам не кажется, что персонаж уходит не от критики, а от глумливых умников, проталкивающих своих протеже во все щели, и потому отчаянно борющимися с независимыми, подсовывая им вместо критики-развития гнилые сучья в колёса?
Подумайте, что бы вы делали, если бы любое ваше высказывание и произведение высмеивали, перевирали, смешивали с личным говнецом, и в итоге игнорили, предварительно высморкавшись.

Михаил, держите равновесие. Мне вы казались столпом невозмутимости. Эмоции, конечно, нужны и важны, но стоит научиться ими управлять. И критику воспринимать адекватно. Не вы ли мне об этом говорили?

стал уже именем нарицательным — я возвращался потому, что в отличие от тебя, твоих друзей из верхушки ЛК, и твоих знакомых знаменитостей ТОПа, я верю в то, что люди меняются. И меняются к лучшему. Верю в развитие таланта, верю в дружбу и справедливость. А вы — неизменны. Вы вешаете ярлыки один раз. И никогда ничему не учитесь, никого не прощаете, всегда готовы погадить, вместо того, чтобы сделать доброе дело. Или, хотя бы!!! разобраться в ситуации. Да-да, это я тебе и твоих друзьях из верхушки ЛК, которые то игнорят всё мной написанное, то вдруг вызывают тебя, чтобы ты глумил и издевался над моими текстами, не вступая в разумную полемики, не далая никаких разборов. Вот от этого свинства я и ухожу.

Ты задал влпрос — я ответил — я тебе никаких вопросов не задавал — ты приходишь под мои тексты, выуживаешь слова, высмеиваешь всё, мной написанное, и с радостной улыбочкой продолжаешь издеваться дальше. Вот от этой мерзости, полностью подержанной твоими друзьями-гениями, я и убегаю.

А дальше как хочешь. — нет. Этого хочешь ты и Ко. Исключительно. Вот об этом Владислав и говорил — всех готовы заклевать, лишь бы была тишь да гладь. Лишь бы не менять мнения. Лишь бы не поднимать зад, чтобы в чём-то разобраться, о чём-то поразмыслить. И от этого бреда, от этой однообразной шизы я ухожу.

Ты провокатор исхода. Но я тебя задам последний вопрос — сухожилья, говоришь. А чем они хуже того, о чём упоминаю я? Всего лишь детали. Но давай я детали в текстах твоих протеже буду высмеивать? Давай я буду доводить их до ухода с ЛК? давай я буду безмозгло издеваться, выдергивая слова, над каждым, кто стоит за тобой и за кем стоишь ты? Давай всегда одни и те же будут бесталанными мудаками, а другие святыми гениями?- вот от этого идиотизма я ухожу.

Ты пишешь, что мол, мои комментарии всем надоели — по-видимому, ничто от меня не несёт в себе здравого смысла, добра, помощи — всё, — по-твоему и Ко, — зло, зло и дрянь.
Ну тогда я верно делаю, что ухожу с сайта, раз критики для меня — 0, но и я не имею права вякать, верно? Только ты, и Ко, и протеже — это Литкульт.

Вот пусть так и останется.

А где сейчас такие возмутители спокойствия? Хоть бы кто прошёлся по топу или по редакции, мол, чо за херня у вас тут в авторитетах. Но некому. Только нету их, характеров. Где они, молодые дерзкие ниспровергатели авторитетов? Ау! Была и политика, была и работа, только мы сами всё и похерили. Вряд ли тут есть правые и виноватые. Так бывает, не в этом суть. Две медали этому могучему господину, за отличную работу и самокритику.

Это было не столько деловое предложение, сколько ирония в связи с поведением некоторых особо упоротых индивидов) На ЛК нет и, имхо, не нужна премодерация, всё ж литпортал, а не литературный журнал, а постмодерация носит стихийный характер — в такой ситуации были бы показательнее вещи вроде рекомендаций от редакции. Хотя, имхо, многочисленные попытки создать такой раздел, будь то Литвестник или список в ленте, ни к чему особо не привели, то ли энтузиазма не хватает, то ли инфраструктуры.

тогда будет уже другой повод обосрать всё, что движется) Собственно, наблюдаем это регулярно. При этом оказывается, что одним плохо от диктатуры, а другим — от недостатка диктатуры) Одновременно.

О том и речь)

Даш, я тоже об этом думала — графоманской фигнотени на сайте более, чем полно. Но редакторы йоб сойдут с ума или повесятся, если будут всё, поступающее в премодерацию, вдумчиво читать и выносить решение — быть кому-то в авторах или нет. И вангую, что отвергнутые гении будут ещё не раз и не два посылать свои нетленки.

дя) факт в том, что сходу отсеется куча говна от как раз недовольных, тогда будет уже другой повод обосрать всё, что движется)

А давайте на сайте премодерацию введём? Нуачо, всех будут гарантированно читать, возможно, комментировать даже, откровенная фигня в ленту не просочится, и недовольные сразу станут довольны. Даёшь диктатуру восьмого уровня!

Я всегда считал, что для развития недостаточно инерции запала — нужна ещё и цель. А какая цель у современных сетевых авторов? Публикации исключены, полемика скучна, потому как скучно учение ненужному ремеслу. Вот все и изобретают велосипед, потому как что-то сложнее изобретать, или в лучшем случае учится велосипеды строить мало кто хочет. Миш, я, в принципе, понимаю и твою точку зрения и точку зрения Влада, говорили об этом в своё время часто и к этой теме всегда возвращаемся, но вот с этим абзацем не согласен категорически. у каждого ремесла найдется свой потребитель, это касается как поэзии, так и прозы. но с того момента, как поэзия начинает ориентироваться на потребителя (хорошо, читателя) — она умирает. лично я между написанием в стол и следованию веяниям выберу, безусловно, первое. в любом случае интересно одно — строить (в данном случае — писать), изобретать в этом случае — бессмысленно, имхо.

Спросите у Олега или Тани, когда был написан текст, и, думаю на процентов 90, они ответят — в ночь перед дедлайном больше тебе скажу — через три дня после)

Танюх, смотрю, пэнсия не за горами, пора покупать домики возле моря, встречаться по утрам (после больнички) на лавке, рассуждая о Шекспире, Высоцком и о том, какой Ванька наркоман, а Манька — шлюха)

Так что я не о Вороне говорил, а об Одине. Отец Дружин своим оком пожертвовал ради поэзии, так что простим ему, что он порой сослепу не туда тыкает)

В остальном да, везде одно и тоже, порталы хиреют и умирают. Чёрт его знает, что дальше будет, посмотрим.

Ты готов повторить, что именно так я и поступаю Когда-то меня (ну или типо меня) обвиняли в том, что я мол плюсую/хвалю бездарности, но минусую/ругаю ТОП. В каком-то смысли эти обвинения были верны. Только объяснялись мои поступки тем, что активным/перспективным авторам можно за и ересь поставить плюсик-другой, а с фаворитов больший спрос и к ним большая строгость. Я объяснял это самому главному лицу на портале), замечая, что и он плюсует по странной системе. Так что я не о Вороне говорил, а об Одине.
А тебя я ни в чём не обвиняю. Как и кого-то другого. Хотя неплохо было бы сотворить козла, и отпустить ему по полной. Вообще в истории такое часто случается — элиты там или не элиты. но сильные и упрямые истребляют друг друга, а немногие оставшиеся в живых ходят да удивляются — где былой размах?

Со всем с тобой согласен. Только и я не знаю, что делать. А потому уверен — ничто не происходит просто так. Если новые яркие авторы не растут на ЛК, скорее всего они не растут нигде. Кучу народу в разное время звал — народу вольготней в других местах, где реже критика и больше котяток. Думаю, люди по всей сети устали о литературы, потому что их в очередной раз на*бали — вместо творчества и читателей авторам вручили скандалы, интриги. и конкуренцию. И, когда вроде дело пошло на лад, уже нет сил, уже нет охотки, уже не ясно. кто за что и почему и когда. У меня лично писанина никакого кайфа уже не вызывает. Да и книги как таковые тож. Кризис это, или что-то ышо — мне пофиг. Только я пока хочу ещё участвовать в жизни ЛК. Останусь, пока Ворон прозой не займётся)

Имена фаворитов Да неважно. Приходит новичок на сайт и разбирает топ по косточкам. Если это будет честно и аргументированно, то его станут уважать, даже при условии ошибочности аргументов.

нет желания развивать Не совсем так. Опять же, могу на своём примере сказать. Никто не учил писать меня в глобальном смысле. Просто в процессе дискуссий возникало множество вопросов, ответы на которые я уже находил в других местах, в частности в творчестве больших поэтов и в академической лит-ре. Так что элита (хотя хрен знает, кто она) готова разговаривать, но основные усилия автор должен прилагать сам. Если человеку десять раз написать об одном и том же, а у него и в одиннадцатый опять оно, то не стоит удивляться, что на него забивают.

Официально считается, что сильные авторы априори выдают исключительно талантливые вещи, и в порядке вещей выводить их в ТОП, не особо читая, и даже не разбирая. Неужели? Самое официальное лицо по творчеству на портале — это главный редактор. Ты готов повторить, что именно так я и поступаю, — естественно, с доказательствами и всем прочим?

вина фаворитов именно в отсутствии политики, в отсутствие работы Была и политика, была и работа, только мы сами всё и похерили. Вряд ли тут есть правые и виноватые. Так бывает, не в этом суть.

Два-три постоянных редактора на огромный сайт, и два десятка ТОПовых авторов-молчунов, презирающих как читателей, так и авторов портала Суть в том, что, так сказать, массы, при разложении элит, утратили способность выращивать новые элиты внутри себя, естественный цикл оказался нарушен. Каким образом его восстановить — я, как главный представитель разложившейся верхушки, не знаю и знать не хочу.

недовольных или спорщиков с ЛК систематически выживают, и удивляться, почему нет сильной оппозиции, на мой взгляд не нужно. И я выживал, и меня выживали, и, надо сказать, было драйвово и весело. Сейчас предоставлена почти полная свобода, никаких репрессий, и толку? Оказалось, что эта мифическая свобода не очень-то и нужна, так как к любой свободе ещё прилагается и некоторая ответственность. Дело известное.

Оппозиция есть, только её приучили быть равнодушной, и она эмигрировала на иные порталы, или закопала топоры войны, и пошла возделывать капусту, потому что сетература становится бесконечно скучной. Аминь.

Имена фаворитов.
Но вообще я не настаиваю.
Нет желания развиваться, поэтому и шевелить некому — тут добавлю, что нет желания развивать. Элита хочет, чтобы массы пришли к ней, а массы не видят элиту потому, что элита на них забила. Соответственно, диалог между мастерами и подмастерьями прекращён. Связи утрачиваются. Официально считается, что сильные авторы априори выдают исключительно талантливые вещи, и в порядке вещей выводить их в ТОП, не особо читая, и даже не разбирая. А Чемпионат показывает, что это далеко не так (несмотря на все особенности оценок текстов в Чемпе).
Так что вина фаворитов именно в отсутствии политики, в отсутствие работы. Два-три постоянных редактора на огромный сайт, и два десятка ТОПовых авторов-молчунов, презирающих как читателей, так и авторов портала. Имена не стану называть. Я тут не прокурор. и мы не на суде. Я просто подчеркну, что недовольных или спорщиков с ЛК систематически выживают, и удивляться, почему нет сильной оппозиции, на мой взгляд не нужно. Оппозиция есть, только её приучили быть равнодушной, и она эмигрировала на иные порталы, или закопала топоры войны, и пошла возделывать капусту, потому что сетература становится бесконечно скучной.

прошу имена и ники Не понял, чьи именно?

Тем более ты говоришь об авторитетах, которых мол надо шевелить, а мне сдаётся, что их нужно оберегать, как божков, потому как они ещё держат среднюю планку. а вот остальные её даже не видят. Ну что в ленте Стихов? Что в ленте прозы? Какое шевеление авторитетов, если нет банального желания развиваться? Так о том и речь. Нет желания развиваться, поэтому и шевелить некому.

Да разве с ноля? Прошедший поэтическую школу и хорошо разбирающийся во всём, что с поэзией связанно, вряд ли станет новичком в прозе. Впрочем, если нет желания писать, то настаивать — только отвращать.
Но уверяю — попробовать стоит.

Кто эти мифические «вы» и «все те»?) Желательно поимённо и с конкретными примерами. — не, я скринов не делаю и кашу эту в очередной раз варить не стану. А насчёт подхода «с примерами» аналогичненько — Хоть бы кто прошёлся по топу или по редакции, мол, чо за херня у вас тут в авторитетах. — прошу имена и ники.

Вообще пендели редакторам и кому-бы то ни было мне, как самоцель, неинтересны. Это тебе интересны высокотехнические баталии, а мне интересно другое… Что — не скажу, даже не умоляй).
Тем более ты говоришь об авторитетах, которых мол надо шевелить, а мне сдаётся, что их нужно оберегать, как божков, потому как они ещё держат среднюю планку. а вот остальные её даже не видят. Ну что в ленте Стихов? Что в ленте прозы? Какое шевеление авторитетов, если нет банального желания развиваться?

а это уж вы сами виноваты дорогой Птиц!
С таким остервенением игнорить и т. п. всех тех, кто кидался в ТОПовые пустышки камнями, вы доигнорились до отсутствия критики. Кто эти мифические «вы» и «все те»?) Желательно поимённо и с конкретными примерами.

пустой стишок какого-то супер-пупер-мегапоэта я ругаю, потом какие-то авторитеты жалуются на меня Эдуарду, а Эдуард советует мне заткнуться. Аналогично, имена, примеры.

займись прозой Не уверен, что готов с ноля снова пройти весь путь, чтоб достичь уровня всего лишь средненького сетератора.

Татьяна, Вы же сами писали, что… Ну Вы помните, что Вы сами писали, верно? Так зачем об этом говорить?))
На самом деле Вас живую, и старую, я ни на одну новую не променял бы! Просто не смел фамильярничать с Вами, потому и подумал — если искусство стихосложения Вас тяготит, что тянуть Вас обратно? А так — ни-ни! Всегда жду Вас, старина. Ни на какой бартер не согласен). Даже ради искусства.

мне нужна новая Доронина вот так вот, при живой старой Дорониной ищут новую :D

Поэтому застой авторитетов в сетературе процесс естественный. Плохо, что нам спокойно дают дотлевать на своих насестах, горках и кочках. — а это уж вы сами виноваты дорогой Птиц!
С таким остервенением игнорить и т. п. всех тех, кто кидался в ТОПовые пустышки камнями, вы доигнорились до отсутствия критики.
Мне лично надоели ситуации, где пустой стишок какого-то супер-пупер-мегапоэта я ругаю, потом какие-то авторитеты жалуются на меня Эдуарду, а Эдуард советует мне заткнуться. Так что дотлевайте, рубяты, с миром.
Оговорюсь — я не лучший пример, потому как малоопытный, и подчеркнуть — я ни на кого не в обиде.

А насчёт сетературы позволю не согласиться — я пришел в интернеты в момент пика всего сетературного творчества. За пять лет сайты покинули многия выдающиеся пользователи, некоторые из которых были хорошими авторами. Они устали он пустоты. От мерзких «степлом» и прочей гадости идиотов. А ты устал, наверное, от такого же примитива. Даже Сергеич в своё время устал, и самоликвидировался. Как и Терминатор. Всё выдающееся имет альфу и омегу. Так что поступи мудро — займись прозой. Хоть пока. Это путь многих великих писателей — вырасти в стихах до потолка, убедится в отсутствии перспектив, и шагнуть в океан прозы, которая приблизительно бесконечна, более перспективна и сравнительно шире.
Лень ли Ворону летать?

С чем я не согласен, так с тем что сетература остывает. Вернее, так: она остывает из-за увеличения общей массы. Люди растекаются по многочисленным порталам и пабликам, поэтому и накал в отдельных местах спадает, и уровень соответственно.

Если уж брать меня в качестве конкретного примера, то ты прав, мне скучновато. Но ведь когда я только пришёл, были такие же скучающие авторитеты, и мне было интересно как-то взбаламутить болотце, чего-то добиться хотя бы в рамках этого сайта. А где сейчас такие возмутители спокойствия? Хоть бы кто прошёлся по топу или по редакции, мол, чо за херня у вас тут в авторитетах. Но некому.

Поэтому застой авторитетов в сетературе процесс естественный. Плохо, что нам спокойно дают дотлевать на своих насестах, горках и кочках.

Какой возраст, Миш — ну ёлы… Я ж о том, что люди стареют. Возраст такой, переходный. Сколько вообще кризисов до среднего возраста бывает? + пишут люди не первый год (я о фаворитах). Да и вообще сетература остывает. На зорях интернета это было круто, сейчас — отошли люди от этого. А молодежь редко читает стихи, тем паче редко пишет. Советская шлока всё дальше. Я думал, это в моей фразе про возраст ясно и присутствует. А оказалось, надо дробить.
Вот ты же всё, Влад. Помудрел, стал опытнее. Редко пишешь, тебе скучно — это видно невооруженным глазом; а если взять телескоп?)
Я всегда считал, что для развития недостаточно инерции запала — нужна ещё и цель. А какая цель у современных сетевых авторов? Публикации исключены, полемика скучна, потому как скучно учение ненужному ремеслу. Вот все и изобретают велосипед, потому как что-то сложнее изобретать, или в лучшем случае учится велосипеды строить мало кто хочет.
И т. д. и т. п.

Думаю, это из-за возраста фаворитов. Какой возраст, Миш, людям 25-40 лет. Когда ещё писать, если не сейчас?

Короче, нужен конфликт характеров, мнений и вкусов. Это и так очевидно. Только нету их, характеров. Где они, молодые дерзкие ниспровергатели авторитетов? Ау!

Я имею ввиду новых имён типа Дорониной — со своей любовью к Серебряному веку и чистой верой в искусство. Конечно есть новые имена, и это хорошо, и спасибо, что во многом благодаря тебе они и есть. Просто, наверное, мне нужна новая Доронина (кстати, где она?) — как человек уверенный в собственных силах и знаниях. И, думаю, во многом тот человек, который сможет не просто интересно писать, но и учить меня. Кто привьёт мне что-то хорошее. За кем хочется тянутся, чьё творчество хочется перерасти.
Короче, нужен конфликт характеров, мнений и вкусов. ЛитКульт, увы, теряет эту черту превращаясь из театра живых современников в театр полумёртвых классиков.

«Мы все с тобой согласны» (с)

Думаю, это из-за возраста фаворитов. Задор не тот, накала нет. Нет новых имён и новых идей. Застой.

В чемпе намечается крушение фаворитов, но на сей раз я бы не задавался вопросом «а судьи кто?»

Я НЕМАЛО РАЗБИРАЛ И ПРАВИЛ СТИХИ БРОДСКОГО https://art1.ru/media/photo/content/maxresdefault-4.jpg

Разбор ещё одного стихотворения Иосифа Бродского уже это должно было предостеречь: читать сие — угроза нервной системе.
Но — увы — прочла
Финал — да, особенно порадовал))

Забыл. Ну ладно, клоунов на наш век хватит)

Постоянно задаю себе этот вопрос.

Ты неделю до 1 апреля недотерпел. :)

Я это почитала. Ну что, чудно-прелестно, особенно
А Я БЫ ЗАКОНЧИЛ ТАК:
Светильник светил, и тропа ПРЕВРАЩАЛАСЬ
В ОБИЛИЕ МЁДА И МЛЕКА.
СТАТЬ ВСЕМ — ВОТ СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА.
Это точно не стёб был?

Друзья мои, если вам когда-нибудь вдруг покажется, что зарвавшиеся редакторы дают глупые советы, просто откройте вот это:

https://www.chitalnya.ru/work/737765/

«Д» — вест-готка)

Что ещё за ШУЗРИЕС непонятный в голосовании? Я надеялась на вменяемое послание, а вы какими-то инопланетными выражениями выражаетесь!

По червонцу с носа, и договорились

А за 100 $ ?))

Печально всё в четвертьфиналах. Будь я редактором какого-нибудь уездного листка, ни одного бы не напечатал.

Ведь на самом деле движение было, но оно было равно движению машины, а когда стало превосходить его в скорости, тогда и возникло дополнительное сопротивление. Важно знать, с какой скоростью двигалась рука. Насколько рука обогнала машину — отсюда выведем формулу максимального сопротивления воздуха.

ой, не разбираюсь я в ваших точных науках! не смущайте! Ланочка высунула ручку, а ее сносит! на вулкан взобралась и лежала на ветре. а больше ничего она не знает! только эмпирические телесные опыты ))) — Ланоча, как говорил о себе один мой знакомый, Джакомо Леджер-Казанова: " я философ, посвятивший жизнь эмпирическому познанию". Так что тут Вы мне понятны).
Но вот машина…
Признаюсь — не увлекаюсь футболами, не разбираюсь в машинах и не фанат рыбалки/охотки). Только думаю, что машина (как Вы там её назвали?), как и любое тело, находящееся во враждебной среде (эмпиризм подсказывает!) не просто испытывает сопротивление, но само является сопротивлятором. Короче, Ваша рука и сама машина как-бы расталкивали воздух, расшвыривали его бёдрами, и потому качались из стороны в сторону.

А ещё я знаю, что в милой-милой Фганции есть такие сетроёны, и вот один из них называется «Пикассо». Он кубический и синий. Думаю, если Вы на синем кубическом «Пикассо» ехали, то всё объясняется просто: поиск цвета в искусстве, вынесенной на пленэр, и сопротивление этого самого пленэра скорости кубизма относительно сопротивления пейзажа. Так что «тугим» ветер быть не мог. Тугим был «синий „Пикассо“.

Tеlеgramme de France
Я глубоко удивлена обилием клонов на ЛК зпт впечатление тексты постит группка умалишенных тчк В Лентах Стихов и Прозы какой-то le cauchemar тчк Нормандские друзья ЛитКульта обеспокоены положением текущих дел тчк Предлагаю создать на ЛК comitеt de sauvetage public зпт с полномочиями удалять без особых раздумий клонов и тексты тчк
Vive la France, vive le Lit Culte

А уже тю-тю. Анхелы унесли стих, и бросили в окиян забвения, и пучина поглотила его).

Хде читать то…

Вот как надо писать об анхелах, рубяты:) litcult.ru/lyrics/54253

Ага.

Ну, давай дуэльку. Маякни, когда будет возможность.

пересечемся в конкурсе ещё раз Обижаешь, я бы всё же рассчитывал до основного финала доползти) Ну, что поделать, человек предполагает, а работа располагает. Можем просто дуэльку замутить.