Оксфордские убийства

Режиссер:  Алекс де ла Иглесиас

Сценарий: Алекс де ла Иглесиас, Гильермо Мартинез

В ролях:  Элайджа Вуд, Джон Хёрт, Леонор Уотлинг, Джули Кокс

О чем.

Талантливый американский юноша, вусмерть уставший от бездуховности и тупости своих соотечественников рвет когти на туманный альбион, прямиком в Оксфорд. На самом-то деле он ехал не просто так, а к одному профессору математики, которого он просто боготворит, но мы же не могли упустить случая вспомнить о том, какие американцы тупые. Дальше. В Британии что характерно, у нашего молодого янки никого нету, кроме странной старушки, которая была раньше женой видного математика, друга того самого профессора, которому так стремится наш герой. Стремление оно конечно похвально, но познакомится с ним, а уж тем более заставить стать своим научным руководителем оказывается далеко не так просто. И тут старушка умирает. Причем не от старости. Что за злостный британский Раскольников не питает никакой любви к бедным старушкам – это и предстоит выяснить нашему герою совместно с профессором.

В целом.

 Фильмы, которые делают в старушке Европе можно за версту отличить от американских собратьев. Кажется, что европейские фильммейкеры, в отличие от заокеанских собратьев еще не до конца погрязли в трясине систем, схем, структур, предписаний. Хорошо это или нет? Это по-разному. Если американцы в конечном итоге практически наверняка уверены, что имея такие-то составляющие они получат такой-то результат (отклонения возможны, но в рамках), то европейцы зачастую вовсе не представляют, какой фильм провалится, какой станет легендой. Как в жизни, кому-то по душе стабильность, кому-то приключений подавай.

В этом фильме тоже сильно заметна европейскость – он не шибко динамичный, он справлен кучей философских и псевдофилософских рассуждений,  да и к тому же с сюжетными завихрениями, вряд ли возможными для крепко сбитого американского детективчика. Странные люди, ниоткуда взявшиеся, уводы непонятно куда, рассуждения которые я местами не понимал то ли по причине врожденной тупости, то ли по причине халатности переводчиков, то ли потому, что там на самом деле ничего не понятно.

Ну и способы показа математиков – как всегда на высоте. В очередной раз вспомнили Фибоначчи, а еще в середине профессор задал герою загадку, которую у нас кажется в начальных классах умеют решать (там где М, потом сердце на полочке, потом 8, и нужно нарисовать следующий символ), а когда герой решил ее, сказал, что он в нем ошибался, и тот совсем не бездарность. Так-то вот.  Ну это ладно.

Что касается детективной интриги, то она здесь  почти лишена брутальности, зато сильно закошена в интеллектуальность – загадочные обоснования, загадочные знаки. Все располагает к тому, чтобы не свесив язык бежать за стремительно развивающимися  событиями, а тихо и мирно пораскинуть мозгами вместе с героями. Огорчает только то, что в итоге я довольно быстро угадал, кто же является преступником, хотя однажды надо сказать меня сильно сбили с толку. Я еще помнится сказал, что никто в своем уме будучи так детективы не заканчивает. Оказалась и правда – не заканчивают.

Элайджа конечно недурен, но все-таки к нему отношение до сих пор у меня сохранилось хоббитское. Ну какой он молодой ученый-математик? Ну натуральный хоббит. К сожалению, такие большие роли не проходят для актера бесследно.  В целом фильм получился как ни странно, ни очень плохой, ни очень хороший. Такой детективчик для домашнего просмотра. Вполне пристойный, вполне.

Сценарий: 3.5

Актеры: 4

Видеоряд: 3.5

Интересность: 4

Meroving