Шесть демонов Эмили Роуз

Год выхода: 2005
Режиссёр: Скотт Дерриксон
Сценарий:Пол Харрис Боардман, Скотт Дерриксон
В ролях: Лора Линни, Том Уилкинсон, Кэмпбелл Скотт, Дженнифер Карпентер

О чем:
Католического священника,  с говорящей фамилией Мор, судят… нет, не за педофилию, как ни странно. За доведение до самоубийства молодой девушки. Девушка эта, Эмили Роуз, некоторое время назад стала вести себя немного неадекватно – биться в конвульсиях, впадать в припадки… ну и другие симптомы нехорошие.  Девчушке прописали галоперидол, но, что странно, не помогло. Видимо эта хрень только на диссидентов действует. Тогда отец Мор предположил, что у девушки совсем даже не психическая, а очень даже одержимая. Демонами. У отца Мора свои методы воздействия…

Все это нам показывают в виде флэшбеков, во время судебного заседания по делу отца Мора.

Что понравилось.
Попытка соединить судебную драму с мистическим триллером. Возможно, это не идеальный вариант такого смешения, главным образом за счет не очень удачной судебной составляющей, но попытка заслуживающая внимания. Делать чистые мистические триллеры совсем уж не комильфо, судебные драмы – вроде тоже, ибо все лучшее в чистых жанрах пожалуй уже сделано. Для гениев конечно нет преград, но гениев мало, право слово.

Эмили Роуз. Очень живенько. Или скорее даже мертвенько. В любом случае, в сцене собственно экзорцизма смотрится впечатляюще и совсем не фальшиво. Да и вообще по фильму выглядит так, что я б с ней не пожелал встретиться темной ноченькой в узеньком переулочке.  Очень хорошо сыграно, и реально страшновато безо всяких особых эффектов и крови.

Что не понравилось.
Судебный процесс. Какой-то он совершенно невразумительный. Странные свидетели, странное разбирательство. Сразу заметно, что тема одержимости волновала создателей фильма куда больше, чем тонкости судебного процесса.

Адвокатша. Тетка с совершенно каменным лицом, и полным отсутсвием каких-либо эмоций. В некоторых моментах это выглядит просто отвратительно. По репликам судя она живо заинтересована в происходящем, смотришь на нее – а ей пофиг. Плюс чудовищная в своей наивности дуга персонажа выглядящая так: закоренелый атеист – сомневающийся мистик. О боже, как неожиданно.

Absolute concept. Фильмы на религиозную тематику снимать сложно и непонятно, имеет ли смысл вообще. Тем более непонятно, стоило ли снимать фильм конкретно об одержимости и экзорцизме. Одних ни за что не убедишь, что какие-то демоны вообще существуют, и для них все эти рефлексии по фигу, разу уж есть демоны, так массакры подавай. Других в этом убеждать не надо, и для них этот фильм довольно скучен ибо ничего нового не сообщает, а без этой абсолютной концепции сюжет прост как валенок.

В общем.
Фильм крепкий, но звезд с неба не хватающий. Чем-то он мне напоминает мебель из Икеи –добротная, ладная, но без грана выдумки и фантазии. Хотя ведь и такая тоже нужна. Но если мистическое христианство вас не интересует, смотреть будет немного скучновато, если интересует живо – тоже, ибо ничего нового вы не узнаете. В качестве ознакомительного курса для лениво интересующихся вполнепрокатит.  Все-таки это кино ближе к реальности, чем «Экзорцист». Да и чем «Код да Винчи» тоже…

Сценарий:4
Актер(ы): 4
Видеоряд: 3.5
Интересность: 3.5

Meroving