|
Любимые Стихи — это место, где каждый может добавить стихи известных авторов, которые ему по душе.
Постепенно в этом разделе будет собрана коллекция действительно стоящих и действительно хороших стихов, чья ценность и высокий уровень не будут вызывать вопросов.
Наступает время традиционных стихов,
ибо вернулась эпоха классических пиздецов.
Что ты будешь царапать в камере на стене,
что ты будешь шептать в блевотине и говне?
Что поможет не ёбнуться в глубочайшей из ям,
как не расширяющий сердце четырехстопный ямб?
Как не свихнуться, глядя в глаза подполковника,
если тебя не крутить в уме, родная рифмованная силлаботоника?
Я когда-то в шутку, глупец, констатировал победу верлибра,
говорил: нас, традиционщиков, ищите в районе Лимба.
А теперь призываю в рифму, старый зека языка,
навеки эпоху верлибра, свободного, блядь, стиха.
Полагаю, до выкрутасов ФМ Солженицыну довольно далеко. Да и книга «Двести лет вместе» славянофильских очков ему не добавляет.
|
Со славянофильскими выкрутасами Александра Исаевича и до конфуза недалеко:
«С этого времени я догадался, что сгодятся когда-нибудь записи литературных встреч, и стал записывать всегда посвежу, а то и при самих обсуждениях. Так записано и всё о Твардовском — и теперь жалко не привести тех встреч достоверно и объёмно, хотя это может отяготить построение «Очерков», лишить их краткости и лёгкости, каких бы я хотел. <…> Я полюбил и его мужицкий корень...» Бодался телёнок с дубом. |
«Доброго времени суток, Holden, что-то вас на чернуху потянуло,»
Доброе утро! Ну, думаю, вряд ли потянуло на чернуху, данный автор может писать иначе, но выбрал более простую, доходчивую манеру) А я, понимаете ли, как раз читаю сейчас Солженицына, и получилось некое наслоение настроений) |
Четырёхстопный ямб — как столп мира и опора разгорячённому разуму. (Хорей, не обижайся, ты тоже кавайная штучка ^.^)
Автрь! Я за вас! Меня тоже силлаботоника изнасиловала в детстве и с тех пор свобода верлибра не влечёт ни плоть ни душу. Не прошло и двух минут, как я заметил название «Любимые стихи» и вспомнил суть рубрики. Доброго времени суток, Holden, что-то вас на чернуху потянуло, |
выскажусь, пожалуй.
Кто умел писать тот и будет уметь кто не… Да, по поводу поздравлений спасибо не стоит поздравлять с находкой очередной мусорной корзины, я их перечитал уже много, спасибо ) Никогда этого имени не слышал. по прочтении опусов как-то не очень тянет вникать в величие этой величины.тут, конечно, личное дело каждого, что любить, что не. но просто можно, для начала, прочесть другие стихи автора. а то пока что ваши слова похожи тупо на «не читал, но осуждаю». и выделенное, к сожалению, сейчас повсеместно. Хотя опять же Для кого то и воденников или кибиров какоц нить великие величиныВоденников и Кибиров, у вас опечатка, ага. а позвольте поинтересоваться, что против них имеете, м? тоже писать не умеют? впрочем, я тут не ради дискуссии. имхо, в поэзии первостепенное — язык. и да, такой язык, как в этом стихо — мне не по нраву. но ещё больше я не люблю ханжество и твердолобость. |
Отчасти, соглашусь. В отношении к диссиденству, по крайней мере. Я вообще не склонен привязывать данное стихотворение к каким-то политическим реалиям. Но тяготение к метру в тяжёлых обстоятельствах — эта эмоция во мне отдаётся.
|
Хоть вы – седой, и я – седой
– диаметрально с «диссидой». Но позвольте, не всем же дано, как вам, революционэрить. А в целом относиться к любой власти как отчасти «диссида» – в общем нормально же. Или, когда и если победят революционэры, вы сразу тогда начнёте их взасос? |
Диссида, такая диссида. Она одна не меняется, права власть или неправа и в чём именно.
У Назыма Хикмета, Янниса Рицоса, Брейтена Брейтенбаха мнение насчёт верлибра было другое. И вообще, и подполковникам глядя в глаза. Это потому, что они были не диссидой, а *революционерами*. Диссида была и останется пародией на революционеров, тягомотными даже для себя недотыкомками. Её поэтические экзерсисы ценны лишь тем, что дли потомков засвидетельствуют это. Может быть, потомки однажды не захотят повторять и продолжать. Хотя дурацкое дело как нехитрое всегда привлекает, как мух, увы, не мёд. |
«Вы бы любезнейший перечитали свой исходный коммент… Вам ли о такту- то говорить…»
Позвольте, произошел данный диалог от Вас) И не надо опять утверждать, что Вы писали Дозморову, а не мне) Такие дела. Любезнейший. |
Я по стиху, а не по бо'родам, можно?
На мой скромный взгляд, как примерно по смыслу сказал кто-то недавно: если автор написал, как здесь, то не стоит и сомневаться, что он отменно смог бы и в точность, если бы ему понадобилось. |
«Не стоит играть в психологию лишний раз, речь шла не о личностях, а о тексте.»
Повторюсь, собственно личностей здесь нет, есть их информационные проекции. Поэтому, говоря о текстах, мы так или иначе говорим о личностях. Вы обратили внимание, как называется рубрика? Она называется «Любимые стихи». То есть, к примеру, любимый цвет у человека синий. Его любимые стихи это, по сути, оттенки этого цвета. Вы имеете привычку как-то порицать чей-то любимый цвет или, цитируя Пятачка, любимый размер? Возможно, знаний по теории стихосложения Вам отсыпано до краёв, а вот чувства такта — увы, увы. Что интересно, Ваше мнение о моих собственных стихах меня совершенно не обижает, более того, Вы даже высказали о них верное, в целом, мнение. Но «любимое» это другое. Тут мало быть хорошим автором, надо быть ещё и человеком. Грань тонкая, а всё же. |
«Знаете, начнем с того, что лично а вам я не обращался вообще»
«Лично» здесь и так никого нет, но есть, так сказать информационные проекции личностей. К ним вполне приложимы привычные нам в жизни этические нормы «Поэтому ваши фантазии насчёт газлайтингов и прочюю новомодную чепуху стоит оставить при себе. Наверное.» Может и свои замечательные вкусы стоит оставить при себе, м? Назвать что-то плохим несложно, сложнее пройти мимо. «Никогда этого имени не слышал. по прочтении опусов как-то не очень тянет вникать в величие этой величины. Хотя опять же Для кого то и воденников или кибиров какоц нить великие величины „ Ну, вот, поздравляю с открытием нового имени в своём кругозоре. Да, для кого-то Воденников и Кибиров величины, для меня тоже, хотя мне не очень близки стихи обоих. Ситуация, в общем, такая, что чем больше знаешь и читаешь разных авторов, меньше хочется о них спорить. “Тексты примитивные Если вам это не очень понятно откройте хотя бы учебник стихосложения. Может первый раз в жизни. Вам станет понятно что это очень примитивные тексты по технике.» Боюсь, что меня гораздо больше интересует в стихах содержание. «А то что вам не понравилось то, что я пишу — это грустно да, просто тоска меня охватила от этого знания.» То, что Вас могло охватить, меня совершенно не интересует. Мне важно было понять, что Вы такое. В целом, беседу вести можно) |
Кажется, такая манера общения называется «газлайтинг»)
Ну, вот и познакомились. Зашёл в профиль, почитал стихи. Вижу определённую начитанность и как следствие, претензию на подобную резкость суждений. В своё время тоже подобным грешил, а потом как-то эволюционировал. Вам тоже настойчиво рекомендую. Олег Дозморов всё таки признанная величина в современной русской поэзии. О Папоротникове пока не слышал) Ваши произведения пока мне не нравятся, «пленной мысли раздраженье». Однако, полагаю, Вам на портале не одиноко, а это главное. |