Лето в пубертате

Да, блин, кружок по интересам превращается в Чистилище. Надо привыкать…

Они насыщены смыслами, одни из которых считываются легко, а другие — в результате усилий.
И много усилий, позвольте спросить, Вы потратили, чтобы понять смысл моего текста?
, но стоит присмотреться присматривались ли?
У него есть и язык, и стиль подворотни, а мышление у него — сложнейшее. Есенин Вы диагност мышления? Опасаюсь людей(врачей), которые обладают подобной уверенностью и с лёгкостью выставляют диагнозы (по большей части неверные) Чувствуется, что Вы возомнили себя литературным Богом.
. В тексте есть желание эго-демонстрации, а кроме этого ничего и нет. Не думала, что из-за флешмобного стиха на тему «Лето» меня обольют помоями с ног до головы.
Не хотелось бы, конечно, о физиологии, но чего уж теперь терять… В тексте о пубертате и климаксе. Общий у них — гормональный шторм.
«Тебя штормит — меня штормит».
Для кого-то смысла нет, а для меня — так огромный.
Успехов.

Детские стихи А. Бортко, Маршака или Чуковского сложны ли в своём мышлении, являются ли стихами? Эти стихи как раз сложные, хотя внешне сделаны просто. Они насыщены смыслами, одни из которых считываются легко, а другие — в результате усилий.

Сложность не значит абстрактность и закрытость от внешнего понимания. Здесь важнее принцип сложения: много смысловых узлов, соединенных друг с другом разными способами. Например, тексты Холина сделаны как будто на коленке, но стоит присмотреться — плотнейшая ткань смыслов. Ни прибавить, ни убавить.

Но ведь и Шекспир прост, как частушечник, если ты готов к его восприятию, разве нет? Кто тебе сказал эту вопиющую ерунду?! Из мысли, что Пушкин — проще простого, рождается самая лютая графомания.

Есенинское «мышление подворотни», кстати, являет прекрасный пример поэзии, кмк. У него есть и язык, и стиль подворотни, а мышление у него — сложнейшее. Есенин может быть и гопником, и имажинистом, а вот гопник, увы, может иметь только одну идентичность. Вторую он даже увидеть не способен, не то что примерить. И в этом нет никакой беды, пока каждый доволен тем, что имеет.

В этом тексте тоже ведь есть своя, авторская мифологизация, согласись. Нет. В тексте есть желание эго-демонстрации, а кроме этого ничего и нет. Это крик из окна: «Я — есть!» Ну, ок, информация понятна. Но мне она не интересна как читателю. Могу посочувствовать как человек.

. Стихи связаны со сложным мышлением, то есть, по сути, все сказанное — антистихи. Ксения, а что такое «сложное мышление»?
Не производная от постмодернизма и иже с ним?
Детские стихи А. Бортко, Маршака или Чуковского сложны ли в своём мышлении, являются ли стихами?
Думаю речь идёт не о сложности, как таковой, а о некой уникальности/неповторимости, связанной с особенностями личностного внимания к тому, что излагается. Чем больше вззаимосвязей в таком внимании миру, тем «сложнее» мышление. Это ты хотела сказать?
Но ведь и Шекспир прост, как частушечник, если ты готов к его восприятию, разве нет?

Есенинское «мышление подворотни», кстати, являет прекрасный пример поэзии, кмк. Помню ты в блоге о графомании говорила о мифе, как предтече поэзии. В этом тексте тоже ведь есть своя, авторская мифологизация, согласись. Другое дело, как она оформлена, да.
Не думаю, что это анти, скорее пока недо.

В моей догадке — едва ли не единственная изюминка этого текста. Думала, что выражение «с изюминкой» и подразумевает одну эту самую изюминку. Дальше — «с изюмом».

Слова из подворотни" должны работать на образ лета — подростка. А сленг подростковый подчас гораздо круче ( являюсь экспертом в данной области, имея 2-х сыновей — подростков), да и слово «блажит» — это какая — то подворотня 19 века.
В любом случае спасибо, где ещё услышишь мнение литературоведа о своем творении.
Причин читать дальше сразу никаких. Ну, хотя бы для этого
В моей догадке — едва ли не единственная изюминка этого текста©

Стилистически это сделано максимально небрежно. Чтобы была ирония, которая заявлена в рубрике, слово должно работать иронически, то есть реализовывать внутреннюю антонимию. А здесь по всему тексту — просторечие, низкий регистр. И начинается он с первых двух строф: отрыв башки, как свинья, в неадеквате, блажит. Причин читать дальше сразу никаких. Это прямое, а не игровое просторечие — язык подворотни. А значит, и мышление подворотни. Стихи связаны со сложным мышлением, то есть, по сути, все сказанное — антистихи.

Ну похоже на мистера малого

А вот это действительно странно. Я жду ваших коллег по цеху. Мне скажут наверняка — апофения у меня или что-то большее.
В моей догадке — едва ли не единственная изюминка этого текста. О ней хотя бы можно говорить.

Не знаю, что Вы там себе поняли, написано — что написано).Да… где сейчас та Сердючка… действительно, грустно.

Я правильно понимаю, что на воротах написано другое? Но подменять это на стереотипные мальдивы еще грустнее. Грустная концовка. Напоминает Верку Сердючку после корпоратива.