Сверкает солнце

Я подумал куда дельфин приплыл ( неведомо куда)

Какое отношение ваше высказывание имеет к этому стиху?

Да, уткнешься носом в колыхающийся пластик, какой здесь рай

Благодарю Вас!

Дельфин с походкой от бедра — изумительное решение.
И косяки, которые
блещут хвостами.

Спасибо!

Хорошее.

вобще, хорошо. сочно

Хорошо. Спасибо!

Спасибо!
На самом деле, стихи правятся годами и спустя время их видно под другим ракурсом.
Рада таким редакторам, как Вы.
Кстати, новый редакторский корпус Литкульта хорош, редакторы в большинстве своем вдумчивые, знающие, не злобные и сами сильные Авторы.

Знакомиться с творчеством интересного автора — это часть редакторской работы)
Одно дело давать совет на сырое стихотворение, когда автору действительно нужен взгляд со стороны для более объективной оценки написанного (меня самого такие советы часто выручали, когда думаешь: вот оно родилось, хоть сразу в антологию русской поэзии)), ан нет — там проглядел, там пере/недоборщил
и, вообще, лучше бы не начинал).
Другое дело, когда у автора прошло воспаление от написанного, была уйма времени перечитать, передумать, как это бывает со всеми новорождёнными стихами. В таком случае, автор чаще проходит этап самоутверждения, стремясь укрепить уверенность в правильности творческого выбора, собственную значимость среди коллег и т. д. И такой вариант часто употребляем.
Вы интересная поэтесса. Мне приятно Вас читать.
Но иногда, уж простите, хочется подсказать по-товарищески,
не поумничать, а именно подсказать, рассказать о своём впечатлении от прочитанного.
Где, кроме ЛитКульта, будут с Вами сегодня об этом бесплатно разговаривать?

Любопытно, откуда Вы знаете о времени написания стиха, гуглите?
Для меня не имеет значения время написания стихов, ну написан он 10 месяцев назад. Какой там «старый»?)

Спасибо за содержательный вдумчивый отзыв!
По поводу ударения, принимаю.
Что касаемо походки.
Хотелось подчеркнуть, что у морских жителей тоже есть походка.

Тогда поменяйте «салака и кит» на «киты», будет хоть какая-то разница

Мы все плывем на планете Земля и по жизни.
Какая разница, какие моря?
Перечисления сделаны нарочно, подчеркнуть, что мы в одной стае, одном пространстве и положении.

Воскресные советы от рано проснувшихся.
Хвостами плещут рыбьи косяки в воде киш-миш: плотва, салака, кит,
акулы, скаты, барракуды, люди. Всё-таки правильнее «кишмиш».
По поводу рыбьего и млекопитающего перечисления — «смешались в кучу кони, люди...»
Составлено невдумчиво, от балды:
1) плотва — это наша тарань (вобла), которая бывает и заплывает в слабосолёные моря (Азовское, Каспийское), но никак не сочетается с океанскими китами.
2) всё во множественном числе кроме кита, тогда уж и «киты».
3) люди?
Чувствуется, что в суете и разнородности персонажей, автор искал некую антитезу отстранённости дельфина-человека, который и не планктон, и не кит, и не люди. Но не зашло.
Может, просто не хватило усидчивости?
Хотя стихотворение далеко не новое.
Так что очередных аплодисментов пока не будет. Без обид)

И картинка, и настроение схвачены — объёмно, ярко, с неожиданно грустным философским финалом.
Совет подумать над парой моментов.
Плывет дельфин походкой от бедра.плывёт «походкой»? Можно тогда уж, например, «плывёт вальяжно, от бедра»))
черпают синь воды.Правильно чЕрпают. Тут лучше заменить словечко или даже всю строку.