Пониманье

Читаю. От Бродского до Вознесенского.
Это замечательно.
Желаю Вам удачи и
новых интересных стихотворений.

Почему бы не почитать и не
поучиться? Желаю удачи. Читаю. От Бродского до Вознесенского. И 99 процентам авторов стихов этого сайта и до того и до другого как до Плутона.
Честно говоря считаю себя пережившим то время, когда со мной позволю общаться наставительным тоном. Даже вежливо -наставительным.

Читнув стихов автора achilezo понял что не хочу больше этого читать. Не желаю у этого учиться. Мне это не интересно. Надеюсь, с этим автором разобрались. Ответ исчепывающ.

В моём понимании в плане поэзии вы один из лучших авторов этого сайта. Поэтому и удивлён.

Удивлён вашим прочтением вообще.
Век живи, век учись.
Чем больше читаешь, тем лучше
умеешь говорить сам. Воспитание речи
и расширение кругозора. Учиться
по-возможности у каждого,
кто это позволяет
делать.

У Вас много интересного.
Почему бы не почитать и не
поучиться? Желаю удачи.

товарищ думает, что если всего накидал в кучу, это красиво
наоборот
почему он учит? болит что-то. пытается спастись в водке.

Вот если бы подобной резкостью, убеждённостью в своей правоте и прямолинейностью обладал бы кто-то, например школьный учитель или ВУЗовский преподаватель литературы, то это было страшно. Поверьте, амиго, завтра день будет посвободнее, прочту стихи и прозу нашего критика, вчитаюсь в его статью. Сегодня работаю, нет времени.
Судя по профайлу вроде это не профессиональный литературный критик и не преподаватель именно литературы.
Ну написал и написал, мне труд раздумий сладок. Буду обдумывать. Разбираться в вопросе.

да, какой-то попрыгайчик. видели таких.

Представленный текст выглядит именно тем, чем и является: риторическим упражнением на заданную тему, лишённым подлинного переживания и, следовательно, поэтической правды.
А если углубится в текст, как следует, то волосы на мошонке дыбом встают!
И под дырявым небом спали краны / И пёрло туч нетрезвых караваны — Что пёрло??? Это один из образчиков «шедевринок которые так и скачут по тексту»...)))
Чтобы общаться в таком тоне, нужно быть кем-то. Хотя бы сетевым поэтом уровня «Разбрасывателя камней». Судя по формулировкам данный субъект не обладает особо деликатной духовной организацией. А это важно именно в поэзии. Представляю что этот субчик написал бы под стихами Лорки. Как препарировал бы Брюсова. Какие бы сентенции позволил бы себе в адрес Блока.
Если честно, мне всё равно, где у этого критика встают волосы при прочтении моих стихов. Тут есть важное, раз волосы дыбом встают, значит не остался равнодушным.

амиго, гунявым многого в этой жизни не понять

Представляю, что вы бы написали под текстами моих любимых поэтов- Шершеневича, Хлебникова, Маяковского.
Поэзия –милейший, образованнейший гуру это состояние души и эмоциональный мир человека.
К сожалению, из ваших опусов я читал доселе только эту кандидатскую диссертацию под моим текстом.
Было любопытно. Спасибо за потраченное время, за усилия.
Интересно, что бы вы написали про творения ну скажем Кандинского или Климта в живописи.
Я до сегодняшнего дня не знал о вашем существовании. Завтра будет время и я вас почитаю.
И честное слово, завтра изучу эту вашу пространную сентенцию Спасибо за труд.
Спасибо за ваше разрешение писать дальше. Можно ведь, иногда буду.

Доброго дня всем. Вот на сколько все-таки отличаются взгляды на поэзию!

На мой взгляд, это затянутая декларативная псевдофилософия.
Смысл привнесён извне в виде готовых, громких концепций («Слово», «Логос», «самолюбие»). Текст — их неуклюжая иллюстрация. Подлинная глубина и философия рождаются не из желания казаться глубоким, а из внимательного, почтительного взгляда на конкретную частичку мира. Представленный текст выглядит именно тем, чем и является: риторическим упражнением на заданную тему, лишённым подлинного переживания и, следовательно, поэтической правды.
А если углубится в текст, как следует, то волосы на мошонке дыбом встают!
И под дырявым небом спали краны / И пёрло туч нетрезвых караваны — Что пёрло??? Это один из образчиков «шедевринок которые так и скачут по тексту»...)))

Философский стержень текста — утраченное «Слово». Однако его поиск подменяется описанием бытового упадка. Между констатацией «люди потеряли Слово» и картинами пьянства, «шлюх» и «дерьма» нет логического мостика. Стоит знак равенства между духовной катастрофой и социальным гротеском.
То есть это не картины которые он наблюдает в процессе поиска утраченного, а статичные декорации. Так как процесса нет. Он не явен, не считывается. Не проистекает По идее «Люди потеряли Слово» и именно поэтому они…
Кульминационное открытие «полюби себя!» возникает после строк о «поганишь плоть» и «обрастаешь жиром». В смысле? То есть полюби себя с поганой плотью и обросшим жиром? Этот резкий переход от самоотрицания к самопринятию семантически не мотивирован внутри текста. Это не вывод, а декларация, что создаёт ощущение фальши.

Здесь попросту слабый контроль над речевым материалом. Семантические искажения и логические разрывы показывают, что философская глубина не рождается из образной ткани текста, а насильственно привносится в него декларациями. Текст не исследует идеи — он их симулирует с помощью нагромождения часто неудачных и противоречивых образов. Ну и объём просто зашкаливает, как манную кашу по тарелке размазали.

Рекомендации:
1. Определитесь от лица кого вы говорите, ваше «Я» — абстрактная функция, а не живой человек.
2. Найдите примеры утраты Слова, во плоти. Например солёная селёдка лежащая на странице вырванной из Библии, гораздо больше говорит об утрате, чем слово утрата. Это ясный, видимый предмет.
3. Спросите у каждой строчки: «Без тебя можно обойтись? Ты точно говоришь то, что нужно, или просто кажешься умной?».

Ваша амбиция — работать с большими категориями. Это достойно. Помните, что глубина не в громких словах, а в точности, честности и способности увидеть вселенную в одной, частной, настоящей детали.
Пишите дальше. Но пишите, требуя от себя больше, чем от читателя.

Из единственного концерта «Осень 89» когда работал с музыкантами. litcult.ru/u/dd/files/2919/Pervie-hlopya-snega.mp3
Больше некому показать, амиго. С огромной благодарностью и признательностью за внимание к тому, что делаю.

Комментарий и цитата являются свидетельствами, что тебя прочитали. Иногда ты бываешь рад этому прочтению, как я давно, когда о моих стихах отозвался лучший переводчик древнегерманского эпоса. «Кудруна»-одна из почитаемых мною книг.
Здесь «жаба» не несёт в себе ни позитива, ни негатива. В данном случае имеется в виду неоднородность.
Удивлён вашим прочтением вообще. Спасибо за отзыв.

И мы боимся истины простой
Где часто жабу мы зовём принцессой
У нас немного иначе.
У нас ЦАРЕВНА-ЛЯГУШКА.
Хотя Сергей Александрович
однажды каялся:

Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.

С годами понял, что читателя нельзя разочаровывать. Поэтому легковесные работы стараюсь или не размещать или размещать в комментариях и то даже не в текстовом формате. Очень лестно получать такие отзывы именно от вас, потому, что считаю, что вы значительны как автор. Спасибо.

Очень хорошее.
Душа присутствует. И говорит.
Есть что послушать.

Знаешь, амиго, спасибо что читаешь и слушаешь. Хочется создавать что-то мимолётное, эфемерное вроде этого litcult.ru/u/dd/files/2918/Gorod-spletene-putej-gde-sled-teryaet-1.mp3
просто настроение сегодняшнего вечера. Там нет именно мудрёного текста, особо достойного прочтения. Ничего кроме того, что в ссылке.

Тут или чуждо или пусто или перекликается с тем, что внутри. Главное чтобы не было пусто и празднословно. Душа должна присутствовать. Предложение одного внутреннего мира пообщаться с другим миром.

философия заслуживающая внимательного чтения

Спасибо. Стихи писались зимой 2012 в Подмосковье. Примерно в это время. Несколько долгих зимних вечеров. Было после первой публикации всё время ощущение, что в варианте 2012 года не сказал, что хотел, к чему хотел приблизиться.
В этом году понял, что тогда хотел сказать сам себе. Какую — то простую истину, которую ищешь себе. Нечто, не направленное на других. Не проповедь. Пониманье чего-то внутри себя внутреннего.

Как образно, красиво, грустно…
С первых фраз улавливается настроение, и оно оказывается так созвучно с моим. В этом стихотворении как будто плывёшь по спокойной реке, покачиваясь в ритме строк.
«Шепнулось Слово и родился мир», «роились звёзды», «под дырявым небом спали краны» и другие образные выражения — всё осязаемо и не грузит, а делает стих цельным и понятным.