ТАЙНЫ РЕМЕСЛА

Спасибо за пожелания.
И Вам желаю удачи.

с «хором надмирным» и с «пустотой» надо бы поосторожней. Хе-хе. И, таки да, в болезни не до стехов. Желаю не болеть.
Кстати, очень доставило «счастье беспробудное»
Успехов!

Огромное спасибо за внимание
и за отзыв.

В стихотворении же обозначено:
город ширится во мгле, ему нет места на земле
среди подобных, пора бы распахнуть крылья
и мятежной плотью упорхнуть в чужую
небыль. И всего-то. Выходит —
плоть «мятежная».

И вариантов-то масса.
Может быть, стать птицей.
У птиц ведь есть тело или по другому — плоть.
Что-то в этом роде.

А Вам бы все «крайнюю» плоть подавай.
Оно Вам надо?

а что такое «мятежная порхающая плоть»? она последняя или крайняя?

Точнее не скажешь — и в этом случае
Хворь отступает. К прежним берегам
Жизнь выбилась. Твой ужас обезличен.
В дом возвращаются родни дотошной гам,
К душе ее капризы и привычки. И в этом
<quoteИ рад уже поверить в чудо,
И жить тревогам вопреки,
В каком-то счастье беспробудном
Не выгребая за буйки...>
Ну, и конечно, в заключительном стихотворении.

А чо, если ИИ вочеловечился,
загипнотизировал музыканта нашего молодцеватого
и нещадно его эксплуатирует...
Типа, восстание машин в масштабах
одной отдельной взятой квартиры? Возможно.
Тогда жаль беднягу. Ему не повезло.

Или думаете, что шлёт не вникая,
в состоянии полуавтомата?)))
А если наш герой просто очень
доверчивый человек, дал задание
и на ИИ понадеялся, а читать времени
нет. И выкладывает, не глядя.
Слишком уж все у него
схематично, и много
несоответствий.

я ему коммент составил,
в духе жизненной философии Бергсона,
нашего, незабвенного), а у него состояние,
как у сонной мухи, как я погляжу
Здесь можно апеллировать
к различию в интересах, а интерес —
это степень погруженности в предмет,
если рассматривать философию Бергсона
в деталях, особенно, с уклоном в католичество,
мораль и национализм, то для человека
непосвященного данный вопрос —
лес дремучий.

И потом, ведь не каждому дано
понимание собеседника в должной
степени. Еще Есенин сетовал, что бывает
случай, когда
Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.

Спасибо Вам за внимание.
Желаю удачи.

Прекрасно. Очень рад Вашей оценке.
Вы абсолютно угадали, что стихотворение
Сердце мудрое забудет построено на противопоставлении начала
и завершающих строк. Все верно.

А Ваша круть греет душу.
Огромное спасибо. Будьте здоровы.

Остальное мелочи.
Главное, чтобы интересно было. У меня в профиле это девизом прописано кстати)) Словно и рыцаря идущего к ЗО… чот я разболтался)), кароч, есть конспирологическая идея))
А чо, если ИИ вочеловечился, загипнотизировал музыканта нашего молодцеватого и нещадно его эксплуатирует, заставляя перед высылкой, составленного им материала, это всё прочитывать? Или думаете, что шлёт не вникая, в состоянии полуавтомата?)))
2й вариант, кстате, возможен. я ему коммент составил, в духе жизненной философии Бергсона, нашего, незабвенного), а у него состояние, как у сонной мухи, как я погляжу))

В каждом есть то, что цепляет. В « сердце мудром» смутило начало, но финал оправдал всё. « Снег падает» — ваще круть. По мне так самая впечатляющая из ваших подборок. Здорово.

Я тоже не верю написанному
Чему Вы не верите? Тому что

Снег падает, он делается гуще
И укрывает все кругом –
Парковку, брошенный погрузчик
Возле забора под окном,
Киоск с бегущими огнями,
Кусты и лужи во дворе…
Однако я смотрю в окно и вижу все это.
Вы живете в другом городе, в другой реальности.
Попробуйте изобразить ее, если получится, конечно.
Но здесь передо мной все именно так и происходит.
Возможно, Вы не верите тому, что случается
в жизни посторонних Вам людей?

Я снова говорю – Прости…
Я умоляю –
Забудь – так надо, – отпусти,
Не умаляя…
Или

Учусь играть в слова и нахожу
В том прелести досуга – на листы
Рифмованные строчки громозжу,
Текущие ко мне из пустоты...
Да, это часть жизни другого человека,
Вам недоступной, в силу ряда причин.
Смиритесь. Занимайтесь своим существованием.
Да хоть вон панталоны бисером вышивайте.
Вы безусловный дока в подобных
премудростях.

Поэт-ксерокс? Психофизика?
Это Вы о себе? Если почитать Ваши тексты,
то начинаешь думать, что Вы знаете, о чем говорите.
Даже и неловко приводить примеры.
Впрочем, о чем это я?

Дай Бог Вам здоровья и удачи.
И не пытайтесь подражать дурному,
Вам это не идет.

Я тоже не верю написанному
Чему Вы не верите? Тому что
Снег падает, он делается гуще
И укрывает все кругом –
Парковку, брошенный погрузчик
Возле забора под окном,
Киоск с бегущими огнями,
Кусты и лужи во дворе…
Однако я смотрю в окно и вижу все это.
Вы живете в другом городе, в другой реальности.
Попробуйте изобразить ее, если получится, конечно.
Но здесь передо мной все именно так и происходит.
Возможно, Вы не верите тому, что случается
в жизни посторонних Вам людей?

Я снова говорю – Прости…
Я умоляю –
Забудь – так надо, – отпусти,
Не умаляя…
Или

Учусь играть в слова и нахожу
В том прелести досуга – на листы
Рифмованные строчки громозжу,
Текущие ко мне из пустоты...
Да, это часть жизни другого человека,
Вам недоступной, в силу ряда причин.
Смиритесь. Занимайтесь своим существованием.
Да хоть вон панталоны бисером вышивайте.
Вы безусловный дока в подобных
премудростях.

Поэт-ксерокс? Психофизика?
Это Вы о себе? Если почитать Ваши тексты,
то начинаешь думать, что Вы знаете, о чем говорите.
Даже и неловко приводить примеры.
Впрочем, о чем это я?

Дай Бог Вам здоровья и удачи.
И не пытайтесь подражать дурному,
Вам это не идет.

Я тоже не верю написанному; повтор сделанного 100, 200, и более лет назад другими… Но есть же способности и потребности, типа поэт-ксерокс, такая психофизика, или что -то заело, и выдает… Бывает и панталоны бисером несколько месяцев вышивают, не такой простой труд, требующий кропотливости, и точного движения иглой… Вот я сейчас пошел к волне, на Большую Невку, которая застынет через три дня и почитал ей Анненского и Блока, и есть с чем сравнивать…

Собственно, это же круто,
что на сайте нашелся человек, который
не дает здешним обитателям скучать.
Пусть так. Ведь не важно даже — ИИ
или сам он сочиняет свои
комментарии, важен
процесс.

Остальное мелочи.
Главное, чтобы интересно было.

Зерна есть. Куда ж без них!
Речь о критической неспособности к отбору.
Мужчина выкладывает все, что ему выдает ИИ,
не утруждая себя ничуть адаптацией текста
к человеческой речи. И по цитатам.
Откуда он часть из них берет?
Видимо ИИ смешивает
разные задания,
а наш герой, не читая
выкладывает их как есть.
Читаешь его опусы и диву даешься — о чем он? Или ИИ и впрямь что напутал?

Завалить наверняка?
Это как? Вы не переживайте, пожалуйста — говорят же — собака лает, караван идет.

С другой стороны, порой даже
интересно, что наш неистовый Алексей
выдаст в следующий раз.
Все прекрасно.

не дает себе труда, среди изысканий ИИ отделить зерна здравого смысла от плевел маразма. да нет. там не только ИИ, и есть зерна, но я против того чтобы мочить автора ногами, чтобы завалить наверняка)

Огромное спасибо за доброе слово.

А «критик»? Пусть.
Это же не самое дурное в жизни.
Мужчина желает произвести впечатление.
Стоит ли мешать? Одно только удивляет,
наш герой ничуть не дает себе труда,
среди изысканий ИИ отделить
зерна здравого смысла от
плевел маразма.

И попытаться машинный
текст хоть самую малость адаптировать
под человеческую речь.

у критика, как я погляжу,
ну никакого чувства реальности,
весь в себе, будто бы «на кошках» отрабатывает.
Не иначе как в библиотекари готовится) —
курсовую отрабатывает))
Мужчина осваивает ИИ.
Учится корректно формулировать задание.
С результатами еще по-детски не может совладать,
но все же. И не важно, что все одно и то же,
и порой не в тему, и до смешного
наивно, но машина иначе
пока еще не может,
а критик не умеет.
Не судьба.

Не обращайте внимания.
Всего Вам доброго.

важен сам процесс — потокозарождение
это, по сути, литературная пьянка
ибо важен сам процесс пьянки
Всегда важно уловить в читателе
желание растолковать самому себе
суть процесса — рождение стихов.
И это действительно в чем-то
сродни хорошей пьянке.
Надо только понять
с кем лучше не садиться за один стол.

И как иллюстрация прекрасное
волшебное стихотворение Владислава
Ходасевича:

Полузабытая отрада,
Ночной попойки благодать:
Хлебнешь — и ничего не надо,
Хлебнешь — и хочется опять.

И жизнь перед нетрезвым взглядом
Глубоко так обнажена,
Как эта гибкая спина
У женщины, сидящей рядом.

Я вижу тонкого хребта
Перебегающие звенья,
К ним припадаю на мгновенье — И пудра мне пылит уста.

Смеется легкое созданье,
А мне отрадно сочетать
Неутешительное знанье
С блаженством ничего не знать.
Будьте здоровы!

Огромное спасибо, Ирина.
За Ваше внимание и за высокую оценку.
Всего Вам доброго.

Здравствуйте, Валерий.
Найти свою строчку в стихотворении
с первого раза порой невозможно, нередко
это происходит с третьего или четвертого раза.
Стихи для этого должны стать Вашей
собственной речью. Но если
позволите, прочитав
Ваши произведения и комментарии,
я бы предложил Вам, как Ваши строки:

Но очнешься на рассвете
И припомнишь, глядя в окна,
С содроганием эстета,
Из чего мир здешний соткан...
Мир уже не загадка.
Пусть на мгновение, но он разгадан.
Потом это открытие забудется,
но сейчас Вы и мир, поняли
друг друга.

Огромное спасибо за внимание.
Желаю Вам удачи.

В каждой части есть строки которые понравились.

Леша, я тоже считаю что вас замкнуло. чесслово, вы б лучше пятачков погоняли

А вот я себе думаю, ну что если поэт — элегист? Что в этом плохого?
Просто у него иная тара риторик, т.с.., другие сосуды бытия, нежели у экзистенциалистов. У нас вообще сапёрную лопатку выдают, если кто хочет стишок накропать. Вон, говорит, прапор и на песке фигуры чертят, были ж люди.
А у критика, как я погляжу, ну никакого чувства реальности, весь в себе, будто бы «на кошках» отрабатывает. Не иначе как в библиотекари готовится) — курсовую отрабатывает))

вобще, автор — родитель потоков
суть мне понятна — тут важен сам процесс потокозарождение
это, по сути, литературная пьянка
ибо важен сам процесс пьянки

Это вариации ремесла — от добротного до слабого.

1. «О, как холоден белый свет...»

Диагноз: Классический «конструктор элегической лирики». Сборка из готовых блоков: «холодный свет», «жизнь-сон», «кровь-огонь», «гул колоколен», «прах». Технически грамотно, эмоционально узнаваемо, образно — ноль. Ни одной детали, которая бы не была предсказана первой же строкой.

Вторично и скучно.

2. «И снова эти провода...»

Текст-настроение, построенный на одном растянутом сравнении («провода — ноты — строки»). Возникает потенциально интересный образ («Небесный писец строки чертит / Над занесёнными домами»), но он не развивается. Остальное — заполнение пространства: снег, вьюга, ветер, следы. Нет драматургии, только констатация.

Несостоявшаяся метафора. Начало было, но автор не довёл её до поэтического события.

3. «Зима не хочет отступать...»

Наиболее цельный текст в подборке. Есть работающая центральная метафора — зима как упрямое, почти мифологическое существо, которое «в замке точит лед» и «дышит в спину». Образы внятны и поддерживают тему. Однако это хорошая, но типовая лирика природы. Нет того образного сдвига, который превращает описание в откровение.
Качественное ремесло в рамках жанра. Сильнее остальных в подборке, но до поэзии-события не дотягивает.

4. «Снежинки-балеринки...»

Детская или дидактическая стилизация. Образ снежинок-балеринок — штамп уровня школьной стенгазеты. Весь текст — развёрнутая аллегория с моралью («хрупкая красота»), лишённая художественных претензий. О поэзии как сложном высказывании речь не идёт.

Это не плохая поэзия, это иная, прикладная форма.

Перед нами градация ремесла. От откровенного штампа (№1) через невоплощённую идею (№2) к добротной жанровой лирике (№3) и простой стилизации (№4). Ни в одном случае не происходит разрыва шаблона, не рождается новый смысл через столкновение нестыкуемых образов. Это поэзия, которая обслуживает чувства и темы, а не творит из них новую реальность. Всё это разные формы «конструктора», просто собранные с разным уровнем мастерства. Текст №3 — самый состоявшийся из них, но и он остаётся в пределах безопасной, узнаваемой поэтической территории.

Вы их потому пачками и кропаете, что энергозатрат никаких. Акт словесной дефекации.

Пространство за невзгод чертой
Теряет голос,
И обступает чернотой
Кварталы морось.

А город ширится во мгле –
Ему нет места
Среди подобных на земле,
В глуши окрестной;
Много раз перечитала эти строки.

Жизнь, как сон, необратима
В стадии полураспада
И особенно ценима. И все-таки выделю пару строк.
+

Здравствуйте, Александр.

Искал, как обычно (приятно это говорить) в Вашей подборке «свою строчку» или несколько, но не смог выделить что-то отдельное.
Иногда вот так вот, думаешь, что пишешь стихи, а говоришь-то, оказываеся, междустрочьями, тем невысказанным вслух, что свечкой горит где-то в груди и не даёт покоя. А слова так, фон.