Ноябрь

хоспидя шо тут было?) а я подумала что текст о праздниках советского наследия 7 ноября день победы ну и о судьбах страны собстно)
зопятушки поставила бы две потому что когда приходится выбирать между правилами пунктуации и смыслом то предпочтение отдается последнему)

Всегда рад поболтать с приятными людьми)

Спасибо, я не ожидал что так много внимания будет к конкурсному стишку. Но это здорово. поскольку я за любой движ на творческие и технические темы. Подумаю над исправлением ситуации)

Попрошу с пониманием отнестись. Не отнесусь.

Ферштеен? Их виль нихт.

как я, легкомысленно несёте всё что на ум приходит? Там, где я училась, вы преподавали.

О Господе) Помолимся

Стишок простенький, возможно с какими-то ошибками, но он точно не пустой. Тот, кто вам это сказал, обманщик коварный, не верьте ему!

Приятно, что мне вы ответили первой. Проигнорировали всю эту возню про пунктуацию. Мелочи жизни, полковник!

О, вот где много интересного почерпнул)канцелярит — «месяц май». Безусловно. Но ведь следующий за маем месяц июнь — это арго и финя, июль и август — ересь и богохульство соответственно, сентябрь и октябрь = эрзац и фальсификат, ну а если брать с собой ноябрь в ноябрь, тогда мы совсем ММ запутаем. Поэтому автору и пришлось остановиться на майском канцелярите. Попрошу с пониманием отнестись.
Лорнет явно для рифмы к слову «лет». Вы очень проницательны. Ну вот куда от такого критика спрячешься? Отовсюду выведет на чистую воду)
Ноябрь похож на человека, но действие «присесть» ему не знакомо, учиться надо. Это абсурд, и он портит текст. на самом деле, учиться можно не самому приседанию, а деликатности и хорошим манерам. Присесть на край — это не для гопоты действие есличё) Но не суть. Дело в том, что и атланты очень похожи на человека — но, блин, приседать не умеют. Поскольку небо держат. Ферштеен?
Неудачная отсылка к Пушкину. Потому что у него в «ЕО» снег выпал в январе. Зачем эта сдвижка? Вы это серьёзно, или как я, легкомысленно несёте всё что на ум приходит?
Варикоз — деталь, которая противоречит юному старшине. О Господе)
Финал — пустотный по образам, даже комментировать трудно. Зачем ноябрь уносить в мир мая? Спасибо конечно что заморочились, но, поверьте, пустота она очень часто в глазах смотрящего. Стишок простенький, возможно с какими-то ошибками, но он точно не пустой. Просто это не ваше.

Так что, Владимир, вы просто обязаны как-то по-другому это место обыграть. Ну, право слово, не будет же читатель по ходу чтения заглядывать, есть где запятые или нет, прочитает как «болезный как скала»
Или аудио начитайте с нужной интонацией)

Поэтому — болезный, соответственно, как скала
А вот и нетушки вам — стоял, как скала, оказывается! На мой взгляд — это неудачный момент Тут соглашусь. Поскольку в тексте много косяков с пунктуацией, не вполне ясно, какой вариант имелся в виду:
1. болезный, как скала, то есть болезный — свойство скалы
2. он болезный и стоял, как скала — болезный выражает жалость автора к ноябрю, а потом еще идет сравнение со скалой.
По контексту ясно, что имелся в виду второй вариант. Но все равно есть ощущение двусмысленности, что невыгодно для текста.
Пунктуация, сволочь ты беспощадная!

А, может, надо было так:
Стоял – как юный старшина
Стоял – нелепый, как рояль…
И
Стоял болезный, как скала.

Вам спасибо, вопрос был интересный)

Хорошо, принимаю)
Но всё же, почему меня сбило с толку — Стоял:
Нелепый, как рояль
Надменный, как лорнет
Прекрасен, как страна
Бесснежный как январь
Сутулый, как вопрос
Поэтому — болезный, соответственно, как скала
А вот и нетушки вам — стоял, как скала, оказывается! На мой взгляд — это неудачный момент
Спасибо, Ольга)

О чем терка? Вопрос не в синтаксисе, а в морфологии. Лишняя запятая защищает болезного от сравнения со скалой, оно относится только к глаголу.

Давайте смотреть по логике текста.

Стоял ноябрь во дворе (кстати, тут тоже согласна с Ксенией, лучше бы «на» дворе)
…
Затем:
Но он стоял, как будто май, — сравнение
…
Стоял (он) нелепый, как рояль — сравнение
…
Стоял (он) бесснежный (,) как январь (зпт. сбежала, хулиганка) — сравнение тоже!
…
и далее аналогично, но 2 варианта:
Стоял (он) болезный, как скала — такое сравнение нелогично
стоял (он), болезный, как скала — если так, то это приложение, нормально.
Но стоял именно «какой-то» ноябрь, видите? Т.е., характеристика.

Так что, скорее, правее всё же автор)).

Поэтому, думаю, «болезный» может являться подлежащим, а может не являться.
Пример по тому же ноябрю: Стоял несчастный, как статуя ( и ни у кого бы не было вопросов по запятым, и «несчастный» бы был подлежащим)
Как Вы думаете, может быть у нас с Полковником «ничья»?))

Пока я дописывала и правила коммент, Вы и сами нашли подходящий пример).
Конечно же, у Вас «ненормальный» — это подлежащее, более того — это прилагательное, которое перешло в сущ-е ( есть такой способ словообразования, например: это был учёный пудель — учёный сделал открытие) )

Ноябрь есть, и о нём весь текст — а здесь просто неполное предложение, в котором опущено подлежащее А если такой пример: Мужчина запрыгнул в фонтан. Ненормальный долго играл с брызгами. Во втором предложении «ненормальный» тоже не будет подлежащим? Как будет оформляться «ненормальный»( сыну сдавать ОГЭ).Чем являться в предложении?

Но ноября -то нет). А почему «болезный» не может быть подлежащим? Отвечаю отдельно, на утверждение и вопрос).
Ноябрь-то есть, и о нём весь текст — а здесь просто неполное предложение, в котором опущено подлежащее (во избежание многократного повтора).
Может. В таком случае, например:
Я сказал ему, что пора уходить. А болезный всё стоял и стоял.

Но. Здесь, к.м.к., болезный всё же НЕ подлежащее, а определение (характеристика) ноября.
Кстати, вполне можно эту характеристику считать приложением — и тогда обе запятые на месте. По типу такого пр-я, например:
А ноябрь стоял, болезный, стоял… как скала.
Или:
Стоял он, болезный, как скала.

Это объяснение чудовищно неверно: Я неправильно выразилась, не обозначает паузу, а может указывать на интонационную паузу.
Стоял, конечно ноябрь, он и есть подлежащее. Но ноября -то нет). А почему «болезный» не может быть подлежащим?
Впрочем, мои познания зиждятся только на интуиции)), поэтому объяснить не смогу, а редактор ИИ такие моменты тоже не считывает

Я бы тоже не поставила первую запятую. Но — по другой причине).
Это объяснение чудовищно неверно: 1 запятая… обозначает паузу, и тогда получается «болезный, как скала» Болезный — подлежащее, стоял — сказуемое Думаю, дело тут не в «паузе», и уж точно никаким подлежащим «болезный» не является.
Стоял, болезный, как скала - Стоял, конечно ноябрь, он и есть подлежащее.

Да нет, спасибо), лучше тогда останемся каждый при своём))

Во как) А есть какой-то регламент по минусам?) В целом есть тренд на поддержку авторов. А Полковник — редактор и по факту — коллега. Нехорошо гадости писать и минусами гноить. Но я, увы, Комарова и удержу не знаю. Вредная очень.

Ксения, а по запятой перед словом «болезный». Она нужна или нет? Так допустимо оформить: прилагательное в постпозиции, в отрыве от существительного, это не часть составного именного сказуемого, а уточняющий оборот. Если очень важно, могу запросить консультацию у спецов более высокого уровня. Случай любопытный.

Минус не ставлю из солидарности, да и не велели Во как) А есть какой-то регламент по минусам?)

Ксения, а по запятой перед словом «болезный». Она нужна или нет?
Получается разночтение.

Стоял ноябрь во дворе «Во» — неочевидный предлог. Это потом объясняется, но начинать с него не стоило. Первая и последняя строка — выделенные позиции, и если их завалить, остальное тоже пойдет по косой.

В тот мир где месяц май. А вот и последняя строка, где сразу виден канцелярит — «месяц май».

Надменный как лорнет. Лорнет явно для рифмы к слову «лет».

Он бы давно присел на край,
Коль кто бы научил, Ноябрь похож на человека, но действие «присесть» ему не знакомо, учиться надо. Это абсурд, и он портит текст.

Стоял нелепый, как рояль
С запавшей нотой ре, У рояля клавиши западают, а не ноты. Понятно в целом, что имеется в виду, но выражено коряво.

Стоял бесснежный как январь — Снег выпал в феврале.
Неудачная отсылка к Пушкину. Потому что у него в «ЕО» снег выпал в январе. Зачем эта сдвижка?

Ему прилечь бы — варикоз
И вены как ручьи Может, наоборот, ручьи как вены? Варикоз — деталь, которая противоречит юному старшине.

Был как ответ ничьим. Непонятно.

Финал — пустотный по образам, даже комментировать трудно. Зачем ноябрь уносить в мир мая? В чем смысл? Пожалеть, так сказать, страдающее существо? Это довольно пафосно и свысока звучит по отношению к духу времени, который посильнее человека, а тут это даже не ЛГ должен сделать, а адресат, которому дают поручение. Неси, короче, кофе в бухгалтерию, да побыстрее, а то остынет.

Просто плохо сделано. Хорошего не нашла. Минус не ставлю из солидарности, да и не велели.

Да всё в порядке там с оформлением)
Одиночное определение обособляется:
1) если несет на себе значительную смысловую нагрузку…
Мальчик, сконфуженный, покраснел
2) если оторвано в тексте от определяемого существительного: Глаза смыкались и, полузакрытые, тоже улыбались (с)

Мы сейчас о том, как это оформляется), как читается — понятно, но сочувствие и одновременно восхищение может некоторыми не считаться)), если перед «болезный» — запятая)
Я не настаиваю, пусть продвинутые разъяснят.)

Это сочувствие и одновременно восхищение стойкостью
Читается примерно:
«Несчастный, как ему тяжело, но как же он непоколебим»

1 запятая (перед «болезный») обозначает паузу, и тогда получается «болезный, как скала» Болезный — подлежащее, стоял — сказуемое) Разночтение получается
Помощь зала!

да, помню, про «ждала-ждала природа»
Но рифма же) Ради рифмы можно и наше всё сбросить с парохода

О! Мне нравится, что в упражнении на заданную тему у вас тот самый ноябрь, который одновременно и октябрь, который не в каблучках, а вовсе даже в валенках и в черных бушлатах, и конечно же в мечтах о мае) Именно такой) Спасибо.
По рифмам напрашивается
Стоял бесснежный как февраль
Снег стаял в январе. Не, Александр Сергеевич не велит)

В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь.

Запятая тут не нужна. Ст Чёта вы меня путаете. Там две запятые, а не одна. И обе нужны)

О! Мне нравится, что в упражнении на заданную тему у вас тот самый ноябрь, который одновременно и октябрь, который не в каблучках, а вовсе даже в валенках и в черных бушлатах, и конечно же в мечтах о мае)
По рифмам напрашивается
Стоял бесснежный как февраль
Снег стаял в январе.

Читайте, обращая внимание на препинаки, буду очень вам за это признателен. Стоял, болезный, как скала - Так в том и суть, что ваши препинаки искажают смысл. Запятая тут не нужна. Стоял ноябрь (болезный), как скала
По маю уже писала, что «въехала», не стоило так стараться с объяснениями

Почему ноябрь стоял последнюю сотню лет. А раньше где был? Не был.
.Рояль нелеп только в кустах.Подумаешь, «ре» запала.
Вижу что вы хорошо разбираетесь в нелепостях роялей. Удручён и пристыжен.
«Болезный, как скала» — стойкий, как скала — знаю, болезный Не, болезный сам ноябрь, а не скала. Как скала он стоял, будучи болезным) Читайте, обращая внимание на препинаки, буду очень вам за это признателен.
Тогда почему в концовке автор призывает взять его в май? Потому что стоять как будто сейчас май, вовсе не значит что сейчас май. Ну, как бы вам объяснить, если вам молодой человек скажет что вы как будто королевна, это не будет констатацией факта вашей самодержавности.

Спасибо за вопросы и за восприятие)

Май вроде выстроился в голове, он «как будто»май стоит. Неужели у Вас такие ноябри стоят? Вы же с юга))

Вызвало ряд вопросов к метафорам
Наткнулась на лорнет, но худо-бедно его себе объяснила

Почему ноябрь стоял последнюю сотню лет. А раньше где был?

Нелепый рояль — наших бьют.Рояль нелеп только в кустах.Подумаешь, «ре» запала.

Вопрос-ответ — в этом месте застопорилось, кмк, но я не филолог.
Может, «сутулый был вопрос, как и ответ, ничьим». сутулый вопрос — интересная метафора

«Болезный, как скала» — стойкий, как скала — знаю, болезный…

По логике. Я поняла, что ноябрь

стоял, как будто май,
Асфальт и каблучки.

Тогда почему в концовке автор призывает взять его в май? Туда, где трава, вода… Чем ему в настоящем плохо? Ну, разве только зимней перспективой

Момент с тем, что он бы присел, но стоял — понравился, ну, и само настроение

Лет в девятнадцать можно … non verba

.
Здравия желаю.
По финалу — он логичен.
Приветствую)
Именно!

Старшина это сержантская должность. Лет в девятнадцать можно стать если срочник, а если кадет, то и в пятнадцать запросто)
Так что нет. Не оксюморон.

юный старшина не оксюморон ли?

Здравия желаю.
По финалу — он логичен.

Какой ещё логичный финал вижу здесь я?
Ну… ноябрь, за ним декабрь, а далее — новый год, обнуление, надежда на то, что следующий ноябрь будет другим или наоборот — понимание того, что и следующий ноябрь будет такой же как «страна
увечная моя».
Но это просто мысли вслух, не более.

Спасибо)
Да, согласен полностью, финал слабоват. Слишком предсказуем и банален. Но он и не может быть другим — во всяком случае я не тяну) Ноябрь в тексте это и архаика, но это и корни. То что нельзя продать и предать. Побег от архаики не означает отказ от корней. Так как-то)

Здравствуйте. Хороший замысел сделать ноябрь усталым стражем. Образ получился живым и запоминающимся. Однако совет в финале звучит как резкая вставка, а не как логичное завершение истории ноября.
Попробуйте добавить перед советом короткий мостик. Всего две строки, которые покажут, почему глядя на этого ноября, появляется мысль о беге. Это срастит образ и вывод в одно целое. При такой доработке стихотворение станет по настоящему сильным. Удачи!