шепотом

и вы, пожалуйста, эту целую неделю не пытайтесь косить под Олега Попова…

просто кайфуйте в эйфории того, что я специально для вас подбросил на вашу маниакальность…

отдыхайте…
цветите как пруды…
и там вам и место.

любительница собирающая словосочетаний да уж, смысла до фига)
и тем подчеркивая величие стиха, пусть и не несущего никакого смысла… все, подняли настроение на целую неделю)
цвету.
ушла.

конечно, я, раз вы ко мне лезете!
влюбились, что ли?
отвяньте уже, скучно.

видно только вы определяете что по делу а что не по делу

и кого нужно спросить!

ваша мания величия попахивает надменной примитивностью.

вот и статус.

рад за вас.

а вот флеймите как раз вы,
прикапываясь и прилипая не по делу
и когда вас не спрашивают.
тема закрыта.

и опять ваша мания…

не надо за всех отвечать.

этим только подтверждаете свой нелепый статус.

и хватит флейма.

)))
знаете, самое смешное, что если кого-то
(да любого, пожалуй)
на этом портале спросить — слышал ли он от вас
хоть одно позитивное слово или мнение — так ведь не ответит же никто, что слышал)
есть над чем подумать, по-моему.

тогда и разговаривать с вами буду.
по делу. если сочту нужным.
да, ваша мания величия в расцвете.

очень показательная позиция.

вы меня, похоже, учить собрались, кому, как и при каких обстоятельствах мне писать
и перед кем отвечать?
да, вы не правы, и я объяснила, почему.
кроме того, я хочу донести до вас, что любому неприятно, когда на его направленные к автору слова отвечает некто,
к которому не обращались, причем
в неоправданно-назидательной форме.
выложите что-то более вразумительное,
чем есть у вас сейчас, на портал,
тогда и разговаривать с вами буду.
по делу. если сочту нужным.

я направляю свои слова автору, а не вам. это первое.
второе. разные стихотворения из одного и того же цикла могут быть очень неровными. когда новая поэтика только ищется, нащупывается — это нормально. никто никому ничего не должен в этом процессе — только себе.
если хотите писать только автору — пишите в личку!

а если пишите в ленту — будьте добры отвечать перед всеми за то что пишете!

или я не прав?
или вы правы, как редактор?

стихо или смехо?

или и вы в этом процессе ответственны только сами себе?:

сколько вопросов — на которые вы и ответить не сможете.

я направляю свои слова автору, а не вам. это первое.
второе. разные стихотворения из одного и того же цикла могут быть очень неровными. когда новая поэтика только ищется, нащупывается — это нормально. никто никому ничего не должен в этом процессе — только себе.

вот теперь принято, и про сына, и про светлы. буду четче строить переходы впредь. спасибо! *протянула ромашку*

было бы интересно увидеть, что еще родится у автора
в процессе продвижения в данном направлении.
если не родилось в смысле изначально — пустой звук.

ИМХО, ценность данного текста в поиске новой поэтики,
и это заслуживает поддержки.
хотя есть и очевидные косяки —
уже упомянутое приданое, которое утром вставится ночью-кривыми улочками
в рамочку
и спорная ленточка.
зато остальное вопросов не вызывает —
если
делать более ясными логические связи внутри текста — будет ок.
было бы интересно увидеть, что еще родится у автора
в процессе продвижения в данном направлении.

-К чему?
-К тому, что сам не понимаешь.

ух извините, но ценить тут нечего.

а жаль.

В угол ляжет ленточка знаменем полуночи? // траурная лента. не? Траурная ленточка — знамя? Знамя полуночи ляжет в угол?
позаботься боженька мы тут кое-как [живем] — и что это должно значить? Как позаботиться?
спят светлы и голеньки — а что сделали с Отелло? // утопился. А вообще «светлы» — это моральная характеристика
спят [моральная характеристика] и голеньки — и что, литератора ничо в этой фразе не смущает?
что должна означать метафора «кроить пеленочки» применительно к ночи утром? // визуализируй, чучело :) ну вообще-то рассвет, светлые кусочки появляются в темноте У кого-то из нас странные представления о процессе кройки. Я не представляю как в процессе кройки могут в темноте появиться белые кусочки.
видно будет сын — внезапно. по каким признакам видно? // по всему вышесказанному должно было быть видно, в том числе как бы пеленочки тоже были не ради рваных сопливых котят. Мне кажется, или кто-то придирается из вредности? :) Кроме меня еще трое вредных, обративших внимание на ВНЕЗАПНОСТЬ этого вывода. «видно, будет ребенок» это и без КО видно, можно было не писать. Но какого такого хрена и в каком месте видно, что «будет сын»??

я серьезно задумался, читая вас. боже упаси, не комплимент вам. не хотел обидеть. ну вот просто такого рода работы заставляют меня пытаться переосмыслить свои вкусы. а это уже комплимент.

и на том спасибо) хотя вообще текст для меня не типичен, поэтому я теперь в метаниях, как же Вам угодить *ревет*

может и меня инфецируете своей бациллой Не дай бог! «Здесь отец Онуфрий истово перекрестился» (с)

ну вот не нравится мне ваш стиль… но тут я признаюсь, что прочел на одном дыхании и с интересом. творите еще, настя, может и меня инфецируете своей бациллой, и я пойму в чем прелесть вашего творчества. скромен буду в оценке, вы все-таки не мой автор.

красиво. Но не поняла, к чему Вы.

извини, что с паузой.

Про запас приданое утром вставит в рамочку? // вышьет и вставит в рамочку, за ненадобностью. Как-то так. Но согласна, что тут косяк, я буду править это место
В угол ляжет ленточка знаменем полуночи? // траурная лента. не?
Мы тут кое как — что? // мы тут кое-как живем
спят светлы и голеньки — а что сделали с Отелло? // утопился. А вообще «светлы» — это моральная характеристика, а не цвет. Нет такого цвета.
как в раю два яблочка — что за история про два яблочка в раю? спят в траву укутавшись — да еще и в траве? // а что мешает яблокам в раю свалиться с ветки и лежать в траве? Историю — в отдельных стиг вынесу, с Вашего позволения
за окном светлеющим ночь кроит пеленочки — что должна означать метафора «кроить пеленочки» применительно к ночи утром? // визуализируй, чучело :) ну вообще-то рассвет, светлые кусочки появляются в темноте
видно будет сын — внезапно. по каким признакам видно? // по всему вышесказанному должно было быть видно, в том числе как бы пеленочки тоже были не ради рваных сопливых котят. Мне кажется, или кто-то придирается из вредности? :)

+2

Неожиданность Ыы. +1

А, вот ты на чо намекала.

Про запас приданое утром вставит в рамочку?
В угол ляжет ленточка знаменем полуночи?
Мы тут кое как — что?
спят светлы и голеньки — а что сделали с Отелло?
как в раю два яблочка — что за история про два яблочка в раю?
спят в траву укутавшись — да еще и в траве?
за окном светлеющим ночь кроит пеленочки — что должна означать метафора «кроить пеленочки» применительно к ночи утром?
видно будет сын — внезапно. по каким признакам видно?

Арлова, это пиздец.

Декольте как знак к переговорам,
Красным платьем реет белый флаг,
Стыд уже в углу тоской закован,
Хмель как ацетон размоет страх.

Я же прошепчу тебе на ухо
Несколько давно избитых фраз:
Про любовь, про Бога, про разлуку,
Что из глины выпекают нас.

Клея одиночества узлами,
Испиваем горькую свою.
Охраняя тайну с именами –
Мы исчезнем в похмельном утру.

Пошептал бы я тебе на ухо
Несколько давно избитых фраз:
Про любовь, про Бога, про разлуку,
Что из глины выпекают нас.

м?

Неожиданность

Благодарю за пояснение, Анастасия Вячеславовна.

Спасибо!

Здравствуйте, Михаил.
Так не «типа атмосфернее», но да Бог с ним.
Приданое с траурной рамкой связывается цепочкой вышивка-рамка-лента. Мне казалось, это должно быть видно.
За вторую часть — спасибо, я учту на будущее что больше одного образа в строфу закладывать опасно.
А на пеленочках вроде кружавчиков не было. Пойду пришью.
Спасибо на добром слове :)

я рада)

Хорошо:))

Здравствуйте, автор.
Стиль изменился, никогда бы не проассоциировал Вас и это произведение, если бы не знал, что оно Ваше.
Отсутствие знаков препинания напрягает, хотя про авторскую пунктуацию я слышал, что так типа атмосфернее.
Первая часть разорвана по смыслу чуть более, чем полностью. Приданое с траурной рамкой как соотносится, если не секрет?
Вторая часть лучше. Рисуется, но слащавенько. Так я бы даже сказал, приторно, к сожалению.
А рифмы, действительно, да боженька с ними. Тут же кружавчатые пеленочки есть.
Счастья в семейной жизни лирической героине и автору.
Минус 1.

ночь кроит пеленочки понравилось)