Чудище

Осенний день, иду домой,
Заглядываю в лужи.
Там вижу человека я,
Он никому не нужен(с)

зачастую всё не так, как кажется, да. и я не о внешней, якобы назидательно-слащавой обертке стихо. а чудище — от слова чудо. чудо того многообразия, каким может блистать человеческое внутреннее Я. если выйдет из плоскости обыденного, двумерного восприятия и мышления.
ни грамма умиления не испытываю. и чудищ знаю разных и так называемых порядочных людей. и давно знаю, к кому относить себя.как и всякий мыслящий чел, думаю.
однако — все не так, как кажется. все не так.

отлично.

Тема о которой задумывался, но Вы сделали классно!

в этот момент в комментариях должен появится зараза… его же тема вроде бы :)

Добрый:).
Не раздражайтесь так сильно. Спасибо Вам, во многом правы.

Добрый вечер.

Финал не «вытянул» и не испортил. Потому что весь текст — рваный по мысли и чёткости её выражения.

Мысль рвется в местах многоточий (с точки зрения оформления — всё верно, с точки зрения задумки — в ироничном тексте не оправданно), мысль рвется в местах лексических неточностей. Например, неясным остается момент превращения женщины в дамочку, с какого перепуга вдруг появляется семья чудовища, какую благодатную тему оно вдруг прерывает, почему платков именно пара (бумажных? или два накрахманенных?) и с каких пор они являются безделушкой. Совершенно лишены точности определения типа «дичайший». Зачем чудовище вынимало наушник. Что за непреклонность у слёз. Кто знает двоичный код грусти.

Что касается слащавости, наставительности и прочего — то меня напрягли в тексте не столько мертвые щенки, сколько то, как автор безапелляционно говорит за всех пассажиров. Загребание всех под одну планку сопереживания — вот это раздражает гораздо больше, чем остальное.

Здравствуйте, Татьяна!
Не вижу ничего плохого в желании автора накопить к финалу склянку читательского негодования, сделать его — финал — неожиданным, а значит интересным. Не согласна, что поздно. Как раз:).

Начало показалось очень назидательным, хотя для контраста с финалом именно это и нужно было, пожалуй) Финал понравился… о, прочла отзыв Анны Кондратьевой) Сорвала с языка мое впечатление)Финал хорош, он все вытягивает, но для общего восприятия — как бы так поздно)

Как-то уж очень слезливо.

Вот и хорошо, что обошлось без большого удовольствия. И я понимаю.

очень напряглась, когда в тексте появилось осуждаемое «чудовище». подумала: ну вооооот, опять автор включил бабушек-у-подъезда.
ан-нет. сюжет скатился в плюс, но и это не принесло мне большого удовольствия. потому что, в целом, получилось прямолинейно и назидательно.
хоть мииило. не в лучшем смысле «мило», если вы понимаете.
ровненько, добротно, но.

Спасибо Вам! А в разборе этом среди специальных слов притаились и вполне четкие и простыне рекомендации:).

Какие тут умные люди, какой интересный разбор) Чувствую себя полной дурой — ничего в этих дактилях не смыслю… ой, увлеклась, извините… Стих, и главное тема — потрясающе)

Да, разбор шикарный, согласна.
Благодарю Вас!

Все принимаю, спасибо за такой красивый разбор! Исправлю завтра, сегодня уже нет никаких сил — устала.
Вот бы мне такие детали научиться видеть:).

Аня, привет. Красивенькая схемка у меня получилась — практически гладенький 5-дактиль 13/14, ну, естественно, со всякими амфимакрами и трибрахиями за счёт великого множества дву- и односложных служебный слов, местоимений и предлогов, которые Вы добавляли из изосиллабических соображений. Хотя лично я отказалась давно от строгих требований силлабо-тоники, я всё же понимаю авторов, стремящихся соблюдать классические правила. Тут уж каждый выбирает по себе, я первоцелью ставлю количество мысли на сантиметр текста, поэтому всяческие вспомогательные слова — вода и сор. Но, конечно же, и мне без них не обойтись, да и у Вас в тексте, в большинстве мест они оправданы смысловыми нюансами. Но есть пару мест, где от них можно безболезненно, на мой взгляд, избавиться, чтобы непростой для эвфонического чтения 5стопный дактиль б/м плавнее зажурчал. Вот здесь:

Видимо, муж самодур — тут хоть кто заревет
/--/--////--/ тут у Вас тримакр дактилический- в стопе аж три ударных слога подряд «самоДУР — ТУТ ХОТЬ кто», а учитывая «КТО» — даже четыре, подряд. Сам по себе тримакр не ошибка (помните «Дней бык пег»?) и, слава богу, что тире позволяет сделать смысловую паузу, всё равно ударная некрасивость ДУРТУТХОТЬКТО прыгает в глаза. Почему бы не изменить на «Видимо, муж самодур — тут любой заревет»? Можно поискать другие варианты.

Скажут как раз пассажиры: ввязался, дурак.

/-//--/--/--/ тут на амфимакр не натянешь, слишком редуцировано «как», но выглядит втычка втычкой. Например, гурьбой? Подумайте над вариантами.

Я бы над этой строкой поработала:Мы пассажиры всего-то, но нам, правда, жаль Очень сложная в чтении и восприятии.

Благодарю Вас! Вот еще подправлю, и станет совсем хорошо:).

Хочу, конечно:). Спасибо!

можно по схеме пробежаться, узкие места посмотреть-поправить, если хотите

Мне очень понравилось, Вы замечательно написали))

Да, я сама это чувствую, сама спотыкаюсь. Много раз переделывала это стихо, но боюсь, что сделала только хуже:).

Спасибо всем комментаторам за добрые отзывы!

Аня, сюжет интересный, но с ритмом что-то как-то сложно, местами. 5-стопный дактиль — штука довольно редкая по нынешним временам. Спотыкучий он здесь из-за обилия не всегда уместных сверсхемных.

Прелесть!!!++++

Аня, растрогала. Молодец!

Анна, здорово. Побольше бы таких чудовищ)

Браво! Превосходное стихотворение!!!