Весомость бытия

Понял. Учту. Спасибо.

холостые рифмы в 1 и 4 строках не особенно сыграли, на мой взгляд.
настроение понятное, вполне разделяемое мной.
немного претенциозно местами, разве что.

Я Вас понял. «Стол есть стол.»(с.)

Вы извините, что я так влезла. мне стихо Ваше понравилось, картинка сложилась. так что
технология воспроизведения не особо интересна. тут другим интересно, вроде =) не молчите) буду Вас читать.

Нет вы не правы. Имеется в виду, по-моему, вот что. Усталостью забил мозги. Хондроз и нервы. женщина всегда права =) шучу.
Имеется в виду, по-моему ключевое слово «по-моему». хватит уже мне своё мнение навязывать.

и Вам спасибо, Анатолий.

… но мне вот тоже кажется, что обычно вопросы о стихотворении следует задавать автору. Спасибо.

В целом интересно было наблюдать за обсуждением, но так как меня так никто и не спросил о технологии воспроизведения и смысле. Буду загадочно молчать.

Рад.

А критиковать вообще-то я не люблю. Именно из-за такой реакции авторов, как Ваша.
Вы считаете это нормальным обсуждением стихов? На личность в данном контексте перешли Вы, а так же приписали мне достаточно абстрактную реакцию. Как упоминалось ранее, Вам, уважаемый Анатолий Хребтюгов, достаточно было спросить меня напрямую, о тех нюансах текста, что были Вами замечены.

Конкретно к Вам обращаться необязательно.
Не знал. И давно Вами такое практикуется? Это элементарная вежливость, и ничего более. Поступим так: по тому, как Вы ответите после прочтения моего комментария, я окончательно соображу, как в дальнейшем реагировать на Ваш пост.

Так интересно, что читать приятно. Спасибо!

Думаю более корректно, с Вашей стороны, были бы подобные замечания в мой адрес, как к автору, а не нападки на леди. благодарю =)

Ещё раз повторюсь, меня задело только высказывание, что это ладно скроено. А на мой взгляд это далеко не так. ну если Вас задело это, то меня задело следующее (тем не менее, отвечу):
Это называется ладно? да, именно так и называется, с моей точки зрения, естественно
Как можно забить хондроз? можно, если не вырывать слово из контекста. «Усталостью забил мозги, хондроз и нервы» — существует такая усталость, при которой всё пофиг. ты просто ничего не чувствуешь физически и морально. ты — пуст.
И что такое в прорубе? а это — опечатка, на которую автору указали до меня и которую он исправил. и которая не имеет значения, если речь о стихо.
Вы высказали своё, я — своё. но мне вот тоже кажется, что обычно вопросы о стихотворении следует задавать автору. но — тем не менее, и Вам всего тёплого.

Я еще никак не отреагировал на Вашу критику, так как конкретно обращенных ко мне критических замечаний по поводу произведения не увидел.
Тип публикации: Критика

Уважаемый Анатолий Хребтюгов! Думаю более корректно, с Вашей стороны, были бы подобные замечания в мой адрес, как к автору, а не нападки на леди. Единственное, что меня искренне повеселило, это приписка:
С теплом,
Анатолий."

Спасибо.

Да, определенно в прорубИ. Спасибо.

ладно скроено

А эта Ваша работа понравилась очень.
Там, как говно, болтаясь в прорубе надежды,
Качается весомость бытия. казалось бы, такие фразы должны коробить, но… нет. В данном случае на месте. Только не в «проруби» разве?

Пожалуй.

Да. Это был своего рода эксперемент. Контраст и оборванность.

Он был самым преданным другом.

Это же ежкин кот!

Неплохо! Каждая четвёртая строка без рифмы — так задумано?

Откровение, боль,!!)