Беженке, смотрящей из окна автобуса

Ну слушайте, сравните с уровнем, как Глеб Горбовский писал

очень добротно

В смысле некоего приёма слегка привзято у Окуджавы.

Да, хороший стишок. Я голосую за вас.

По любому.

Пожалуйста. Приятно разговаривать с автором, которому интересны разборы)

А если просто «стихотворение»?))) да я шучу!)))))))))))

у всех свой сленг. меня, например, бесит слово «стихо».
Стишок, по-моему, нежнее немного) Слово не несет пренебрежительного оттенка, отнюдь)
Мне действительно понравилось.

Это стишок?))))))))) Благодарю Вас.

Благодарю Вас, Борис.

Приветствую, Юрий. Думаете, можно?

Никогда не спорю с критикой, если это критика. Здесь, как раз, этот случай. Спасибо Вам. Отвечу только, что со скобками, действительно, игра значений. Многоточия «подотру». Остальное требует времени: подумать, поискать варианты. С уважением и надеждой на будущие встречи.

Как здесь уже отметили, беженка/саженка — звучный и врезающийся в память образ. Кроме смысловой составляющей, два этих слова также объединены аллитерацией, что превращает связку в поэтический приём. Другие, сопутствующие детали, тоже объёмны, ощутимы, работают на поддержание основной образной линии — сравнение автобусного гула и крутящейся земли, вещи-призраки, льнущие к хозяйке.

Теперь о некоторых портящих текст нюансах. Социальная, гражданская лирика сама по себе зачастую воспринимается как не очень «поэтичная», о литературной значимости авторы часто забывают в угоду сюжету и громким (или скрытым) общественным призывам. Здесь, как я уже сказала, в начале текста есть звучащая образность и детализация, именно то, что делает текст литературой. Но во второй половине автор всё-таки уехал в некоторую патетику и плакатность, что вместо того, чтоб обращать на себя читательские эмоции, заставлять сопереживать, наоборот, снижает воздействие на читателя. Это в строчках
А счастья нынче недород,
А чай простывший, с лунной долькою…
Вой(на), вой(ною,) о вой(не)…

Недород счастья — формулировка, которая воспринимается как плакатная, потому что слишком уж очевидна, такая констатация, по-моему, ни к чему, и так ясно, что счастья нет у героини. Называть несчастье несчастьем в стихах, тем более, что описание этого несчастья выше неплохо вырисовывалось с помощью одних только образов, без всякого называния — это как будто бы вывешивание таблички для читателя, который не понял, что быть беженкой — не очень радостно. Думаю, что такие непонимающие вряд ли найдутся, не настолько ж дураки, а значит, обозначение это излишнее. Ну и ещё нагоняет и без того уже хлещущую через край эмоциональность интонационное повышение, созданное повторяющимися союзами «а» в начале соседних строчек. К тому же, образы, связанные этими союзами, оторваны друг от друга — в одном смысловом пласте — недород счастья, в другом — простывший чай. Понятно, что они связаны причинно-следственной связью, но содержательно воспринимается так, будто автор вдруг взялся перечислять предметы, которые видит вокруг себя, образы перестали развиваться один из другого, как это было выше по тексту, и началось явное пересчитывание и сваливание в кучу всего, что вроде бы имеет отношение к теме. Мысли и прежде отвлекались, быстро переходили от одного образа к другому, но здесь уж слишком резко. Кульминация? Но представлена не в самых удачных строках текста. Также неорганично смотрится здесь внезапный поэтизм с лунной долькой — остывший чай, в котором, наверное, плавает нечто отдалённо напоминающее чахлый лимонный кусочек, вдруг переносит нас за счёт этой лунности из грязного автобуса в некое высокое интеллектуальное общество людей, любящих поэтичные сравнения. А до того все образы были атмосферны и подчёркивали состояние беженки. Окончание долькОЮ — форма, которая не употребляется в современном языке, усиливает впечатление «книжности» и выбивается из стилистики.

Приём со скобочками кажется не к месту, что хотел автор подчеркнуть ими, игру значений «война» и «вой»? Если что-то ещё, то у меня оно не считывается, если это — игра слов здесь появляется уже опять как будто для тех, кто не понял, а это, на мой взгляд, излишне.

Многоточия рассыпаны в изобилии по тексту, подсократить бы их количество там, где они не обоснованы. Нужны они только после строчек «война войною о войне», то есть, где фраза обрывается, и такой знак препинания диктуется синтаксическим построением. В остальном тексте интонация считывается и без них, так же, как перескоки в описаниях, вполне оправданные состоянием героини, когда мысли обрываются, перепрыгивают с одного предмета на другой. Разделять их ещё и многоточиями — опять же, стараться для тех, кто ничего не понял. А таких, если говорить о способности к прочтению этого текста, всё же очень мало.

Замечательно! Вижу-можно возвращаться)

Отличный стишок. Злободневный, чистый, настоящий.
Про войну мало кто умеет так хорошо и технично, оригинально сказать.
Спасибо вам, автор.

Спасибо, что прочли, Анастасия.

Спасибо, Евгений. Это просто тема такая, не оригинальная))

Не люблю я стихи о войне! совсем соооовсем! Еще больше не люблю о любви! Заглянула к вам, будучи немного предвзято настроена.
НО
понравилось, как вы подали эту тему!
Очень много удачных мест! И саженцы, и призраки, и вой
Здорово!

эх, не пооригинальничаешь у Вас)) отличные стихи — вот и всё, что получается сказать

Спасибо, солнц.

мы все потенциальные беженцы. спасибо Вам, Holden, и пусть такая беда обойдёт нас всех стороной.

Очень понравились стихи. Подумал о том, что слово «беженец» — неправильное, неверное слово, его действительно стоит заменить на этот вот «саженец». Возможно, эта мера помогла бы изменить наше отношение к происходящему сейчас, иначе взглянуть на этих несчастных людей, которых мы каждый день видим, сочувствуем им, но не можем представить себя на их месте. Спасибо вам большое.

Привет, Хи) Помню этот стих. Сильный.

Вы забавный… Овощи не жнут.

Спасибо, Лариса.

сплошной «вой» и горькие дымы… Спасибо Вам.

Благодарю Вас, Евгений.

спасибо. да, стих уже можно назвать старым, как и войну затянувшейся…

Оценку-то я поставила, а вот что сказать, кроме «Спасибо» — не знаю. Слова подевались куда-то. Наверное потому, что слишком близко и слишком в точку. Из прочитанного в последнее время и не только у Вас — самое сильное.

я помню это стихотворение) глубоко, реалистично, и не удержусь, выделю то место, которое для меня лучшее
но потом
Поймёшь по самым разным признакам:
«Врастаем!» в почву, в новый дом… но это для меня. думаю всякий прочитавший найдет тут «свои» строчки)