Пёс

от «нервы-стервы» конечно передернуло) «хвостом — о том же» тоже плоховато, впрочем повторяющийся звук жжж кажется сглаживает это небольшой недостаток
жду-не дождусь тех времен когда обвинять автора в использовании штампов станет штампом;) я ничего плохого не вижу, если штампы помогают воплотить оригинальную идею, используются дозировано( не наш конечно случай, тут идея банальненькая а пресловутые штампы щедро рассыпаны в каждом катрене. хотя финальная строка мне почему-то все равно нравится)
программа минимум
На собаке же быстро советовал бы с этим что-то делать. остальное, если правда написано в 16, то не «пьяный корабль» конечно но очень даже неплохо, по моему мнению)

не стоит равняться на поэтическое быдло

нормально. кстати, возраст — не помеха для написания качественных текстов) думаю, у Саши-Алены ( разные имена меня не пугают, саму то Катей, то Дашей, то Почтиверой звать) есть все предпосылки для творческого роста. чего автору и желаю. разве что, да, самокритичности добавить в разумном к-ве. это еще никому не мешало.

это ваше право. зато в будущем, надеюсь, их удастся избежать) удачи вам.

Спасибо за акценты на технической стороне, весьма ценно.
Насчет штампов — окда, но править не стану

Людей не путай))
То Саша, то Аленка)
Я ничего против замечаний не имею, однако(здравствуйте) весьма проблемно теперешние штампы примерять к 2011 году, когда не было всяких Соломоновых, Арчетов и пр.

Предыдущие замечания вполне обоснованные. Автору желаю чуть больше самокритичности и развития в творчестве. Было бы интереснее, конечно, читать более поздние работы.

нормально Саша пишет. тем более в 16 лет (поправь меня, если не так), когда было написано стихо. я в 16 лет слово «рифма» писал с тремя ошибками)

з.ы. и собаки воют на луну, ибо сейчас за окном мой пес завывает

з.ы.з.ы. Аленк, ты можешь лучше, это очевидно)

доброе утречко.
«На собаке же быстро, знаешь» — «жебыстро» — комичная звукопись плюс «же» — тут втычка.
написано не отвратно, конечно, но сюжет такой избитый, ей-богу. ночь, луна, воющий на нее то ли пес, то ли волк, страдания, нервы-стервы. достаточно шаблонная вариация на «вечную» тему. Почитала ваши работы, выложенные здесь: есть тексты получше обсуждаемого. это очень радует.
порекомендовала бы отдавать предпочтение уникальности и свежести текста, а не пичкать его штампами, как уже заметил товарищ Куб.

Успехов)

право же, не хотелось повторяться, потому перефразировал.
расшифровываю: «собранные во дворе цветные стёклышки, выложенные в узор с чужой картинки» — это штампы, это устоявшиеся словосочетания, использованные в стандартных формах, трафаретах. уникальность текста нулевая. как ещё разжевать, хз.
в моих интерпретациях надуманности нет, в отличие от ваших, гугл в помощь.

Всё также не понимаю Вас, аргументы какие, кроме надуманных интерпретаций моих фраз?

без перемен, собранные во дворе цветные стёклышки, выложенные в узор с чужой картинки.
Дышишь с трудом, безнадежно немеют скулы. вероятно, остеохондроз.