Кошачья сказка

Благодарю за тёплые слова и развёрнутый комментарий — это очень ценно.
Да, в стихи для детей сказки я помещаю условно — просто потому что в списке вариантов более подходящего не вижу. «Тёмная романтика» — вот что подошло бы идеально. Наверно, этим ещё с детства болею — после того, как познакомилась с миром Толкина (или Толкиена для «старообрядцев»)) — нет, мои персонажи живут в другом мире, но сам дух мне, надеюсь, удаётся передать. Вот вы его точно почувствовали, как и многие другие. А дети… Они тоже разные, и тонко чувствуют эту связь тьмы и света, просто словами сказать не могут, а говорят образами: бабайками под кроватью, воображаемыми друзьями, похожими часто скорее на ручных монстров. Не все, но… Я из такого детсва.

Здравствуйте, Русудан! Рад видеть Вас на главной странице.
Помню «Русалочью сказку», произвела впечатление. Тогда я отметил про себя — данный автор не останется незамеченным.
Ваша отличительная черта — способность умело пользоваться крупной формой, не теряя внимание читателя (возможно, сказывается опыт прозаика), логичность, последовательность повествования, когда на протяжении всего текста не упускаешь смысловую нить. Единственное, что «детскими» Ваши сказки не назовешь, это скорее маленькие философские притчи, иногда — с довольно однозначным содержанием, иногда — с более спорным.
Я думаю, данное стихотворение «выстрелило» потому, что в этом случае удалось достигнуть лаконизма в свойственной Вам повествовательной манере, подчеркнуть мягкую изящную грустинку, присущую и предыдущим стихам.
Этот скорее стилизация под «детские стихи», от данной рубрики здесь только форма. Благодаря ей сглаживаются «странности» — кот с набитыми карманами, мир придуманный не для людей. Эти моменты у меня не вызвали вопросов, т.к. создается атмосфера некой тонкой материи, легкой фантазии, отстраненности. И таки-да, только люди задаются вопросами, как это возможно)
Мир, представленный в тексте — пустынный, бессловесный, почти инфернальный. Последние две срочки — по сути «резюме» всего стихотворения. Мир реальный — далеко на заднем плане, его не слышно.
Главное — это ощущение беседы, происходящей на незнакомом языке, который человеку недоступен. И что ценно — человеческое эго читателя со всем его багажом знаний и эмоций, здесь не имеет никакого значения.
Мягко, но бескомпромиссно. Сильная и зрелая вещь.

Сказка для взрослых. Сильно!

Вообще, для меня вот тоже загадка, почему люди так любят этих эгоистичных крикливых тварючек
человек любит жизнь. и всё живое. особенно то, что приятно глазу и мягкое )) поэтому и пришло ему в голову придумать доброго кошачьего бога.

Просто я вышла из возраста, когда умиляются только зверятами). И ребятами.
разве это зависит от возраста? и разве вы уже вышли из какого-то возраста?

Бесподобно здорово! Это же надо так подсмотреть мир кошек!
Браво, автор!

прям таки для кошек создан?)
взрослая грусть проскользнула, не совсем для детей или для грустных задумчивых детей;)

в вашем случае программка засбоила Просто я вышла из возраста, когда умиляются только зверятами). И ребятами. И брюликами с золотишком. Тлен это всё. Романтику природы и любовь родных ничего не заменит.)

Стихотворение ваше изумительное, хотя с котом и самой идеей я бы повоевала, чтобы дожать до «бесспорности».)

И в комментах весело;)

Да шучу я, шучу) А дети, кстати, вообще эталон эгоизма — и это совершенно естественно. Меняемся уже потом, с возрастом, когда сами не раз обожжёмся.
Вообще, для меня вот тоже загадка, почему люди так любят этих эгоистичных крикливых тварючек. Нет, не детей — кошек) Видимо, это ещё раз доказывает мою теорию, что мир создан для них, а мы так, прислуга, запечатлённая, запрограммированная на обожание и верность)) А в вашем случае программка засбоила!

Хех, так мир же был создан ДЛЯ кошек, а не кошками, так что кошачий бог может быть совсем и не похож, «по образу и подобию» — это библейская фраза. Может, существа-демиурги долго думали, на что должно быть похоже идеальное создание, и получился кот)
А насчёт Гэндальфа — он, по большому счёту, архетип. Волшебник, сферический в вакууме. И это уже на подсознанке: думаю «волшебство», подразумеваю Гэндальф. Кошачий бог всё же скорее дух-хранитель, чем пафосный Судья, а потому и видится мне он одновременно уютным и строгим, такой себе могучий, но добрый дедушка с кошачьими усами) Жаль, что рисовать не умею, а то б попробовала.

Макаревич тоже так считал.А теперь-гляди-и сам враг народа))Улыбаюсь, стих хороший.

На женщинах весь мир держится, а на кошка только шерсть и популяция мышей).
Так что женщины на котей вовсе не похожи. Это кошки на женщин похожи, лаской и теплотой.
Тут у каждого своё мнение, но мне жаль, что вы всех женщин во вредных кошек записали. Не знаю, есть ли у вас дети, но уверена, когда появятся, поймёте, что кошка просто эгоистичный зверь.)
И кошек я не обижаю. Зря вы находите в моих словах того, чего в них нет.)

Нельзя котей обижать! Ну эгоисты, да — но мы, женщины, такие же) У нас с кошками вообще много общего, мы существа вредные, но на ощупь приятные, только кошки ещё и мурлычут. А у нас зато си… эм… много других достоинств, да.

Спасибо) Вот даже и соглашусь, отчасти — есть такой грешок что у меня, что у многих других авторов, мы уверены, что читатель видит то же, что и мы. Бог кошачий в моей задумке — такой себе гибрид Гэндальфа с Леопольдом, Тоторо в мантии, что ли) Вполне антропоморфный, отсюда и карманы, и венок, и то, что Мурку он на руках уносит. Значит, недостаточно чётко прорисовала, меа кульпа. А насчёт еды в карманах у Anis объяснить лучше меня получилось, за что поклон и благодарность) Вот такие детальки, мелочи вроде — указания на конкретный месяц, или то, что сидит кошачья компания именно на груше, угощение это — они именно для того, чтобы оживить, чтоб не только картинку, настроение, но и запах передать. Как-то так.

Мурлычу)
Вот, сразу видно кошатника, который оценил прелесть еды в карманах!)) А вообще, если серьёзно, действительно очень приятно, спасибо, что заметили и оценили именно то, на что хотела сделать акцент. С шёрсткой, кстати, Константин Гасников помог, образ подсказал, как и некоторые другие.

Согласна с госпожой Вавиловой: карманы у кота смешны. Да и сама сказка, несмотря на свою красоту, приторна. В интернете одни кошки да коты. Тошнит уже от человеческой (не обобщаю) тупости: сколько можно умиляться эгоистичными тварями?)))
Но стихотворение милое. Начало дух захватывает. Плюсую.

Отличный стиш!

Это сало и этот балык — покорили. Что может быть добрее и… божественнее, ведь это ЕДА, а значит, ЖИЗНЬ, а ещё — это ГОСТИНЦЫ! Одним словом, воплощение доброты Великого Папы-Кота.
Прелестно и грустновато.
Строка через строку порадовали образностью:
То ли яблоки, то ли звёзды
С мягким стуком летят в траву. умилили нежностью:
И, усевшись на ветке груши,
Станет шёрстку перебирать. тронули неизбежным покоем:
Бог уходит, он греет Мурку,
Задремавшую на руках. заворожили неуловимыми кошачьими запахами:
Возвращаются на рассвете,
Пахнут тайнами и травой. Осталось послевкусие, которое обычно заставляет вернуться и перечитать. К тому же исполнено грамотно с технической точки зрения, с красивой, а порой забавной рифмой: тая-тайным, хаты-усатый
Спасибо.

Прелесть какая)

добрая сказка ))