Мама в Италии пишет этюды

не думаю, что готова переделывать. теперь уже нет)
спасибо!

Милый хороший стих. Ну, может чуть стоит подправить, чтобы звучал глаже.

Да высказывайте сколько угодно, только без комментирования
Это как? Молча высказываться?))
Увы, Дарья, при всё моём уважении и симпатии к Вам, поступлю так, как считаю нужным, а именно буду высказываться комментариями.
Пока я ответа на вопрос о сути претензии к тексту не получил. Получил приказ — закрыть рот.

Ещё раз: Вас, или кого-то, обидеть не хотел. Наверное не всё я на портале читаю пяткой левой ноги, верно? Или это ваше постоянное суждение обо мне?
Да ладно, нет желания проигрывать в споре и объяснять претензии к тексту, так нет. Дело ваше.

А я не Вам комментарий адресовал, Дарья.
Вы вот наездами живёте, а я до сути не могу докопаться. Так что речь не о Вас, не для Вас и вообще — вопрос в вакуум. А в вакууме, что движется, то движется, вроде бы.
Ещё раз повторю — текст блицевый. И я как читатель имею право высказать своё мнение, потому как не понимаю суть претензий к тексту. Если мнение Вас обижает, простите. Не для обиды кого-то написано.

я молчу и уже отошла в сторонку :)

здравствуйте. вы совершенно правы,
Учит меня: будь послушной
И не выдумывай глупые сказки…
всё ещё под знаком вопроса. раньше было лучше по ритму, но чуть уплывало содержание. сейчас появилось нужное уточнение, но поплыл ритм. разные варианты вертела, но пока никак. решила оставить на время эту закавыку.
благодарю за разбор и поддержку)

спасибо за поддержку!)

Есть большая разница между «душеписным» текстом, написанным как попало и который вывозит сама по себе тема — и текстом, который кажется весьма простым и незамысловатым, но трогательным — за счет удачно подобранных автором деталей. Здесь мне видится второй вариант
Особенно удачными моментами показались:
Мама ко мне не сумеет пробиться,
Птица кукушка — пугливая птица. отлично схвачена образность детского мышления, это действительно трогательно, потому сам начинаешь оправдывать эту самую «кукушку», представленную ребенком такой ранимой
Девочка в шубке… наверное, я. здесь все решило «наверное» — которое очень к месту передает весь спектр сомнений в нужности этой самом маме.

Значительно проигрывает всему тексту первая строфа, особенно:
Учит меня: будь послушной
И не выдумывай глупые сказки… насколько понимаю, вы и так их крутите, думаю, есть смысл подумать еще. Сбоит ритм и анжабеман кажется не вполне уместным, поскольку весь текст состоит из коротких простых строк, которые очень даже оправданы содержанием.

Как здорово судить блицевский текст с высоты своего жизненного опыта!
Я, хоть и не поэт, но не вижу здесь слезедавилок и прочей чепухи.
Штампы здесь? Где? В слове «мама»?
Где здесь «котик умер»? — в упор не вижу. И кровь/любовь не наблюдаю. Всё это пустые выдумки, как мне кажется, и нападки на талантливого автора, просто написавшего простой конкурсный стих.
Когда в ТОП Стихов попадают конкурсные стихи со стоячей водой и кучей путанных мыслей-водорослей, обычно являющихся тавтологиями, это воспринимается как должное — автор сильный, ему можно.
А вот что здесь слабо, мне уважаемые критики так и не объяснили. Голосовать за стих не буду, но понять, к чему претензии, кроме общих слов и заплаток из своей биографии, я от читателей не услышал.

Самое прикольное, это ссылка на «у вас есть лучше» — пришпилить её нужно к проходным стихам и рассказам сильных и уважаемых авторов ЛК, а не к начинающим публиковать свои яркие работы новичкам. А то как-то несправедливо получается, когда одну проходную (допустим) работу хвалят, а другую гнобят.

Для меня этот стих яркая страница, а не проходной листок. И пока опровержения своему мнению я не вижу.

я не пыталась вас переубедить)) и хорошо понимаю то «от души», о котором вы говорите. у меня не «от души», а «честно», это другое. Пусть будет проходное, к чему спорить? и замечательно, если в будущем получится иначе. спасибо, что заглянули ко мне, я вам рада).

Яна, я ни в коем случае не переживаю из-за минуса. честное слово, вообще никаких негативных эмоций. я очень хорошо понимаю позицию Влада. я не вполне с ней согласна, но она имеет право быть. здесь все в порядке, без обид.
прошлый мой текст был хорош, это была высота. и совершенно очевидно, что нынешнее стихотворение сильно проигрывает на его фоне. возможно, если бы оно появилось до «Анкора», то не было бы такого яркого контраста. я знала, что так будет и была к этому готова. у меня никогда не получается только вверх. и думаю, я не одна такая.
но, повторюсь, хоть это стихотворение бесспорно слабее, оно всё же честное. для меня это важно.
спасибо за отзыв и за поддержку)

Александра, не воспринимайте минус восемь Влада именно как минус восемь) У меня тоже был такой минус) Но я даже благодарна за него) Блицевские тексты вообще склонны быть переоценены относительно других текстов, потому что мы все пишем, участвуем и после, в ленте выбираем именно эти тексты и оцениваем, а другие (возможно тоже хорошие) проходят мимо. Потому Владислав и сказал, что переоценен.
Да, стихотворение хорошее, доброе, но у Вас есть гораздо лучше стихи. Вы же помните, как реагировали все (и я тоже) на прошлое стихотворение-победитель? Оно суперское! А здесь финал вытянул) Оно хорошее, но то было классное) Вот в чём смысл))
Удачи Вам))

добрый вечер) ориентиром — конечно не стоит. но защищать буду. это не халтура, хоть стреляйте в меня)) не «кровь-любовь». возможно, близко, но не то же самое. а детские стихи бывают разными. мне сейчас приходится читать их в больших количествах и попадаются такие, что многим авторам расти и расти до их уровня.
я вообще за простоту. хочу чувствовать, а не перечитывать четыре раза очередную простынь, пытаясь понять: это я дура или автор забыл, что хотел сказать, наворачивая аллюзии, коллизии и прочее такое. к сожалению слишком часто приходится продираться через нагромождения пустых по сути слов. зато автор постарался — сложно и с потугами на оригинальность.
каждому своё.
это стихотворение я оставлю. да, простенько, да, в лоб, много «да». но я не врала, когда его писала)) пусть будет)

здравствуйте. я знаю, что могу лучше, прошлый раз это показал. но, думаю, вы согласитесь с тем, что есть вещи которые так и не удается повторить, увы. хотя есть и надежда, что однажды это получится.
это стихотворение — не набор штампов вовсе, и я не знаю, как часто об этом писали. верю вам, что часто. в принципе обо всем написано сотни раз. я не пыталась выдавливать слезы, так пошло. оно просто написалось само, не пришлось мучится или что-то выдумывать. и да, я правда знала ребенка с такой мамой, правда, мальчика.
кроме того, это стихотворение вполне можно отнести к категории «стихи для детей». не для младшего возраста, но дети 8 — 12 лет вполне способны его понять. да, это скорее детское стихотворение, зачем ему быть сложнее?
я не считаю, что это моя неудача, это — удачная работа. и оно цепляет. при том, что никаких нарочитых жалобностей в нём нет. возможно стоило указать, что стихотворение детское. хотя, оно ведь и взрослым нравится).
я нисколько не расстроена вашей оценкой, это ваше право и я его уважаю, ведь вы объяснили свою позицию. спасибо за то, что верите в меня и считаете, что я способна на сильную поэзию. это многого стоит.

:)

соавторы? почему бы и нет) я учусь, ищу, сомневаюсь))
кое-что уже поправила, эта каверзная строчка пока не даётся)

«мама никак не сумеет пробиться» — хорошо, но теряется уточнение — куда пробиться. попробовала, перечитала, уточнение нужно… а если: «мама в наш город не может пробиться»?

благодарю!)

Очень, очень здорово

хорошо, это интересно. а вообще Италия не случайна, я знала грустного мальчика с такой вот мамой художницей. она была настоящей художницей и жила в настоящей Италии. мальчик вырос и тоже пишет картины, но пока на родине.

спасибо!

я шоколадкой подманиваю))

ничего страшного, что минус) рада, что вам понравилось))

напомнило другой текст нашего автора… попозже найду в архивах и сброшу сюда ссылку :)

очень трогательно получилось.

это хорошо, что оно так делает))) у меня чаще упрямится и не идёт)))

автор, не обижайтесь, хотела плюсануть, получился минус))а как отменить, уже не знаю)) на самом деле, очень милое стихотворение, особенно концовка понравилась. Просто навскидку, просматривала ленту новых стихов и захотелось открыть именно ваше. Значит, цепляет. Успехов!))

спасибо! я пока не буду спешить, пусть полежит, решение придет само. оно всегда так делает))

Финал понравился)
И в целом — хорошее)
Может где и стоит причесать (про бабушку уже Евгений сказал), но образы считываются в целом.
Поздравляю с победой))

буду думать…

добрый вечер)
перескок в речах бабушки приходится додумывать. да, крутила по всякому, но более удачного варианта пока не нашла.
Там сейчас лето. А здесь снегопады, думала: «Лето в Италии, здесь — снегопады», но не уверена что так лучше.
В данном случае лучше использовать с ударением на первый слог, например «нынче» слово «нынче» хотелось бы избежать. Уже есть слово «кличет», на мой взгляд, если ещё и «нынче», то получится перебор.
«сумеет пробиться» — а как ещё? голову сломала, но велик риск потерять смысловую нагрузку.
«подъезд — две» — можно три)))
спасибо за разбор стихотворения!

спасибо!)