Фламенко

возвращаться в прошлые дни иногда здорово. перечитала с удовольствием.

Ральф думает, что типа если «словно», то ассоциации не выстроятся сами собой? «словно» всегда летит мимо ушей, если автор выстраивает визуал какой-то. фантазия читателя категориями типа «словно» не рисует.
даже если плавится от жары и дрожит — все равно ассоциации жидкостные прилетают сразу вкупе с «плеснут».

«это была попытка написать о фламенко через жаркий пыльный испанский день, движение (люди, круги и тени) и неподвижность (старик, время, ), скажем, через цикличность, через смену дня ночью и (вот сейчас мне стыдно) жизни — смертью (и наоборот — переход от грезы в смерть и от смерти в танец), драйва не предполагалось, только некоторое напряжение» — ох как все любят циклы, арочки замыкать. мне в последнее время хочется чего-либо оборванного на полуслове, нервного; в то время как молодые поэты все чаще и чаще стараются писать как старики.

Ральф думал связать отрезки, площадь, расходящаяся кругами — не вода (словно водная гладь), площадь плавится от жары, а расходится от соприкосновения (от шагов).
Тени плеснут — это другое движение.
Картинка ни у кого не выстроилась, только вопросы задают разные.
Мысль была показать фламенко как сухую страсть (бесстрастную, как бы это пошло не звучало, страсть, сосредоточенную, что ли), не толпа цыган, не карнавал, а размеренность и одинокий танцовщик (танцовщица). Смотри: это была попытка написать о фламенко через жаркий пыльный испанский день, движение (люди, круги и тени) и неподвижность (старик, время, ), скажем, через цикличность, через смену дня ночью и (вот сейчас мне стыдно) жизни — смертью (и наоборот — переход от грезы в смерть и от смерти в танец), драйва не предполагалось, только некоторое напряжение.

«Вот от чьих-то шагов, словно водная гладь,
разойдется кругами мадридская площадь»
,,,
«как вернется прохлада и тени плеснут,
и опустится солнце в молочную пенку»
я сначала решил: хоба, круто, автор не бросил отличный образ, вывозит его, дополняет следующим. а потом увидел «пыльную площадь» и расстроился. получается:

— либо Ральф и не думал те два отрезка связывать — просто тактильные ощущения совпали;
— либо он хотел связать, но накололся с пыльной площадью;
— либо все три моменты не связаны вообще. кругами расходятся тупо толпы людей на площади, и вовсе не на ее водной глади плеснут тени.
короче, и так, и так расстроюсь

и у меня совсем не вяжется пламенное фламенко, где все бешено нахлопывают в ладоши или по кахону колбасят, с тягучим сиропом растянутых ощущений, вязкого чувства времени, которое тут вроде как прописано.

«так закончится день и начнется фламенко» — ну тянучку автор прописал, она вроде как сейчас оборвется, и начнется драйв. а вот не вижу я, из чего этот драйв возьмется

в общем, в плане оформления, отдельных приемов (одна разорвавшаяся гильза тюльпана чего стоит) все отлично, а общая картинка у меня не выстроилась

я его узнала, не тут, а там… ещё он когда под неизвестным был. и сама себе подивилась. ведь не разбираюсь в стихах. все исключительно — нравится или не нравится. и я тогда подумала, как… очень хорошо… и это точно… Тоm))))

дадада