Мы — торжество эволюции

Здравствуйте, Яна! Очень рад, что вы обратили внимание именно на эти фрагменты, хотя по поводу первого из них меня терзают сомнения.)
В любом случае — большое спасибо!)

но проскочить на красный, прекраснейший тот свет.
непроходящим взглядом на проходящих нас тень, что сейчас лица твоего коснулась,
поверь — это лучшая тень, из дошедших до наших дней вот это особенно понравилось)
И в целом, конечно, столько всего — читать и читать)
спасибо)

Спасибо, Роман. Нет, с этой книгой не знаком, но при случае полюбопытсьвую.)

Хорошая задумка, Сергей) Если не знакомы с книгой «Пирамида» Леонида Леонова, рекомендую прочесть)

у меня с тоникой пока не всё хорошо) поэтому хочется выравнивать. но это скорее моя беда, это пройдёт))
БГ пел о снеге, на котором жаль оставлять следы. но не только он, конечно. а так как я неравнодушна именно к БГ, то это его вкрадчивое блеяние преследует меня второй день)
теперь никогда не буду ставить точку после скобки, пусть улыбка длится)

Здравствуйте, Александра! Очень рад вашему отзыву, такому подробному разбору.
прочитала второй раз, подумала: круто. в третий — да, круто! Трёх раз достаточно. На первое время.) Большое спасибо)). Не знаю, где ставится точка — до улыбки, или после. Наверное, после улыбки не должно быть точек, чтобы улыбка не заканчивалась никогда.))
Шероховатости готов исправить.
Мы — торжество эволюции, ты, я и эта собака,
после «эволюции» просится двоеточие. Ставлю двоеточие, раз просится.
про лучшие в мире отбросы, и в том числе про нас.
а если «в том числе и про нас»? трижды переставляла «и», получается ровнее. Получилось бы ровнее. После «и» у меня как бы мысленная пауза. А по смыслу:, что в первую очередь — про нас.
залает, сирена полиции ей подпоёт вслед
всё время хочется прочитать «во след» У меня опять, здесь такие рубящие мысленные паузы. Изображу рубцы:
залает, сирена полиции/ей/ подпоёт/ вслед
Притом — общий размер стиха немножко рваненький, и «вослед» — было бы как бы неоправданное, избыточное, явное, показушное причёсывание одного клочка, в то время как остальная шевелюра всё равно останется лохматой.
но проскочить на красный, прекраснейший тот свет.
сильная строчка, понравилась двойным смыслом, но здесь или «прекраснейший» выбивается, или не хватает слога. читаю «этот», вместо «тот», добавляя гласную, и ложится мягче. хотя понятно, что он именно «тот») Здесь мысленная)) пауза. Это ничего страшного, если не хватает слога. Есть даже специальный термин в поэзии, обозначающий пропуск слова. Поэты, когда не могут написать нормально, ровно, они придумывают себе специальные термины, и после этого становится можно например пропускать слоги.)
Спроси любого — дорогу пройти в банк,
здесь не хватило точности, поэтому не считалось сразу. тире не очень выручило, не заменило «как». Согласен с вами, не хватает точности. Но ничего другого пока не придумал. Ведь не писать же:
Спроси любого: как нам пройти в банк
тот бы и рад ответить, но, чёрт возьми — вершина!
и снова тире, вместо уточнения. в начале предложения «тот», поэтому если «но чёрт возьми — он вершина», то станет ровнее, а повтора «он» не будет. Ну видите, вы же понимаете, что подразумевается: (он) вершина. Я считаю, что если и так понятно, то не зачем уточнять, всегда нужно немного оставлять простор фантазии. Мы же не для первоклассников пишем. Тем более с лишними местоимениями нужно бороться как с сорняками. Всегда лучше пауза, чем местоимение.
И во-вторых: дорога, не знаю, сказать смогу ли
здесь сомнительно двоеточие, а «не знаю, сказать смогу ли» уводит от дороги, запутывает. помогут скобки, или возможно иное решение. тем более что "(касается и собак)" — скобок можно избежать без ущерба для смысла. Мне кажется — "(касается и собак)" в скобках читается очень смешно. Кто-то должен в этот момент насторожиться: Что, и меня касается? А когда скобки в двух строчках подряд, то уже не смешно).
И во-вторых: дорога, не знаю, сказать смогу ли,
настоль идеальным снегом заметена, что жаль
портить,
спасибо за голос БГ в моей голове)) А я подзабыл, что там у БГ по этому поводу сказано.
непроходящим взглядом на проходящих нас.
Чёткие тени гор.
здесь или с препинаками беда, или опять же не хватает уточнения, но тени гор не сразу соотнеслись с вершинами. Но соотнеслись же в конце концов, значит нормально.)
А с препинаками в каком месте? Скажите, я вставлю.
очень много «теней». нужно ли?
Поэтому тень, что сейчас лица твоего коснулась,
а если не «поэтому тень», а «поэтому та»? Тут такое дело. Эти две строчки

Поэтому тень, что сейчас лица твоего коснулась,
поверь — это лучшая тень, из дошедших до наших дней.

они мне показались как бы главными, из-за которых практически писался весь текст. И мне хотелось бы чтобы их смысл оставался понятен даже в отрыве от всего текста. Чтобы они существовали в том числе и сами по себе. Поэтому не хочу их трогать.
Да и они подевались куда-то все. Нет тех теней
«все» показалось лишним. Здесь «все» — конечно втычка, я тоже думал о ней, но посчитал, что с ней ровней. Чёрт их разберёт, этих поэтов самозваных. Где-то делают втычки, где-то не делают. Необъяснимо.)
Ты говоришь — страх, как альпинист молоточком
а если двоеточие после «говоришь»? Ставлю двоеточие!
Ещё раз спасибо, Александра, вы мне очень помогли. Я уже кое-что исправил, и буду ещё думать над вашими замечаниями.
Пока.)

здравствуйте.
прочитала и почти ничего не поняла. прочитала второй раз, подумала: круто. в третий — да, круто! возможно это произошло от того, что до меня доходит как до жирафа (если верить расхожему мнению, хотя, может, жираф и вполне себе), а может быть, текст имеет объективные шероховатости. вот, что спотыкает меня:
Мы — торжество эволюции, ты, я и эта собака, после «эволюции» просится двоеточие.
про лучшие в мире отбросы, и в том числе про нас. а если «в том числе и про нас»? трижды переставляла «и», получается ровнее.
залает, сирена полиции ей подпоёт вслед всё время хочется прочитать «во след»
но проскочить на красный, прекраснейший тот свет. сильная строчка, понравилась двойным смыслом, но здесь или «прекраснейший» выбивается, или не хватает слога. читаю «этот», вместо «тот», добавляя гласную, и ложится мягче. хотя понятно, что он именно «тот»)
Спроси любого — дорогу пройти в банк, здесь не хватило точности, поэтому не считалось сразу. тире не очень выручило, не заменило «как».
тот бы и рад ответить, но, чёрт возьми — вершина! и снова тире, вместо уточнения. в начале предложения «тот», поэтому если «но чёрт возьми — он вершина», то станет ровнее, а повтора «он» не будет.
И во-вторых: дорога, не знаю, сказать смогу ли здесь сомнительно двоеточие, а «не знаю, сказать смогу ли» уводит от дороги, запутывает. помогут скобки, или возможно иное решение. тем более что "(касается и собак)" — скобок можно избежать без ущерба для смысла.
И во-вторых: дорога, не знаю, сказать смогу ли,
настоль идеальным снегом заметена, что жаль
портить, спасибо за голос БГ в моей голове))
непроходящим взглядом на проходящих нас.
Чёткие тени гор. здесь или с препинаками беда, или опять же не хватает уточнения, но тени гор не сразу соотнеслись с вершинами.
Чёткие тени гор. А в старых была пожухлость.
Да и они подевались куда-то все. Нет тех теней.
Поэтому тень, что сейчас лица твоего коснулась,
поверь — это лучшая тень, из дошедших до наших дней. очень много «теней». нужно ли?
Да и они подевались куда-то все. Нет тех теней «все» показалось лишним.
Поэтому тень, что сейчас лица твоего коснулась, а если не «поэтому тень», а «поэтому та»?
Ты говоришь — страх, как альпинист молоточком а если двоеточие после «говоришь»?
в целом — да! спасибо за интересный яркий текст)
Надеюсь, что помогла.
С уважением.