Мой девятнадцатый июнь

Я состоял из двух начал:
Из юности и молний взгляда,) — вот здесь и я не согласен, Женя.
А во всём остальном — я с тобой.:)

но камышовый шалашик боженька строил, а у вас конкретно гг умудрился;)
Ничего подобного! Там и намёка нет на эту сентенцию!

На фото памятный пейзаж:
Укромный пруд с узором лилий,
А в камышах дворец-шалаш
Для нас – отшельников наивных.

: в камышах куда не ткнись,
везде СПЛОШНОЙ шалаш:) Видать, не испытали)))
испытали, слава Богу) но камышовый шалашик боженька строил, а у вас конкретно гг умудрился;)

) прошу прощения, никифор взял ваш первоначальный вариант текста, где шалашик был сплошным, Спасибо! И я не против, в принципе!
Жаль, что читатели не поняли: в камышах куда не ткнись,
везде СПЛОШНОЙ шалаш:) Видать, не испытали)))

эх молодость)) прошу прощения, никифор взял ваш первоначальный вариант текста, где шалашик был сплошным, это романтично)

не серчайте, «критика» ведь). надеюсь, что помогла. Не серчаю! Обычная дегустация стихотекста)))
начала — юность (одна) и молнии (несколько). Тут всё просто: сколько встречных девушек, столько молний
взгляда. Саш, ну что поделать: был молод и сексуально озабочен:)
«Шалаш» не успел подправить.
Спасибо!

здравствуйте. я без предисловий к тем местам, которые не очень понравились.

Я состоял из двух начал:
Из юности и молний взгляда

я состоял из юности и молний (дословно), но при этом я состоял из юности и взгляда (по смыслу).
два начала — юность и взгляд — не равноценны и разнородны. такой взгляд скорее одна из характеристик юности, нежели самостоятельное начало.
причём взгляд один, а молнии во множественном числе. есть выражение «метать молнии взглядом», но в данной строчке оно не работает. возможно именно из-за дословного прочтения: два начала — юность (одна) и молнии (несколько).

Откуда было их извлечь?..
извлечь — канцелярское слово, при такой плавности и округлости строк сильно режет глаз.

Мой личный скарб и принадлежность –
Студенческий дешёвый френч
И нерастраченная свежесть.

принадлежность — спорно. принадлежность ЛГ к чему-то? или то, что принадлежит ему? если первое, то не шибко вписывается по смыслу. если второе, то должно быть множественное число, ведь далее перечисление. спорно, царапнуло.

И так влюблён самозабвенно.

инверсия делает строчку простоватой.
в тексте вообще много инверсий. некоторые проскакивают гладко, вписываясь в стиль, а некоторые выглядят дёшево. пардон за такой эпитет, не могу подобрать более точное определение)

А в камышах сплошной шалаш

зашипела строчка) почему сплошной шалаш? странное определение)
если все камыши — один большой шалаш, то не лучше ли: а камыши — сплошной шалаш? если здесь значение «сплошной рай», то да. и всё равно «сплошной» не нравится, выбивается слово, отдаёт иной стилистикой.
лилий-наивных тоже выбивается. до этого рифма была чёткой.

Скажи мне, птица Гамаюн,
Открытым текстом, без намёков,
Как возвратиться в тот июнь –
Такой счастливый и далёкий?..

и снова жуткий канцеляризм — «открытым текстом». лирика, птица Гамаюн, певчая, склонная к поэзии. И вдруг — «скажи открытым текстом». так и вижу: Гамаюн обрывает свои гипнотические напевы, вытягивается в струнку и рапортует)
и не очень понравилось слово «возвратиться» — оно тяжеловесное. при общей лёгкости стихотворения это особенно заметно. можно ведь поиграть с «вернуться» например.

не серчайте, «критика» ведь). надеюсь, что помогла.
с уважением.

Спасибо! Да была! А потом Вифания увидела меня страшно
старого и попросила фото убрать)))

Когда-то эта фотография была у Вас на аватарке:)