Поэтам будущих эпох

Великолепные стихи ТАЛАНТЛИВОЙ и ТОНКО ЧУВСТВУЮЩЕЙ души. Ах! Что-то шевелится в Ваших штанах…
См.: lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_from

И правильной религии на «Л»... Ленин? Ложь? Ибо: «Он предпочтёт обманутым быть сам...»

И слёзы хлынут спущенным курком, Устойчивая ассоциация со сливом унитаза. Сливной бачок просится в строку, и трусость — его не назвать!

Великолепные стихи ТАЛАНТЛИВОЙ и ТОНКО ЧУВСТВУЮЩЕЙ
души.

Рад несказанно, что открыл для себя ННОВОЕ ИМЯ В ПОЭЗИИ.

Анастасия Ростова из Нижнего Новгорода — УМНИЧКА!!!

Так держать!!!

Махатма Ганди, помнится, говорил, что он стремится быть искренним, а не последовательным… Наши мысли устаревают… Гончаров хорошо говорил: «Поблекло...» Если нас больше нет в этих мыслях, какой толк за них цепляться?.. Завтра мы будем думать иначе…

Я почитаю, мне интересно.

По-разному бывает… Иногда внутри всё дрожит — где уж там писать плавно… Есть у меня на Стихах (Вы там уже были...) сборник «Прерывистое дыхание»… За натужными экспериментами не гонюсь, но если внутреннее ощущение требует верлибра, будет именно он — пусть и с разбросанными по нему осколками рифм…

Да, Ия, ваша поэзия — само совершенство классики. Я и не знал, что такие поэты еще остались. У нас с вами очень разные творческие пути, пусть я и в самом начале своего. Но если я посмотрю в ту же сторону, куда этим стихом смотрите вы, то я увижу это так:

У прекрасного не увижу форм.
У будущего не увижу часов.
Но может там будет картина
отражений чьих-то прекрасных глаз.

Вот если бы у меня запятые не там стояли, и Вы отослали меня к конкретному правилу, я бы поправила и спасибо сказала. Я за то, чтобы критиковать форму, а не то, что у автора в голове. У нас свобода совести.

Перевод — это нечто а другом языке. Ваша критика — попытка толкования смыслов. Но штука в том, что смыслы каждый толкует по-разному. Поэтому такие мнения не могут считаться объективными.

Это не аргументы, это — констатация, если хотите, — «перевод» того, что Вы пишете.

Не литературны.

Ваши аргументы для меня не имеют веса, простите. Они нелитературны.

Под «нас» имеется в виду далеко не моё «Я». См. комменты ниже =) Если я поступаю как чмо, я готова признать, что я чмо. В противном случае есть шанс подхватить манию величия… Это грустно, ибо это — остановка в развитии.

Очень претенциозное название.
«И миру… поэта поднесёт святая высь...» — это как??? Я уж не говорю о «святой выси». Куда же поэта поднесет эта высь? Дальше – больше: «Наивен будет он…», но «Как ветер грозовой, силён и смел…», появляются «нити» (какие нити? с чем, с кем они связывают?)… «вечные фразы» (что за фразы?), «правильная религия на «Л» (берет сомнение: а правильно ли все живут? а тому ли Богу молятся? а та ли религия?). Оказывается есть религия на «Л» (понятно, что автор подразумевает Любовь). А потом поэтам будущего предписывается быть самим обманутым, угадывать «за видимостью Суть», писать рапорты «Небесам» (какие рапорты, куда???), «перебирать струны Красоты» (кто такая или что такое – Красота???), а потом просто рассыпаться каждому «на Слова». И эти Слова, вернее — листы поэм – защитят Землю. Но главное предписание поэтам будущего: каждый поэт после того, как он выполнит все предыдущие предписания, просто необходимо вымолвить: «Это всё — для вас!», иначе ничего не получится. А потом уж можно и поплакать, ведь они будут похожи на АВТОРА этого стихотворения в том числе.

Браво! Человечество спасёт поэт! В начале было Слово! Оно же будет и в конце, чтобы стартовать заново! )))

This is my manifest, I'm number one, I'm the best

)))

Ну, чтобы объяснить это «мы», понадобилось бы написать отдельное стихотворение...=)
Имеется в виду круг людей с не зашоренным мировосприятием, а не человечество в целом…
Т.е. поэты по духу. Люди, которые могут видеть и чувствовать, но не всегда — выражать… Те, кто выпадает из схемы время от времени…
А по поводу пункта 2 есть много точек зрения. По-разному складывается. Существовали и такие авторы, жизнь которых была невыносима: они тяжко болели, но писали очень светлые и совершенные вещи в надежде, что кто-то прочтёт их…
Кстати, ЛГ говорит эту фразу только себе, наблюдая Землю — у него нет собеседников ;)

Верлибр я не блокировала. Благодарю за замечание.

Сейчас поясню.
1. Известно, что есть некие «мы» сегодня, т.к. «Дай Бог им быть похожими на нас». Но, тем не менее —
«Изменит Время облик городов,
Синтетикой насквозь пропахнет жизнь,
И миру, где нет места для стихов….»
Т.е. эти «мы», допустили такое (гуманитарный фон общества). А какие эти «мы» в таком случае?
Звучало бы корректнее, будь там не «Дай Бог им быть похожими на нас», а надежда.
2. А он промолвит: «Это всё — для вас!»
Не промолвит, если Поэт.

(Мне понравился Ваш верлибр, отзыв в ленте не отразился. Заблокирована работа?)

Никто на этом и не настаивает. А комплекс мессии тут решительно не причем, главное — чтобы были такие люди. Это уже вопрос восприятия =)

Очень похоже на обязательную работу, заданную к семинарскому занятию. Если нет, то можно вести речь о комплексе мессии у ЛГ («Дай Бог им быть похожими на нас»).
Нет поэтических находок, идея (хорошая, но «затёртая») доведена до примитивизма.
(Не оцениваю)

дай Бог…