Я

Интересное, нахальное, веселое…

Похуй, дем демом, а стишки ваша хуйня, как и вы :)

Йа, на хуя люди, которым и не присунешь даже?

Random, что вы нет :) просто надо исбавляться от бездырей

оай. Зараза кому-то наступил на яйца

Вы печатаетесь? Если да, то пришлите мне свои стихи, буду использовать в качестве туалетной бумаги!

))) Ххах… и правда, что то я сегодня не очень внимательна… )

Недавно видела сборник хайку Басё. Не смотря на то, что тот писал хокку, сейчас его творения вполне можно назвать хайку. Но, если автор не хочет — значит не надо…

Izoomka, Вы почти как avtor-M. Речь о Я здесь идет в третьем лице :)
Во времена Басё еще не было слова «хайку».

Замечательный пример того, как эпиграммы, пусть даже слабенькие, работают на автора исходного текста, привлекая внимание) Плюс вам. Только не понимаю, почему после того, как я присел на ветку столба рядом с рассветом идет «они проболтали». Почему не «мы проболтали»?
И, может лучше «про хайку Басё». По звуку перекликалось бы, хаки — хайку…

Да, что-то в этом есть. Подумаю, спасибо.

Шёл по улице Я,
А на встречу ему — мне кажется что в этом случае уместнее-МНЕ
Шел по улице Я
А на встречу мне полночь…

почерневший от горя месяц,
я на верхний крючок повесил,
и под свежую вешнюю попку
положил я зеленую кнопку
Мама с трепетом мыла раму
я читал рубаи Хайяма.

Гы гы гы а вот и я) а говорил что у меня стихи уровня детского сада=Р в твоем бреде хрен че разберешь. Бугагагагага, штамповщик хренов Бугагагагага

Спасибо, поправил.

нормальная такая шизофрения… «под попу себе» — трогательно до слез. а хакки с двумя к — это что?

Прочитала на одном дыхании.
Замечательное стихотворение.

Конечно, плюс.

прикольно))))

Рит, я не сомневался. Тебе последний стих должен понравиться, который ночь на батарейках.

ни.как.

при всём уважении к ТриАПэАТриА)

«посиневший от грусти рассвет» на столбе — особенно запал в душу, спасибо)

«Я навстречу себе» уже где-то был. Но в том, очень давно читанном мной стихе предлагалась иная трактовка =)

Такой же юный и любите животных? :)

класс. Себя увидел в вас=)

Дык я уже сделал.

Там парсеки как раз почаще, чем в остальном)

Не режет, так не режет) И я готов признать, что это правильно.

Но мне режет. И я такой не один, наверняка. Поэтому я рекомендовал бы Вам, как Ваш читатель, изменить формулировку — дабы сгладить. Я же говорю — формально слово «парсек» там можно оставить, только сделать 1 парсек. Но это только рекомендация — моё дело предложить, Ваше дело отказаться)

Если бы оно мне резало слух — я бы так не написал, у мну даже мысли не возникало :)
А из Азимова люблю «Академический» цикл, а там, вроде, не так часто парсеки упоминаются.

SunDiver, я потому и сказал про «переводчиков», а не про самого АА — не могу же я написать, что Азимов употреблял мн.ч. как «парсеков»?) Он, конечно, родился в Одессе, но допускать, что он знал в совершенстве русский язык — это уже слишком)

Но переводчиков я всё-таки защищу: идиоты Азимова стали переводить только после 05 года. До этого его переводили грамотные люди, что понятно — его тексты слишком интеллектуальны. Где-то под конец 90-х блядская традиция лепить в переводные тексты незнамо что стала очень распространённой — но я читал гораздо более ранние переводы.

ЗАРАЗА, а Вам самому-то не режет слух? один парсек/пять парсек. Я понимаю, что нормы словоупотребления такие нормы, но чисто с языковых позиций не путаетесь?

По поводу «попы» — а зачем Вам здесь оттенок детскости?)

Но да ладно: стих состоялся. и хорошо состоялся. Я вовсе не утверждаю, что тут нужно что-то переделывать.

Всё же попа звучит лучше всех здесь, я доверяю поэтическому вкусу Заразы.

gramota.ru с орфографическим словарем говорят что множественное число — парсеков, но счетная форма — парсек (т.е. сколько парсеков? пять парсек). Вот только ХЗ «пара» — это счетная форма или нет :)
В общем мне, как читавшему Ефремова еще до Азимова (в смысле до того, как его начали переводить и печатать) ближе парсек :)

Я над задом думал, да, но в ритм сложно попасть. Попа дает такой оттенок детскости — я решил, что пусть будет. Жопа — как-то уже с негативом :)

P.S. в общем, сделал так.

Айзек Азимов — это одно, переводчики — совсем другое… а если они понаделают ляпов в своих переводах трудов великого фантаста, Вы всё равно будете придерживаться их точки зрения? А ведь они такие, они могут… точнее мы можем… хотя Вы и правы: вариант «парсеков» более привычен во всех отношениях… )) *Извиняюсь. Тирада была спровоцирована словом «переводчиков»… конкретно к Азимовским никогда претензий не было ))*

Ну, стих-то хулиганский этакий) можно и «жопу»вставить)

Для меня, как для преданного поклонника Азимова и его переводчиков, «парсек» звучит диковато. Я понимаю, что по употреблению здесь можно и так, и этак, но иногда ложка дёгтя в бочке мёда может положиться даже из-за такой ерунды)

Кроме того, я не думаю, что автору так уж важно — «пара парсек» там будет или «один парсек»)

Random, в русском языке оба варианта, «парсеков» и «парсек» (Р.п. мн.ч), считаются нормой… о сём возвестил «Словарь иностранных слов».
А мне кажется, что «жопа» — это уже перебор, в то время как «попа» — недобор… может, «зад»? ))

Текст на отличненько, только у меня есть пара предложений:

и, подсунув газету
под попу себе, — как-то это очень интеллигентно. Просится слово «жопа»)))

на пару парсек — сомневаюсь насчёт того, не «парсеков» ли. Если я прав, то переделать будет просто — «на один парсек» или что-то вроде.