занимающие пустоты

Я вас умоляю)) Я вчера вас только спрашивал, что делать если нельзя замену найти, а нужно акцентировать внимание именно на повторяющемся действии. Вы мне не ответили, сразу помощь зала попросили. А тут, о как, это акцент и потому имеет право быть, хотя замена тут прекрасно находится. Ну будьте вы последовательны в своих принципах.

Я против лишних слов, в данном случае это акцент, а не бессилие найти замену.)

А повтор пока пока вас менее смущает? Вы же противница повторов)

Утром и ночью — не показатель, а пара очень часто используемых двусложных слов с необходимым ударением.

Володь, я полностью понимаю, что ты говоришь и во многом согласен) Но ты же знаешь мои Драконьи привычки, ставить под сомнение даже самое очевидное. Поэтому я иногда задумываюсь над такими вещами, типа, а для кого мы пишем,? Для себя, для редакторов, для толпы, которая имхо и создает своими одобрямсами славу народного поэта. В конечном то итоге, самый популярный стих это тот, который и редакторы одобрили и множество читателей, которые отдали голос за тебя, хотя никогда не то что Квятковского не читали, а вообще не знают даже кто это) Но есть еще одно очень важное но, стих может быть всеми одобрен и вылизан и причесан и поэту памятник за него поставлен, но есть еще и его собственное чувство. У меня были в жизни моменты, когда стих всем нравится, а мне одному нет, потому что этой своей зализанностью искусственной я в нем фальшь чувствую и самое главное в нем ничего от того, что я на самом то деле в нем хотел сказать уже не осталось) сложно все это. В идеале хороший стих, это когда все довольны, но ты же знаешь так в жизни не бывает.

Но то, что касается ритмики, я обычно такие слова цитирую авторам- «Вся жизнь представляет собой пульсацию, или усиление и ослабление движения.

Когда ритм невозможно предугадать, жизнь становится трудной. Появляется беспокойство. Участие в движении с предсказуемым ритмом, заданным каким-либо произведением искусства, приносит облегчение. Это создает у человека чувство безопасности и уверенности. А если ритм увлекательный, то он вызывает у человека душевный подъём. Таким образом, участие в предсказуемом движении с предсказуемым ритмом — это удовольствие и даже радость.»

вопрос только в том хотите вы доставить радость своему читателю или нет?

Представьте себе, Джон, фактически именно так. Такой инструкцией является первая строчка.
«После деток выросших без заботы» — невозможно прочитать в силлаботонике.

Поэтому, если в начале идет, например, чистый ямб, а потом вдруг начинаются сбои и текст уходит в тонику — это явная ошибка и первые строчки надо «растрепать».

Кстати, культура чтения — это очень важный фактор. У того же Квятковского достаточно много внимания уделяется именно тому, как правильно читать, где делать паузу, а где — тянуть гласный, например.

Не вопрос. Но то что мы в одном ключе думали про утро и ночь мне кажется уже показатель.

Для каждого читатели подробную инструкцию писать перед стихом,: «читать только вот так и никак иначе, стих только для грамотных поэтов, бакланам не читать ни под каким предлогом.!?

Нет, так не интересней. Появляется «вновь», которое уродует строку больше, чем пока, которое вы читаете ударно, а я проскакиваю. Появляется ненужное утро/ночь, о них я сегодня тоже подумала, но в варианте:
утром папа сдает посуду
ночью маменька бьет посуду — тут нет «вновь», но всё равно мне не нравится, вариант, где меняется только субъект и глагол, а остальная строка остается, будет поизящнее.

Дополнительный смысл тоже не появляется, наоборот, вы исключаете вариант, что папенька сам по себе бухает, а маменька сама по себе истерит, или папенька бухает, потому что маменька истерит, или это вообще родители разных детей.

не-не-не. Тоника отличается именно тем, что все значащие слова имеют ровно одно ударение. То есть икты и ударения совпадают. И читать ее нужно соответствующим образом — по словам, а не по слогам, не пытаться разделить на слоги.

принимают форму сосуда,
папа утром сдает посуду,
мама к ночи вновь бьет посуду,-

Так не интересней? так кстати и дополнительный смысл появляется. Папа бухает а мама бьет потому что он пьет.

Володь, вот глупый вопрос спрошу, а как слово может быть совсем безударным? Попробуй вслух хоть одно слово произнести так чтоб ни на каком слоге ударение не поставить. Не получится, а значит ударение все равно ставится при чтении на все слова. Просто где-то явно, а где-то менее явно. Хоть тоника хоть силлаботоника, все равно, когда читаешь ударения везде ставишь, и когда я ставлю заданным ранее авторским ритмом ударение автоматически не туда, то я торможусь на этом месте. В момент этой вынужденной остановки, я теряю поток и возвращаюсь чтоб перечитать, может я чего-то не понял, и это я сбился с ритмики, а не автор меня в эту колдобину отправил,, но остановка которой быть не должно это же и есть тот самый шов который ты так не любишь,? или я не прав?

Джон, это тонический стих, пиррихии и спондеи к тонике не прикрутишь. Они и к силлаботонике то слабо привязаны :)

В условиях отсутствия идеального слуха, я отдаю предпочтение естественному звучанию слова в речи.

На тему безударных — www.zolotayastrofa.ru/articles/ritm.php
со слов Ритм 2-го уровня. ПИРРИХИИ И СПОНДЕИ. Это относится к огрехам в чередовании ударных и безударных слогов в стихе.
Просто для самообразования чисто. Менять или нет дело ваше конечно, просто я с моим идеальным слухом спотыкаюсь на таких местах. Поэтому говорю о них обычно когда вижу.

«Пока» — безударные, заменить можно, но меня не раздражает; искать закона — калька с «искать правды» (в сравн. с «искать правду») плюс Закон Джунглей, конечно же, третью исправлю, спасибо.

пОка папа. пОка мама не легло правильно.
маугли убегает искать закона — закона если для стеба то хорошо, а так ляп конечно.
третьей? а не третей.

в остальном супер.

ЗдОрово.
Нет слов…

Спасибо)

слушай здорово!

гармонично, эклектично и правдиво! готов подписаться под вашим творением.

Мне мало дела до социальной проблематики, но я рада, что вам понравился стих, правда.

Очень понравилось. Уверенный плюс. Неплохо уживаются тонкая лирика и социальная проблематика…

Спасибо за отзывы.

как уже сказала квитка, грустно… зато необычно...)))

потрясающая вещь… тонкая и честная… давно я не ставил таких высоких оценок, но вы заслужили!

а, да. видимо, изначально я её уловила, а теперь уже забыла. ну классно, конечно, что там говорить)

Грустно…

Мне льстит подобное положение дел.)

Связь только через отсутствие заботы родителей, больше никакой, Даш.

помню этот текст из-за мальчика-контрабаса и девочки-виолончели. но теперь почему-то не могу связать их с маугли.

Прочитала раза четыре. И каждый раз новые оттенки смысла находила. ))