даже снегу

и что, объяснять начинать? или еще разок почитаете?

вязь аллитераций… и?

хорошо
+

слон Геннадий, спасибо!
дело в том, что текст старый и уже на бумаге существует, пущай остается, как есть. а над новыми я буду работать вместе со всеми вами, учитывая все замечания :)

здорово, что зашли)

Очень хорошее стихотворение.
Но я бы посоветовал вам прислушаться к тому, что говорит Зараза. А говорит он дело. Он указал вам на слабые места в очень сильном призведении (ну слух у него, наверное, абсолютый!) и предложил свой вариант, но ведь это совсем не значит, что вы должны принять его безоговорочно. Вы можете оставить все так как есть, а можете довести стих до совершенства.
Все в руках вашего честолюбия.

Здорово!!!

по поводу последней строки — в этом ритмическом многоточии, раз Вы так его называете, вся суть. как я там синтаксически могу сделать «снег»? ничему не позволит выпасть, даже снегу.

по поводу Виктора Робертовича. мне очень стыдно, но я не со всем творчеством знакома подробно. это не нарочная аллюзия)

пусть будет, как будет.

Да а чо схемки рисовать. Так у вас «небес пастух» сливается с предыдущей строкой, потому что ритмически идет полное повторение:
самолётом? с разбегу? одну только ночь под стук
по железной? а смысл? не знаю. небес пастух
(смысл читается в данном случае с огласнением, «смыс(а)л»).
А хочется смысловую паузу перед пастухом. Вы ее графически всячески выделили — и точкой и строфой.
Плюс
«позже – сны»
«сны снуют»
уже задают определенное правило. И смысловое и ритмическое.
«небес пастух»
нарушает схему.

А по последней строке — «снег» — это ритмическая точка. «снегу» — ритмическое многоточие.

А по поводу Небес Пастух — ну вы что хотите можете думать, но эта строчка всегда будет ассоциироваться с Цоем, хотите Вы того или нет.
(Крыши домов дрожат под тяжестью дней,
Небесный пастух пасёт облака,
Город стреляет в ночь дробью огней,
Но ночь сильней, её власть велика.)
А в данном случае, аллюзии плохо укладываются в настроение стиха.

всем спасибо за отзывы, ребята!

о, мне очень нравится «снов пастух», тем более вот эта связь с овечками и поездами, которую Вы предложили. это просто здорово. но я не слышу там лишнего слога, возможно, что-то у меня со слухом, но я вот три раза прочитала сейчас окончание вслух. и если подставлять слова «снов», но мне явно не хватает одного слога. получается «и снов пастух...» к тому же смыслово мне не хватает в сочетании «снов пастух» того, что это Бог. понимаете? это Бог птиц отправляет на выпас, это Бог ничему не позволит из памяти выпасть. в то время как «снов пастух» рождает, как мне кажется, отклонения от заданного курса.

а «даже снегу», которым заканчивается текст, вообще вне ритмики. ему здесь в приниципе нет места. именно поэтому оно, как я смею полагать, и выстреливает.

спасибо Вам огромное, мне очень важны такие отзывы. только, чёрт возьми, не слышу я тут лишних слогов, я никогда особенно не разбиралась в размерах, полагаюсь только на свой слух. схемы рисовать не могу категорически)

Очень мелодично, как всегда =))) Есть чему поучиться…

Очень здорово. Спасибо.

да-да-да!

) мне тоже)

Безумно понравилось!

Но реально здорово. Очень здорово.

небес пастух — лишний слог в начале. И вообще снов пастух было бы логичней. Да еще в ночь под стук. И особенно если вспомнить овечек, без которых первая ночь под стук редко обходится.
даже снегу — лишний слог в конце. «даже снег» — ритмически было бы закончено.
Это ИМХО, но довольно уверенное.

да разве же она исчезает? почитать вслух?

спасибо.

Здорово.
Но исчезающая ритмика в конце все-таки напрасно.