Предчувствие осени

ого) благодарю)

Какие прекрасные стихи. Грусть и печаль скрашивается хорошей рифмой.От этого легко и приятно читать. При этом автор не только показывает природу осени. Здесь есть скрытый подтекст, любите друзья- когда любится. И не упускайте свою любовь, чтобы в душе вашей не настала суровая зима.

Я ещё раз скажу. Я не уговаривал и не продавал — выразил свое мнение. Речь в комментарии зашла о количестве звезд в оценках стиха. Я объяснил, почему с моей точки зрения это логично. Больше читателей, больше оценок. Читателей больше, потому как активность Мирры на портале высокая. Это не говорит о качестве стиха. У неё может быть двадцать оценок "+2", а у кого-то две оценки "+7". А если пиаром называть работу на сайте, то я за такой пиар.

на «ты» вдруг?
ладно.

имеешь, да.
выражать мнение относительно креатива.
спроси у Туманян (она только что об том напоминала),
если мне не веришь.

нафига меня припутываешь?
нафига вот «возможно вас немного отпустит теперь», м?
а главное — нафига это елейное адвокатское бла-бла-бла
за Туманян?
(к слову, пропой ей — в личку,
меня-то за что уговаривать!?:))
Мантра какая, что ли? Аутотренинг? Гипноз?

Я тут выражаю своё мнение. Ты комментарии публикуешь в общий чат. Так что, имею полное право. Хочешь чтобы на них не было реакции третьих лиц — пиши личные сообщения.

не надо передо мной отчитываться
(и уж тем более увещевать меня), гуд?
ежли честно, мне по барабану, нашли вы (в чем-то что-то)
или нет.
я с вами не вступал и вступать не собирался.
посему оставим.
и Туманян защищать (и продавать её мне) не надо.
она сама с усами,
да и я не малахольный вьюноша.
мы с ней и без третьих лиц справимся, уверяю.

зы. а я не поставил двоечку, напротив — забрал,
ибо не заслужила, имхо.
1:1?

ззы. прочитано большим количеством людей (с)
ни разу не показатель: ни таланта, ни качества.
но оченно часто —
следствие успешно проведенной пиар-кампании, угу.

фсё. выкл.

Ага) И медали на выставках!

Тут нужны радикальные меры) сахар, поглаживание по шерстке, игры на свежем воздухе, регулярное вычесывание насекомых.

Дело в недостатке внимания ну это какие-то детские травмы, их не исправить симптоматическим лечением звездочками. Тут нужны радикальные меры)

Паша, если ты еще не допонял, дело не в Туманян и ее «деревянном» стишке. Дело в недостатке внимания к гражданам, пишущим
самобытно, хлёстко и жёстко
(ну и что, что ненормативно!) оттуда и тян-ет)
ну и еще койкому за держ за друга обидно, переживаить, понимаш

да вы ж милашка такой) главное — от души и с чуйством, а не со зла.
главное — огонь в душе, пламень ревностный (за литературу, итить ее!) — залить, запечатать.
в любом случае, нежданно-негаданно внимание к моей деточке уродилось: сочное, наливное, с румяным vjфисташковым бочком.
благодарю!)
/а вот ёрничание мое не трожьте. оно пока еще и голову не подымало/

таки влеплю (отчего б не влепить, м?),
от души и все, что имею.
не убудет жеж, компенсируют жеж:).

за деревянность (чудовищную!) текста,
само собой — текста.

отчего у самобытного, хлёсткого и жёсткого
(ну и что, что ненормативного!)
«Бога» tokyored — 10, поставил ему максимум. Хотя ни самобытности, ни таланта, ни жёсткости не нашёл. Но возможно вас немного отпустит теперь. А Мирре поставил всего еденичку. Потому что для нее звёздочки не главное, как и для хорошего офицера)
Причина проста — у Туманян больше читателей. Потому что она их тут заслужила. Своей работой и отношением, своим талантом. И пусть даже не самое сильное сочинение, но оно будет прочитано большим количеством людей. Как следствие больше оценок. Иногда и не очень высоких. Не стоит искать заговор на пустом месте.

а вот ёрничанье своё, гражданочка, угомоните.
(ясно-понятно ей, ишь!:))
и брёвна из глаз… пора б уже, да.

вы сказали, что не стремитесь — ни забористо, ни оригинально,
т.е. сами перевели разговор в плоскость личности автора,
своей личности, угу.

я лишь акцентировал (для поддержания диалога,
из вежливости, ну) на том,
что оригинальность креатива — соль, изюм.
если бы авторы не отличались друг от друга,
книги были бы похожи на… эм…
ну скажем, на трендовые блоги.
но зачем тада книги?
художественная литература, творчество* — зачем?:)

________
*Создание новых по замыслу культурных, материальных ценностей. (с)

а, ну так с этого и надо было начинать) че вы кота за причинное место тянули. тогда все ясно-понятно.
еще раз сочувствую вашей беде.

однако ж ясно теперь,
отчего у самобытного, хлёсткого и жёсткого
(ну и что, что ненормативного!)
«Бога» tokyored — 10,
а у посредственного беззубого пейзажно-осеннего
«Предчувствия» — 23.

и дело здесь отнюдь не во вкусовщине.
просто иногда — очевидно.
отчётливо, во!

вся эта пресловутая критика, она зачем аще «процитируйте, плиз»/недоуменно качаю головой/
отчетливо попахивает альтерлитом и тамошней манерой обсуждать автора, а текст)
процитируйте, плиз,
в каком конкретно месте
отчетливее всего:) эт, кмк, показатель авторства
(принадлежности креатива автору — автору,
а не ремесленнику-штамповщику, улавливаете?) достаточно?)
критики от вас конкретной кроме «скучно/душно/заурядно» не увидела. это не критика, а имхо. а вот резкий скачок на творческие особенности автора и в целом портала — да)
примерчик
больше половины авторов ЛК
(в том числе многие звЕздные)
нивкуда не стремятся.
ни к какому апгрейду т.е. непонятно, че вам надо, гражданин.

хм /недоумённо качает головой/
тогда вся эта пресловутая критика, она зачем аще?
с какой целью?
ежли больше половины авторов ЛК
(в том числе многие звЕздные)
нивкуда не стремятся.
ни к какому апгрейду т.е.

отчетливо попахивает альтерлитом и тамошней манерой обсуждать автора, а текст) процитируйте, плиз,
в каком конкретно месте
отчетливее всего:)

Хорошо). Я вообще не собирался ничего поднимать и никого трогать. Просто глянул, что и как).
Благодарим Ульяну, если б не она, никто бы не...)

Миша, вот на этой вполне дружелюбной ноте и завершим наш с вами разговор. Я не в обиде, вы не в накладе)

Мирра, да о чём Вы? Плюс компенсирован, так как это мстя, а мсти подобного рода убоги.
Потом чем возмутился? Да не Вами, конечно, и не Вашей работой. Просто странно, что защитник крутейших стихов Симон ставит тут большой плюс (небольшой я бы понял), и что кто-то, кроме меня, с апломбом минусы компенсирует. Просто странно).
А что, кстати, нпонятного в моих действиях, Мирра? Вот серьёзно? Что я возмущаюсь большим плюсам середнячковым стихам?
Представьте, что Вы, отличный прозаик, налепите больших плюсов проходной прозе. Как это будет смотреться?) Потому я и возмущаюсь, а текст здесь лишь при том, что он весьма типичный, стандартный. Не хуже и не лучше многих других. Я его ни гладить, ни бить не собирался. Если так выглядит, простите.

вот что не хотела, то получила)) хотя и смешна вся эта история))
удивительно, как в ерундовой ситуации некоторые пользователи соскальзывают с текста на личность автора, его способности и на вкусовщину)
ну, поговорили о стишке — дали определение, назвали место в ряду сочинений, разобрались с отношением. казалось, все. ан нет — не все) не все эмоции отработаны?)
это я к тому пишу, что от комментов vj фисташко отчетливо попахивает альтерлитом и тамошней манерой обсуждать автора, а текст)

принадлежности креатива автору — автору,
а не ремесленнику-штамповщику, улавливаете?)
и профессионализма как я уже ранее ответила, ок — согласна на ремесленника-штам(м) повщика)
еще раз — на профессионализм не претендую, в оригиналы не рвусь, пишу спустя рукава. показатель автора — на ваше усмотрение.
заурядное душно и бесконечно трёт-тягается
с еще более заурядным
(я «изделия» имею в виду, только их).
скука… смерт-на-я. со-чувс-ству-ююю… бедняга

ни разу себе не ставила задачи писать забористо — ни в прозе, ни в стихах. пишу как получается — раз. т.е. спустя рукава?:)

«забористо» и «оригинально» — эт в хорошем смысле,
эт, кмк, залог.
эт, кмк, показатель авторства
(принадлежности креатива автору — автору,
а не ремесленнику-штамповщику, улавливаете?)
и профессионализма, а разве нет?

не вижу смысла подбивать пенку ничего я не подбиваю — и вновь и вновь разочаровываюся, ну.
заурядное душно и бесконечно трёт-тягается
с еще более заурядным
(я «изделия» имею в виду, только их).
скука… смерт-на-я.

Миша, увы, у тебя есть странная манера — одной рукой гладить, другой бить. Ты компенсировал минусы первым (хотя я и не ждала никаких компенсаций). И ты же потом зачем-то упрекаешь других за плюсы. Зачем? Что доказать или показать? Что текст плох или что кто-то не имеет права на собственное мнение?
Ты на меня обиделся, когда я поставила плюс тексту, который ты разбомбил. И здесь та же петрушка.
Да есть случаи, когда реально плохое сочинение. Или автор бычит до безобразия. Тут и разговора нет — имеет смысл поставить минус. Но когда нет оснований кроме собственного предпочтения — минус становится способом или самоутверждения, или мести (что почти идентично).
полагаю, что в моем случае достаточно внимания неказистому, но таки и не отвратительному стишку.

хорошо (или, как говорится, ок).
на плюс данное «изделие»:) не тянет.
ну никакое оно, простите.

дело не столько в заезженности темы
(любую можно подать оригинально, забористо),
сколько в неказистости подачи. ни разу себе не ставила задачи писать забористо — ни в прозе, ни в стихах. пишу как получается — раз.
на оригинальность подачи заезженных тем так же не претендую — два.
о своей неуместной рефлексии на минусы уже отписалась — три.
и четвертое — не вижу смысла подбивать пенку там, где оно того не стоит.
благодарю за визит.

Оспадя, и Симон тут плюсики поставил… За что, Симон?))
Не, это уже через край, через край…

как по мне, так ни на минус
(тут, кмк, должно быть какое-то вопиющее безобразие),
ни на плюс данное «изделие»:) не тянет.
ну никакое оно, простите.

дело не столько в заезженности темы
(любую можно подать оригинально, забористо),
сколько в неказистости подачи.

благодарю, Лена.
сожалею, что моя рефлексия стала причиной компенсационных недоразумений.
Годами изживали практику ответочек, но новички нет-нет да притаскивают откуда-то эту повадку увы и ах, но все же уточню: не все новички притаскивают, далеко не все, а лишь те, кто сами знаете кто.
после лета пока еще не все инстинкты проснулись, потому и среагировала там, где не следовало.

Вот счастье та!)
Минус давно уже компенсирован, тут практика друзбьяшества — форева), а единственное, что вам удалось изжить — разборы под текстами и полновесные комментарии.

Минус компенсировала. Годами изживали практику ответочек, но новички нет-нет да притаскивают откуда-то эту повадку.

стихотворение, может, и не имеет легкости, мелодии и гармонии, но минус пять оно точно не заслуживает)
из ваших минусов, голубушка, растут ослиные ушки. научитесь не принимать близко к сердцу советы под своими изделиями.

да ну, кэп? неужто?

Есть такое