про покурить — истина глаголет устами вашими.
стих похож на аромат: верхние ноты, средние, базовые, по мере испарения чувствуешь разные грани.
конец остается в базе, остальное потихоньку стирается с мозга.
стройный строй получился.
ЛитКульт
Скрыть комментарии ВКонтакте
Скрыть комментарии Facebook
Random
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта.
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
dies irae
а Джонни сегодня
come-come
party –
yeah!
нагладил шнурки
приобрёл в супер-
маркете
новую майку
с люминис-
центной
наклейкой
чтоб быть при параде
и не хуже. Налей-ка
мне стопку бурбона
бармен-риал-нигга
чтоб как-то дожить
до чудесного мига
когда я войду я спляшу
я в десятке.
Отбить об танцпол
налаченные пятки,
обдолбить об гаш
остатки мозга
разорвать
в клочья
майку
нажраться извёстки
а после всех этих
пер-тур-ба-ций
надо конечно
достать поебацца,
с блондинкой
в поту
и в блевотной пене
отдать душу чёрту
и свистнуть по вене.
Каин, остановись
прыгая в мир без гроша
братик так деловит, сноровист,
он не даёт дышать
отцовский каждый каприз
исполнит, оближет мать
если готовишь ему сюрприз
надо всё рассчитать
помни: кто режет больней
уходит от мести божьей
кожу в ремни, а кровь для свиней
Каин, будь осторожней
сте-
на
бе-
тон
шаг-два
на юг
побег
уклон
под дых
в строю
не уйти
справа псы
слева яма-
смерть-предел
душно очень
от пыльцы
рыжих роз
горящих тел
боженька
боженька
боженька
боженька
что же я делаю
что же ты делаешь
так никогда
ничему не поможем мы
так ведь нельзя –
лишь ангел, лишь демон, лишь
слуги умеют не думать и холодно
выпустить ливер но ты ведь не слуги и
я не слуга. Но кто-то исколотый
сзади ножом моим...
в грязи и ругани
идём
на юг
сквозь смрад
в строю
вперёд
нет
пути
назад
не
уйти
Дата публикации: 26 августа 2010 в 03:07
Комментарии пользователей сайта:
 |
это всё из серии разговоров о душе. Я предпочитаю разговаривать о тексте. Можете считать меня артиком.
|
 |
а если одеть на долгое время глухой намордник с небольшим количеством технологических отверстий, так оно (искусство) просто напросто может получить тепловой удар, от нехватки свежего воздуха.
ЗА яркие и выпуклые образы без намордников! PS: добрый день, Илья |
|
|
Про топ: но это же не значит, что их нет. Кроме того — Вы же были на других сайтах и наверняка знаете, что не всё, что в топе — обязательно прекрасно.
Да я прекрасно всё понимаю и никому не навязываю подобный стиль поэзии)) В конце концов, если б все стали писать подобным образом, было бы дико скучно. Просто существуют объективные закономерности искусства и правила литературного ремесла — которые, кстати, предназначены вовсе не для того, чтобы надеть на кого-то намордник (Рита, привет) — а наоборот для того, чтоб помочь автору разобраться с образами, помочь нарисовать их яркими, красочными, выпуклыми. |
|
|
Я не говорил о себе или своих стихах. Дело всё в том, что я не нашёл в топе ни одного стихотворения, хоть сколько нибудь схожего с интересно рассказанной историей, тем более написанной настолько точно и идеально, чтобы претендовать на топ. Из чего следует явная предвзятость выбора редакторов и завсегдатаев.
А что до Вашего стихотворения, то повторюсь. Просто у нас немного разное мировоззрение, как впрочем и у каждого в отдельности. Мне не совсем понятен и близок этот стиль поэзии, только и всего. |
|
|
Где я написал, что этот текст — нетленка? я наоборот сказал, что не считаю его удачным.
Я не претендую на то, чтобы высказывать какую-то мораль, я не Мишель Монтень. Я не приписываю своей манере письма «любые допуски». Я объяснил, откуда растут ноги у каждого из трёх разделов. И вообще, я не могу сказать, что этот текст характеризует мою «манеру письма». Вы не соблюдаете строгих рамок, не льстите себе. Почему — я написал в другом месте. |
|
|
Умение написать в стилистике (размере), ещё не значит написать нетленку. Я не понял из произведения ровным счётом ничего, что могло бы претендовать хотя бы на мораль. Судя по тому, как Вы вольно приписываете своей манере письма любые допуски, об адекватности оценивания других произведений, написанных не в Вашем стиле, а значит в более строгих рамках, говорить не приходится. А жаль.
|
|
|
плох тот текст, который приходится объяснять, или плох тот читатель, который не может его прочитать.
пожалуй, здесь первый случай (это искреннее мнение). |
|
|
Мелодика бывает разной. Рэперы тоже мелодизируют свои тексты. Первая часть — это и есть имитация рэпа.
2 и 3 части: 2-я это дольник, 3-я мешаная: мономакр+дактиль, и уверяю Вас, тут всё в порядке с мелодикой. По поводу мелодики говорить вообще трудно — уж больно размытое понятие, вот я и оставлю за собой право считать, что с ней всё в порядке. С точки зрения этики недопустимо много чего, с точки зрения эстетики — практически всё, лишь бы создавался художественный образ. Создаётся ли образ? Думаю, вполне. Ну, для резонанса. Не вижу в этом ничего плохого. Если текст является (отчасти) сатирой на рэп (1 раздел), почему бы не использовать самые вульгарные приёмы и образы этого направления. Ваше мнение является, между прочим, в какой-то степени объективным. Я не назвал бы его «сугубо личным». О чём текст? Называется «день гнева». Это часть католической заупокойной мессы, Реквиема, то бишь. Афтр как бы берёт три ипостаси этого дня гнева, показывая кусок из жизни молодого идиота (секс, алкоголь, наркотики, самоубийство), отвлекаясь на весьма «современную» трактовку легенды о Каине и Авеле и заканчивая всё фашистским маршем. Герой как бы уже в строю, приходит запоздалое раскаяние, но оно уж очень запоздало. Как-то так))) . |
|
|
Ну что ж… Первое, что бросается в глаза: абсолютно рваное произведение, даже без намёка на мелодику.
Недопустимые с точки зрения этики выражения, панибратски втиснутые в текст для резонанса, никак не оправдывают их содержания. Совершенно не разделяю восторга предыдущих рецензентов. Просьба: опишите мне в двух словах, о чём это стихотворение? Естественно, что всё мною вышесказанное, является только моим, личным мнением. |
|
|
хы, мне нравится про «виснуть над Веней»
я подумаю над твоими замечаниями, но поскольку это ретро-фм и такое, которое я редко слушаю, не знаю, буду ли его пилить |
|
|
«Отбить об танцпол» — вот это обтнцп – это полный криминал.
«обдолбить об гаш» — ещё круче: «обдОлбить обгажь». «с блондинкой в поту и в блевотной пене отдать душу чёрту и свистнуть по вене» — вот если читать так, как ты разбил, то получается «и в блЕвотной пене» «с блондинкой в поту и блевотной пене отдать душу чёрту и свистнуть по вене» — не лучше ли? «идём на юг сквозь смрад в строю вперёд нет пути назад не уйти» — во-первых, kill-kill-kill за сквзьсмрд. во-вторых, опять разбил как попало. тут жестковатый переход, и чтобы его облегчить, имеет смысл разбить по схеме «строка=удар». например: идём на юг сквозь смрад в строю вперёд нет пути(здесь тоже можно абзац, в принципе) назад не уйти первую часть я бы на твоём месте распечатал в единственном экземпляре и съел, а вот дальше начинается всё то, что так мило моему червивому сердцу: библейское гуро, марши, полиметрия, составные рифмы. кусок про Каина и предпоследний кусок практически идеальны по сочетанию «звук-смысл». отдельно греет картина того, как какой-нибудь ПГМ-нутый alexei предает тебя анафеме за «боженька/не поможем мы». |
 |
А, да. Я помню чуть-чуть другой вариант текста, он мне больше нравится, хотя этот вариант унивесальнее, что ли.
|
|
|
Оно и так складывается, не обязательно орать со сцены.
Хороший текст, яркий и, я считаю, целый. Я плохо читаю, но всё равно слышно, что нет никакой трудности в чтении и провалов в ритме. www.onlinedisk.ru/file/502552/ |
|
|
это надо орать со сцены в манере Дж. Дэвиса, с хрипами, воем, рыданиями и редукцией всего, чего только можно. и тогда всё сложится
|
 |
Угу. Отрывки — да, шикарны. Где-то в районе танцпола и пяток ритм срывается и концовка под мономакр не нра.
|
Скрыть комментарии ВКонтакте
Скрыть комментарии Facebook
О Проекте |
Наша Команда |
Победители конкурсов |
Правила ЛитКульта |
Реклама
© 2007—2012 Литературный Портал "ЛитКульт"
Все права защищены.
© 2007—2012 Литературный Портал "ЛитКульт"
Все права защищены.