Самое короткое стихотворение Олега Жевлакова

Добрый вечер (наверное)!
Отвечать буду не по порядку, а как получится.
Может быть, вы и не сталкиваетесь с кирзачами, но их все также можно купить в любом военторге, и они до сих пор являются частью солдатской экипировки, хотя и исключены из военной формы (всего несколько лет назад).
Изначально в моей голове это была часть более крупного образа, в котором шлейф снега, тянущийся за поездом сравнивался с плохо намотанной портянкой, но эта деталь не пережила столкновения с формой.
Для меня неожиданно прочтение этого стихотворения как летнего!
А зимой не топят титаны в поездах разве? Хотя тут не о них. У меня березовый дымок ассоциируется с зимой и печкой, натопленным домом.
А появилось это все когда я вышел из подъезда, и почувствовал этот запах. Мне показалось, что это березовые дрова, но потом я понял, что это гудрон. И снег валил хлопьями.
А запах гудрона у меня всегда вызывает внутри желание сесть в поезд и уехать без разницы куда.
А в стихотворении наоборот (далее то, как я себе его вижу): Лирический герой выходит из своего дома, расположенного недалеко от станции, чтобы подышать этим воздухом, но чувствует запах дыма из печи, домашнего то есть. И поезд уже уходит, на него не успеть.
Поезд стучит(щёлкает) на стыках, отсюда лузгает (которое фонетически связано с «полязгивая». Поезд проходит их один за другим, без усилий (щёлкает как орешки), и далее это трансформируется в «лузгает» по такой же логике. Плюс стук колёс – одна из вещей, помогающих скоротать время в путешествии, также как и употребление семечек :)
Мне кажется, что элементарной логики достаточно, чтобы понять, кто совершает действия со стыками рельсов (явно не перрон и не сапог).
Так вот, поезд уходит а ЛГ остаётся смотреть ему вслед, так что ни о каком пути речи нет. Он вышел подышать из тёплого дома, где кислород пожжён горением печи. Одиночество? Я не знаю, ждёт ли его кто-то в доме или нет.
И вид исчезающего состава поднимает из глубины чувство того, что может это и был тот самый шанс в жизни, которого так долго ждал, но упустил, что дом, родина, привычный уклад вещей никогда не дадут сесть в этот поезд, а значит придётся остаться в этой бесконечной зиме. Любимой, но не дающей человеку жить, счастья не дающей.
И здесь обращение к тому, о чём я писал в одной своей песне:
«Я вдруг увидел, что хотела эта русская душа:
В ларьке на площади вокзала взять два горячих беляша,
Купить билет на быстрый поезд да неведомо куда...»

И вот об этом стихотворение. Вернее я писал его об этом. А что получилось, это уже не мне решать, наверное.

Здравствуйте, Олег!
Прошу, представьте, что наши цели совпадают: и мне и Вам интересно, что из себя представляют наши тексты. Ну, мне ещё интересно, что представляют чужие тексты). А основное наше отличие в том, что для меня сейчас составляющее важнее формы и стиля, хотя стиль, наверное, на втором месте после семантики, после метафор как игры словами и смыслами. Но игры не ради игры, а ради улучшения своего литературного языка, его развития. И чужого тож.
Именно потому мне интересно, что и почему считается лучшим на ЛК, а что — нет. И к вам претензий никаких. Вы просили критику, как и я прошу, но разве мы ее получаем в полном объеме? За себя скажу — нет. И тут я привередничаю не из духа противоречия, обид или сути, тут единственное желание: разобраться, что хорошо и что плохо у меня, и у други (тех, что в ТОПе). Оценки, козни, ревность и т. п. — всё это хрень, далёкая от творчества и саморазвития.

А теперь о Вашем стихотворении. Чисто моё мнение — без взаимных претензий, исключительно с дружеским Вам посылом, Олег.
Вы говорили о стиле, и здесь он есть. Однако с первого же слова стиль угадывается, а в нём угадываются вторичность. На ум сразу приходят хрестоматийные: «выхожу один я на дорогу», «друг мой, мне очень плохо», «не выходи из комнаты»…
У Вас мне не нравится «выхожу» как заявление. Не «вышел», а «выхожу». Если у Лермонтова «выхожу» считывается в контексте дороги, пути, и размышлений, то у Вас это скорее констатация факта, в которой моментально угадывается и Лермонтовская/Есенинская стилистика, но в которой теряет и/или отсутствует мотив одиночества и мотив пути. По сути, ЛГ выходит у вас на «шпальный зов гудроновый», но что это? Что это такое, если логически, без высокого стиля, разобраться?
Далее — «берёзовый дымок» — что это, — заезженная «русскость души», или что-то авторское? Пока не ясно, дальше…
«Входит в ночь, как в кирзовый сапог» — да, Татьяна права, что-то в этом есть (хотя Яна пишет, что где-то было уже (я не помню, чтоб было)). Но по чести, с кирзовым сапогом люди уже давно не знакомы (это я Вам о современных, чей «словарь допускает»). Лет тридцать — сорок назад было бы круто. А сейчас, как большая любительница сапог и каблуков говорю Вам — с кирзовыми сапогами в стране напряженка. Так что стилистически образ очень хорош, а вот логически не совсем. Хотя тут скорее моя придирка, но всё же.

И последний поезд от перрона — вон,
Входит в ночь, как в кирзовый сапог.
Стыки рельс, полязгивая, лузгает,
Снег и свет с собою унося. — тут, имхо, самый большой для меня вопрос — кто лузгает стыки рельс? Помимо того, что это псевдорусском, на мой взгляд, — лузгать стыки рельс, — так тут ещё и утерян субъект)). Но действительно. глаголы вразнобой: входит, полязгивая, лузгает, унося. Так это кто: поезд, перрон, или сапог?
По логике должен быть поезд, но конструкцию Вы так составили, что неясно, кто же лузгает стыки рельс.
Да и как можно лузгать стыки рельс, Олег?

Снег… Мне это стихотворение казалось всё же летним. Ну, допустим уходит поезд, в котором берёзовый дымок вьётся из котлов в вагонах. Но шпальный зов гудроновый, на который герой выходит, как-то сбивает с темы зимы, холода… Нет?

Стыки рельс, полязгивая, лузгает,
Снег и свет с собою унося.

Вслед ему во мне скрежещет русское,
Что хотел бы бросить, да нельзя. — откуда в финале берутся снег, и, самое главное, это «русское»? Получается открытый финал — читателю не объясняется, почему ЛГ хотел бы бросить это русское, почему нельзя это бросить? И что «русское» то в итоге?

А если убрать русское, то как будет, по-украински, по-казахски, по-грузински — звучать стилистическая тоска?
Стихотворение короткое, да. Но, мне кажется, оно именно короткое, а не «маленькое», т. е. посыл короток, а не объем мал.

Вообще, в качестве какого-то ГУЛАГского-лесоповального, где «шпальный зов гудроновый» как метафора/образ чего-то далёкого, свободного, необъятного, чем приходит именно подышать ЛГ, — в этом качестве стихотворение стилистически хорошо, и вообще лаконично.
Но я надеюсь, здесь всё же нечто иное, чем стилизация мыли, наложенная на стилизацию стиля, наложенных на древнерусскую тоску.
Иначе всё ещё хуже, чем может быть.)

В любом случае, Олег, было интересно размышлять над Вашим стихотворением. Именно размышлять, а не выносить оценку, потому что оценка не отразит ничего толком, как хлопок, брызги и полет пробки шампанского не отразят наслаждение напитком. Скорее, я пытаюсь понять, зачем это записано.

Я боюсь, Вы преувеличиваете мой вес на ЛК. Я был здесь редактором году так в 13м (господи, как время-то летит).
Да, несколько моих старых знакомых поставили мне свои 4ки и пятёрки. Не знаю, по старой памяти или им действительно понравилось стихотворение) сам я не вижу смысла ставить звездочки по дружбе. Я их вообще никому не ставлю (вот такой нехороший человек), захожу сюда только чтобы обкатать новые тексты, и получше разобраться с тем, что они из себя представляют.
В последнее время я пишу редко, и мне надоело заниматься лексическим, фонетическим и прости-господи семантическим планами (пробуждение внутреннего графомана запущено). Я начал очень сильно сомневаться, что стихи вообще кому-то что-то должны. На самом деле, после литкульта (не буду его в этом винить), я пришёл к состоянию, когда форма и стиль стали для меня важнее остального, и я вообще не смог толком писать ничего.
А пародии, на мой взгляд, должны хоть в чём-то превосходить оригинал. Но вот фииг знает, хотя про китайцев мне понравилось. Их авторы, как и Вы наверное, не очень поняли о чём это стихотворение, и в этом конечно моя вина присутствует.
Очень скоро это стихотворение покинет топ, так что не беспокойтесь, можете даже влепить ему минус 4, я не обижусь, и учитывая мои цели здесь, ваш комментарий + минус четыре будет для меня ценнее и полезнее чем молчаливые плюсстопицот.

P.S. Спасибо всем, кто указал на ошибку с рельсами. Кстати современный орфографический словарь допускает и мой вариант, хотя я согласен, что «эта не па русске». Видимо это относилось к той части русского во мне, что я посчитал возможным бросить. LOL

Вы ж плюсы по знакомству ставите, хотя сами видите, что пусто, мало, негусто, и вообще вторично и ниачём. Как читатель, который поставил свой максимальный плюсик, обосную)
Мне понравилось в этом тексте абсолютно все: начиная от лаконичности формы до содержания. Здесь есть настроение, вполне себе осязаемое. И это редкость, когда читаешь текст с эффектом погружения в авторское восприятие, и еще большая редкость, когда такой эффект достигается минимумом средств. Сравнение ночи с сапогом не встречала нигде, и это сравнение мне как раз показалось очень удачным. Да нечего тут вообще по косточкам разбирать, ибо все цельно и по мне — состоялось.
Пы. Сы. И да. С меня взятки не гладки, т.к. стихи Олега субъективно люблю давно, вот близка мне его образность и все тут) Но тем не менее, за одну только дружбу не плюсую никогда, только за хорошие тексты, только за хардкор)

Да ладно, Рен… запросил! Это «запросил» нынче, как глас вопиющего в пустыне.Критика, как манна, нисходит лишь на недостойных чад племени бумагомарательного. Имею в виду, в том случае, когда можно хорошенько позаниматься вивисекцией, т.е. хорошенько распять и почикать самонадеянного неофита.В иных случаях, критика наша подобна египетскому сфинксу: при случае, придушила бы конечно, но… молчит об этом.А вообще, сказать по правде, мне ЛК все более начинает напоминать Стихослов, в пору не самого цветущего отрезка его существования.Впрочем, быть может, мне это только кажется.

Вы редактор. Вы, а не я. Так почему Вы не скажете Олегу, что его стиху не место в ТОПе, и чем его стих слаб. В конце концов Олег Жевлаков просто опубликовал стих, и запросил на него критику. Но критики как нет так нет, а слабый стих в ТОПе.
Посмотрите, сколько пародий. И где, интересно, плюсы от этих плюсующих или Ваши комплементы под стихами кого-то, кто на ЛК неизвестен, но достоин похвалы?

Рен) где вы здесь мои плюсики увидели?) и я не знаю автора, так что с меня взятки гладки)

И ночь как сапог уже где-то было) Да и всё остальное уже где-то было. Сколько можно знакомым именам за каждую писульку ставить плюсики?))
Что здесь ценного, Яна? Что здесь интересного хоть с одной точки зрения — хоть в лексическом, хоть в фонетическом, хоть в семантическом плане? Или замечательно то, что Олег — хороший автор, друг народов ЛК?) Вы ж плюсы по знакомству ставите, хотя сами видите, что пусто, мало, негусто, и вообще вторично и ниачём.
Мотив я остаюсь, а это Русь… — когда нечего сказать, такое пишут.

Симпатичная зарисовка. Но, как правильно заметила Мария, не рельс, а рельсов
И ночь как сапог уже где-то было)

Выхожу один я на дорогу
Подышать березовым дымком,
Но сидит ворона из гудрона,
Надевает кирзовый сапог.
Взяли семок, лузгаем с перрона,
Проходящий поезд дал гудок…

Эх, ворона, русская ворона!
Я с вороной смог бы, но не смог.

И про кого же ещё, если не про него?
Честно говоря, я не люблю названия к стихам придумывать. Вот и всё.
А ещё у меня короткая память;)

Стихотворение вроде не про Олега Жевлакова… интересное названьице какое
А читатель любопытный на Руси: на иных сайтах уже б давно спросили что еще короткого имеется кроме стихов и к чему самореклама?)

выхожу на рисовое поле я,
сколько чистоты в нём бытия,
и во влагу погружусь по голени,
заливное поле, ты и я
нераздельны. по фэн-шую, пальцами
прикоснусь к зерну и стебельку.

нет, не зря мы рождены китайцами.
и стихи об этом изреку.

Я рад, что тебе зашло, Олег)

отлично. самое короткое удалось)